Optiker-Forum

Vorab: Die nachfolgenden Äußerungen beziehen sich auf den Bifo-Kleinkind-Thread , der denjenigen überlassen bleiben soll, die Ratschläge für eine vernünftige Brille für Pukkies Kind machen wollen (oder das staunende Publikum in die Geheimnisse des vertikalen Bildsprungs einweihen...).

optikgutachter hat geschrieben:
Ganz bestimmt nicht: Deine Aussagen sind fast alle falsch.



Nichts für ungut, aber wir möchten hier Laien Ratschläge geben um ihnen Hilfen zu geben.

Ich würde es persönlich begrüssen, wenn die Fragen von Fachleuten beantwortet werden und der

unkundige Laie sich etwas zurückhält. (Nur Deine Erfahrungen bitte............).

Ist nicht böse gemeint, aber Deine "Ratschläge" helfen hier nun wirklich nicht weiter.



Gruß optikgut8er

Lieber optikgut8er,

du hast vollkommen recht und ich stimme dir 100%ig zu, dass Laien hier keine Ratschläge erteilen sollten! Ich weiß das auch und bemühe mich immer wieder, es zu beherzigen. Leider führt mein brennendes Interesse an diesen Themen immer wieder dazu, dass ich meine Vorsätze außer Acht lasse und doch wieder etwas schreibe, was mir eigentlich nicht zusteht. Sorry, tut mir wirklich leid, vor allem, weil ich nicht mit gutem Gewissen versprechen kann, dass mir so etwas nie wieder passiert – auch wenn ich meine Möglichstes tun werde und mich auch darum bemühe, bessere Möglichkeiten zu finden, mich mit dem Gegenstand meines Interesses zu befassen.

Ich achte übrigens immer, wenn ich mich mal wieder nicht beherrschen kann, auf eine sehr vorsichtige Ausdrucksweise und vermeide es, mich zu weit aufs Glatteis zu wagen. Aber mir ist klar, dass dir von Amts wegen keine andere Wahl bleibt, als meine Äußerungen quasi mit dem Sezierbesteck zu zerpflücken, auch wenn sie so falsch gar nicht waren.

Ich bin übrigens der Meinung, dass es auch für den Fachmann nicht immer einfach ist, einen Sachverhalt laienhaft und dennoch einigermaßen korrekt auszudrücken und dass Formulierungen von Laien für andere Laien manchmal besser verständlich sein können, und ich finde außerdem, dass ich für einen Laien ganz schön viel Ahnung habe, ganz bestimmt aber mehr als die meisten eurer Azubis , wenn sie ihre Ausbildung beginnen - aber das tut hier natürlich nichts zur Sache.

CHW hat geschrieben:Hallo,

für mich sagt Traumtänzerin eigentlich nur, daß ein Bildsprung nix mit dem Material zu tun hat. Und das stimmt.

Was nicht ganz richtig ist, das fühlbare Trennkanten nur bei Kunststoff auftreten. Bei den hier oft angesprochenen Executiv-Gläsern hat auch Silikat eine fühlbare Trennkante.

Grüße

Ja, genau so habe ich das gemeint, allerdings auch: ob die Trennkante fühlbar ist oder aber lediglich sichtbar, hat keinen Einfluss – der Bildsprung kann bei beiden Varianten auftreten. Was daran falsch ist, habe ich noch nicht begriffen, aber das muss ich ja auch nicht, schließlich weiß ich ja bereits, dass hier kein Unterricht erteilt wird.

Also: Ich werde versuchen, mich zu bessern!

Ich wünsche euch allen einen guten Start in die neue Arbeitswoche!

Traumtänzerin

Ja, genau so habe ich das gemeint, allerdings auch: ob die Trennkante fühlbar ist oder aber lediglich sichtbar, hat keinen Einfluss – der Bildsprung kann bei beiden Varianten auftreten. Was daran falsch ist, habe ich noch nicht begriffen

Daran ist schlicht und ergreifend nix falsch

CHW hat geschrieben:

Ja, genau so habe ich das gemeint, allerdings auch: ob die Trennkante fühlbar ist oder aber lediglich sichtbar, hat keinen Einfluss – der Bildsprung kann bei beiden Varianten auftreten. Was daran falsch ist, habe ich noch nicht begriffen

Daran ist schlicht und ergreifend nix falsch

Stimmt. Der Bildsprung in der Höhe resultiert aus der Lage der optischen Mittelpunkte.
Aktuell diskutiere ich ja noch mit "Lutz" über die korrekte Berechnung.

Gruß og

Traumtänzerin hat geschrieben:
................
Also: Ich werde versuchen, mich zu bessern!
Ich wünsche euch allen einen guten Start in die neue Arbeitswoche!
Traumtänzerin

@Traumtänzerin:
Ich danke Dir für Deine Erklärung. Entschuldigung angenommen -war aber nicht notwendig-.

Was der Laie nicht ahnt, ist, daß oftmals noch ganz andere Faktoren eine bedeutende Rolle spielen.
Manche Hinweise von Dir lenken aber den Fragenden in eine ganz andere Richtung, welche mit der Problemlösung
(sofern das über das Internet überhaupt möglich ist) nichts zu tun hat.
In der Folge können dann ganz andere Probleme auftreten und dann kommt der "heitere Teil"..........

Und wenn ich eine Bitte äussern darf:
Wenn Du kommentierst, so schreibe doch "Man hat mir mal gesagt, daß.........; Stimmt das in diesem Falle auch ?"
So haben wir die Möglichkeit Zuordnungen als vergleichbar oder je nach Fall als nicht vergleichbar -relevant- zu deklarieren.
Mit Hintergrundwissen. Wir machen es beruflich.

In dem Sinne.

Gruß optikgut8er

optikgutachter hat geschrieben:
Und wenn ich eine Bitte äussern darf:
Wenn Du kommentierst, so schreibe doch "Man hat mir mal gesagt, daß.........; Stimmt das in diesem Falle auch ?"
So haben wir die Möglichkeit Zuordnungen als vergleichbar oder je nach Fall als nicht vergleichbar -relevant- zu deklarieren.
Mit Hintergrundwissen. Wir machen es beruflich.

In dem Sinne.

Gruß optikgut8er

O.K., werd ich beherzigen!

Traumtänzerin hat geschrieben: O.K., werd ich beherzigen!

1 x "herz".

Gruß og