Optiker-Forum

Uups - da hätte ich auch selbst drauf kommen können! Danke, vidi!

Traumtänzerin hat geschrieben:Uups - da hätte ich auch selbst drauf kommen können! Danke, vidi!

Manchmal liegt die Lösung so nah.

Traumtänzerin hat geschrieben:wer in einem "Forum für Augenoptiker" der "normale" Leser ist

wir Optiker sind jedenfalls "unnormal"...

benkhoff hat geschrieben:

Traumtänzerin hat geschrieben:wer in einem "Forum für Augenoptiker" der "normale" Leser ist

wir Optiker sind jedenfalls "unnormal"...

Ja, daß betont sie immer wieder!

wörterseh hat geschrieben:

benkhoff hat geschrieben:

Traumtänzerin hat geschrieben:wer in einem "Forum für Augenoptiker" der "normale" Leser ist

wir Optiker sind jedenfalls "unnormal"...

Ja, daß betont sie immer wieder!

Normal ist ja auch langweilig...

Du meinst es ist die pure Bescheidenheit, daß sie sich als "normal" bezeichnet?

wörterseh hat geschrieben:Du meinst es ist die pure Bescheidenheit, daß sie sich als "normal" bezeichnet?

Jetzt verdrehst du aber alles, davon war keine Rede.

Ich jedenfalls bin nicht normal.

Gopal hat geschrieben:Ich jedenfalls bin nicht normal.

jau, normal sollen ruhig die anderen sein. Bin auch nicht normal und es gibt mich nicht nochmal.

Jetzt bekommen wir aber das andere Problem, wenn wir alle" nicht normal" sind, ist "nicht normal" dann schon wieder der Normalzustand...

wörterseh hat geschrieben:Jetzt bekommen wir aber das andere Problem, wenn wir alle" nicht normal" sind, ist "nicht normal" dann schon wieder der Normalzustand...

... und dann zieht so mancher Nichtnormale, der nicht zu den Normalen gehören möchte, es am Ende doch vor, normal zu sein!

Aber wörterseh, es könnte noch komplizierter sein als du denkst! Denn auch wer, wie du es schon richtig erkannt hast, aus Bescheidenheit gegenüber Koryphäen sich selbst als normal Sterblichen bezeichnet, ist davon noch lange nicht normal. Schließlich zähle ich hier offiziell zu den auffälligen Zeitgenossen - dann kann ich ja wohl nicht normal sein!

Ich habe aber eine Idee, wer die Normalen sein könnten, nämlich die, die sich an die Regel halten:

Gerd Bernau hat geschrieben:In der Regel melden sich User für 2-3 Beiträge an.

Ich habe nicht nachgeschaut, wie viele User nicht mehr als 2-3 Beiträge haben, aber ich denke, es dürfte eine ganze Menge Normale hier im Forum geben!

Vielleicht sollte es ja noch eine neue Usergruppe geben - die nichtnormalen Nichtoptiker - die könnten dann vielleicht blau mit Narrenkappe sein

http://forum.optiker.de/memberlist.php? ... memberlist

hier ist die memberlist - kannst du gerne nach Beiträge sortieren....

ab Seite 34 von 94 kommen die Mitglieder mit einem Beitrag,
ab 51 die mit zwei Beiträgen......

prüflingsprüfer hat geschrieben:http://forum.optiker.de/memberlist.php? ... memberlist

hier ist die memberlist - kannst du gerne nach Beiträge sortieren....

ab Seite 34 von 94 kommen die Mitglieder mit einem Beitrag,
ab 51 die mit zwei Beiträgen......

Wow

... und Frau Traumtänzerin knapp vor Martin Oppenheim -
was sagt uns das ? (wenn es uns was sagen sollte ?)

..und der prüflingsprüfer ganz einsam an der Spitze!