Optiker-Forum

Lesbar war im betreffenden Fall aber von Anfang an nichts

Das wäre aber auch mit der Diskussion hinten dran nicht besser geworden sondern nur noch schwerer zu verstehen.

starry_night hat geschrieben:Lesbar war im betreffenden Fall aber von Anfang an nichts

Doch, lesbar wars schon. Ich habe mich erst noch gewundert, weil ich nicht antworten konnte. Bis ich festgestellt habe, dass das im FAQ nur die Optiker dürfen.

Ich meinte mit lesbar was anderes Die Aneinanderreihung von Buchstaben habe ich auch gesehen.

starry_night hat geschrieben:Ich meinte mit lesbar was anderes Die Aneinanderreihung von Buchstaben habe ich auch gesehen.

tja, das ist das Misteriöse (!) im Internet - nicht alles, was geschrieben ist, wird verstanden !

prüflingsprüfer hat geschrieben:

starry_night hat geschrieben:Ich meinte mit lesbar was anderes Die Aneinanderreihung von Buchstaben habe ich auch gesehen.

tja, das ist das Misteriöse (!) im Internet - nicht alles, was geschrieben ist, wird verstanden !

Und nicht alles wird mit Verstand geschrieben...
Und nicht alles was verstanden wurde, wurde auch geschrieben....

vidi hat geschrieben:

prüflingsprüfer hat geschrieben:

starry_night hat geschrieben:Ich meinte mit lesbar was anderes Die Aneinanderreihung von Buchstaben habe ich auch gesehen.

tja, das ist das Misteriöse (!) im Internet - nicht alles, was geschrieben ist, wird verstanden !

Und nicht alles wird mit Verstand geschrieben...
Und nicht alles was verstanden wurde, wurde auch geschrieben....

prüflingsprüfer hat geschrieben:

starry_night hat geschrieben:Ich meinte mit lesbar was anderes Die Aneinanderreihung von Buchstaben habe ich auch gesehen.

tja, das ist das Misteriöse (!) im Internet - nicht alles, was geschrieben ist, wird verstanden !

Bislang kannte ich nur: mysteriös = geheimnisvoll, seltsam und unerklärlich

....schon erstaunlich, was im Internet zu finden ist:
Misteriös = so ein Verhalten bei Herren

@PP
Danke für diese feinsinnige Unterscheidung

optikgutachter hat geschrieben:..................
1 Toter + 1 Krüppel infolge wissentlich(!)-unzulässiger Autorefraktometer-Verordnung (?)

Gruß.OG

Aktualisierung: Beide sind tot.

kurios: das Leben ist tödlich!

benkhoff hat geschrieben:kurios: das Leben ist tödlich!

@benkhoff: Voll daneben
War ne geile Autorefraktometer-Messung (eines Gerätemyopikers).
Unfallursache: Diplopie wg. -1,75 dpt. zu stark, Akk.-Konvergenz.......

Erkläre DU doch bitte den beiden kleinen Kindern der Verstorbenen, dass ihr sehnlichster Wunsch

"....nur noch einmal mit unseren Eltern zusammen sein, 1 Tag nur, oder wenigstens Weihnachten:
Da haben wir doch einen Wunsch frei ! Bitte, bitte, nur einmal noch 1 Tag mit unseren Eltern...!"

nicht in Erfüllung gehen wird.

Erklärst Du denen das Heiligabend ?

Lieber Optikgutachter... Das alles ist furchtbar traurig und der Schuldige muss zur Rechenschaft gezogen werden.

aber ich werde das gefühl nicht los, dieser ganze Beitrag dient einzig der zur Schau Stellung deiner Fähigkeiten und Wichtigkeit als ÖbuV... Aber mit Gefühlen ist das ja so eine Sache...

optikgutachter hat geschrieben:

benkhoff hat geschrieben:kurios: das Leben ist tödlich!

@benkhoff: Voll daneben
War ne geile Autorefraktometer-Messung (eines Gerätemyopikers).
Unfallursache: Diplopie wg. -1,75 dpt. zu stark, Akk.-Konvergenz.......

Erkläre DU doch bitte den beiden kleinen Kindern der Verstorbenen, dass ihr sehnlichster Wunsch

"....nur noch einmal mit unseren Eltern zusammen sein, 1 Tag nur, oder wenigstens Weihnachten:
Da haben wir doch einen Wunsch frei ! Bitte, bitte, nur einmal noch 1 Tag mit unseren Eltern...!"

nicht in Erfüllung gehen wird.

Erklärst Du denen das Heiligabend ?

Nö.... tot is tot, da helfen keine Pillen und was ich sagen wollte: dat Leben is nunmal tödlich, wir sind nicht unzerstörbar.
Und natürlich ist die Scheiss-Brille Schuld, bzw der Optiker, der die angefertigt hat.
Niemals der mündige, immer perfekt sehende und hörende Super-Autofahrer.

Nix für ungut. Aber wenn ich feststelle, dass ich mit der Brille nicht richtig sehe, dann setze ich mich damit nicht hinters Steuer.
Würde sagen, es gab da eine Reihe von geschehnissen die alle nicht gepasst haben. In so einem Fall jetzt nur DEN einzigen Schuldigen herausfischen zu wollen - funktioniert so finde ich nicht.
Ich fahr ja auch nicht mit beschlagenen Scheiben oder gar noch beschlagenen brillengläsern.
Und man hat das sehr wohl im Gefühl ob man mit einer Brille fahren kann oder das grade mal unterlassen sollte.

benkhoff hat geschrieben:
Nö.... tot is tot, da helfen keine Pillen und was ich sagen wollte: dat Leben is nunmal tödlich, wir sind nicht unzerstörbar.
Und natürlich ist die Scheiss-Brille Schuld, bzw der Optiker, der die angefertigt hat.
Niemals der mündige, immer perfekt sehende und hörende Super-Autofahrer.

Freilich.
Wenn man jetzt noch weiss, dass ein (offensichtlich) absolut heruntergekommener, studierter HFA´ler dafür verantwortlich ist !
Peinlich, peinlich. Als HFA´ler muss ich mich fremdschämen.
Und weitere Personen das wissen -und seit Jahren akzeptieren bzw. tolerieren- , Motto:
"Hauptsache, er hat einen Job, egal wie sch....e der auch ist."

Am Samstag, den 18.01.2016 (14.00 Uhr) werde ich -auf Einladung des ZVA- auf der Messe Opti 2016
zum Thema "geile Autorefraktometer-Verordnungen" einiges zu sagen haben.
Ihr seid alle herzlich eingeladen teilzunehmen !