Optiker-Forum

Hab mir auch fest vorgenommen in diesem Jahr 5kg abzunehmen, fehlen auch nur noch 7kg
LG vom Michel

LöweNRW hat geschrieben: hab ja ne gefütterte Kombi... *g* aber die ist über den Winter wohl eingelaufen ! Also etwas eng geworden !

)

@ Löwe
....nicht eingelaufen. Du musst auf die Kalorien aufpassen !

Wissenschaftliche Erklärung
Kalorien sind kleine Tiere, die im Kleiderschrank wohnen und nachts die Kleider enger nähen.
Sie sind nicht bei jeder Person in gleich großer Menge vorhanden. Meist hängt es davon ab, wie viel der Besitzer des Kleidungsstückes isst, und vor allem was!
Abgetötet werden können sie nur, indem man die Kleidung zum Sport trägt. Die Kalorien in den anderen Kleidungsstücken bekommen dies dann auch mit und ergreifen schnellstmöglich die Flucht.
Einen wirklichen Schutz gegen diese Parasiten gibt es nicht, aber durch ausgewogene Ernährung und entsprechend viel Sport kann man dieser Gefahr vorbeugen.

Tja Distel... sowas hab ich schon öfter gelesen... aber das muss ein Spuk sein...

Ich kontrollier ja auch jedes Essen auf Kalorien ! Hab mir alles genau angeschaut... aber ich hab keine einzige Kalorie gefunden !!

Vergesst bitte nicht meine Frage zur ADD...

wünsche einen angenehmen Feierabend nachher !

P.S. @Michel : lies den Beitrag von Distel und Du weißt Bescheid...

Michel B. hat geschrieben:Hab mir auch fest vorgenommen in diesem Jahr 5kg abzunehmen, fehlen auch nur noch 7kg
LG vom Michel

Blöd gelaufen!

LöweNRW hat geschrieben: Vergesst bitte nicht meine Frage zur ADD...

Wörterseh, da hast du aber jetzt gepennt - du hast mir doch irgendwann mal wunderbar erklärt, warum es tatsächlich sein kann, dass man bei einer Bifo mit einer geringeren Add auskommt - und beim Löwen übersiehst du die Frage einfach!

@Löwe: bei mir ist es genauso!

Danke für die Info Traumtänzerin.

Aber erklären kann ICH es mir nicht... den Beitrag muss ich wohl überlesen haben... oder mich gab's noch gar nicht in diesem Forum *g*

freundl. Grüße

Ich kann den Beitrag momentan auch nicht finden, vielleicht gelingt es mir ja noch!

Such nicht zu viel Traumtänzerin...

Mein Eindruck ist schon, dass zwischen den ADD ein deutlicher Unterschied da ist. Aber nah sehen bis ca. 25 cm ist vielleicht etwas zu nah... so mein Eindruck. Vielleicht würde ja bei den Gleitern auch etwas weniger ADD ausreichen. Daher ja auch meine Frage wie das bestimmt wird.

Aber leider bisher keine Antwort von den Experten...

Es war sinngemäß so, dass das Bild in einem Nahbereich mit einer einzigen Stärke stabiler ist als in einem Gleitsichtglas, wo die verschiedenen Bereiche fließend ineinander übergehen. Aber das ist jetzt sehr frei und unfachmännisch ausgedrückt - ich hoffe, dass einer der Fachleute es noch einmal richtig erklärt!

Guten Morgen Traumtänzerin,

vielleicht hast du mich falsch verstanden... Es war ja durchaus beabsichtigt, bei den Bifos die ADD niedriger anzusetzen. Die Nahteile sollten ja auf die Entfernung von rd. 70 cm zu den Armaturen optimiert werden. Was mich nur etwas verwundert, dass ich damit eben auch ab gut 40 cm noch scharf sehe zum lesen. Und bei meinen Gleitern kann ich bis ca. 25 cm vor den Augen scharf sehen.

Meine Frage war nun, ist das nicht eventuell zu nah? D.h. würde etwas weniger ADD nicht auch ausreichen? Soweit ich weiß, bestimmt ja die ADD in gewisser Weise die Unschärfen im Randbereich der Gläser. Daher ja auch meine Frage, wie wird die notwendige ADD bestimmt...

Wünsche allerseits einen sonnigen Frühlingstag

LöweNRW hat geschrieben:vielleicht hast du mich falsch verstanden...

Oh, tut mir leid! Dann drück ich dir die Daumen für eine gute Erklärung von den Fachleuten!

LöweNRW hat geschrieben:Guten Morgen Traumtänzerin,

vielleicht hast du mich falsch verstanden... Es war ja durchaus beabsichtigt, bei den Bifos die ADD niedriger anzusetzen. Die Nahteile sollten ja auf die Entfernung von rd. 70 cm zu den Armaturen optimiert werden. Was mich nur etwas verwundert, dass ich damit eben auch ab gut 40 cm noch scharf sehe zum lesen. Und bei meinen Gleitern kann ich bis ca. 25 cm vor den Augen scharf sehen.

Meine Frage war nun, ist das nicht eventuell zu nah? D.h. würde etwas weniger ADD nicht auch ausreichen? Soweit ich weiß, bestimmt ja die ADD in gewisser Weise die Unschärfen im Randbereich der Gläser. Daher ja auch meine Frage, wie wird die notwendige ADD bestimmt...

Wünsche allerseits einen sonnigen Frühlingstag

Ich hoffe folgendes laienverständlich ausdrücken zu können:

Bei Bifokalgläsern hast Du ein absolutes System, sprich: Entweder Ferne oder Nähe.
Im Nahbereich legt die Add. die HINTERE Grenze der Zone deutlichsten Sehens fest (ausgehend von Deiner Fernstärke als Basis).
Das du näher heran bis zur absoluten "Nah-Grenze" auch deutlich Sehen kannst, liegt an Deiner natürlichen Linse im lebenden Organ Auge.
Diese lässt sich nämlich über einen Muskel krümmen(fachl. auch Akkommodationsfähigkeit genannt),
sodaß Du noch mehr Pluswirkung erzeugen kannst = näher heran deutlich Sehen geht bis zu einer gwissen Grenze.
.
Das Du mit Deinen "Gleitern" noch näher herankommst liegt also an der höheren Addition dieser Gläser.
Wenn Du Feinheiten richtig deutlich sehen willst musst Du auch näher heran gehen (z.B.: Einfädeln auf 70cm ist nicht so einfach, auf 25cm schon).
Somit ist die höhere Add. der Gleitsichtgläser gewollt, richtet sich aber nach den geforderten (sprich vorher ermittelten) Sehgewohnheiten von DIR.

Gruß vom optikgut8er

LöweNRW hat geschrieben:Die Nahteile sollten ja auf die Entfernung von rd. 70 cm zu den Armaturen optimiert werden. Was mich nur etwas verwundert, dass ich damit eben auch ab gut 40 cm noch scharf sehe zum lesen. Und bei meinen Gleitern kann ich bis ca. 25 cm vor den Augen scharf sehen.

" noch scharf " ist relativ, da der Vergleich fehlt.
Vermutlich würde es, wenn beiderseits +0,25 dpt oder mehr vorgehalten würde noch brillianter und wäre für längeren Gebrauch in dieser Distanz bequemer.

@Optikgutachter: Danke für die Info !

@Distel: Die Nahteile sind doch zum Lesen gar nicht gedacht... Die sollen doch auf eine Entfernung von ca. 70 cm alles scharf machen... Und das tun sie ja auch !

Wünsche allerseits einen schönen Tag !

Distel hat geschrieben:

LöweNRW hat geschrieben:Die Nahteile sollten ja auf die Entfernung von rd. 70 cm zu den Armaturen optimiert werden. Was mich nur etwas verwundert, dass ich damit eben auch ab gut 40 cm noch scharf sehe zum lesen. Und bei meinen Gleitern kann ich bis ca. 25 cm vor den Augen scharf sehen.

" noch scharf " ist relativ, da der Vergleich fehlt.
Vermutlich würde es, wenn beiderseits +0,25 dpt oder mehr vorgehalten würde noch brillianter und wäre für längeren Gebrauch in dieser Distanz bequemer.

LöweNRW hat geschrieben: @Distel: Die Nahteile sind doch zum Lesen gar nicht gedacht... ich weiss,
....ich fahre Zweirad per Muskelkraft habe dort auch Instrumente = Entferung dürfte ähnlich sein
Die sollen doch auf eine Entfernung von ca. 70 cm alles scharf machen... Und das tun sie ja auch !
....ist ja auch gut so !!!
Meine Anmerkung bezog sich auf die Rückmeldung der Sehqualität in der kurzen Entfernung