Optiker-Forum

aber neugierig gemacht hat er uns, gell?

optikgutachter hat geschrieben:Ich gebe morgen (nach einem angesetzten Gerichtstermin) eine detaillierte Erklärung

das wird bestimmt manches erklären

benkhoff hat geschrieben:aber neugierig gemacht hat er uns, gell?

optikgutachter hat geschrieben:Ich gebe morgen (nach einem angesetzten Gerichtstermin) eine detaillierte Erklärung

das wird bestimmt manches erklären

Gott sei Dank !

optikgutachter hat geschrieben: Mittwoch 19:36 Uhr
Ich gebe morgen (nach einem angesetzten Gerichtstermin) eine detaillierte Erklärung zu diesem F.A.Q Beitrag.
OG

Vor Gericht scheint mir die Gefahr, unterzugehen,
sehr viel größer zu sein als auf hoher See.
Siegfried Wache

der OG ist hier bis jetzt (Donnerstag 22:35 Uhr) noch nicht aufgetaucht ....letzte Anmeldung Do 12 Nov, 2015 8:39
.....doch was an dem Spruch dran ? ..... oder wird die Erklärung an einer anderen Stelle abgegeben? ......? ....?

Freitag, der 13.11.2015
Nach Abschluss der laufenden "Tätigkeiten" gibt es weitere Informationen unter:
http://www.optikgutachter.de/index.php/ ... e/105-wubk

Um mich nicht angreifbar zu machen (Schweigepflicht zu Details bzw. in laufenden Verfahren)
stelle ich vorerst keine "Hinweise" mehr ein.

Ziel erreicht

Gruß OG

Wer´s nicht verstanden hat: Macht nichts. Bis dann....

optikgutachter hat geschrieben: Wer´s nicht verstanden hat: Macht nichts. Bis dann....

Sorry..... nicht witzig, sondern absolut daneben das ganze Geschreibsel....

Aha.

Warum kann man nicht einfach einen informativen Beitrag erstellen?
Dann käme jetzt auch kein Unmut auf....

Und Begleitsätze wie "Es reicht, wenn die Richtigen mich verstehen." finde ich, entschuldige, unangemessen und unangebracht.

Gruß,
ronja

Wenn man sich nur bestimmten Leuten mitteilen möchte, gäbe es ja auch die PN-Funktion. Aber das macht einen natürlich nicht so interessant

... ja, dramaturgisch hat der og 'ne Menge drauf (fachlich natürlich auch!)

Danke, Gerd, dass du die Schaudiskussion unter Orangefarbenen beendet hast und es in einen Bereich verschoben hast, in dem wir mitmachen dürfen!

... mir kommt gerade eine Idee - vielleicht will er uns in der Praxis vorführen, wie man mit den Führungskräften umgeht. Es ist ja auch eine Taktik, geheimnisvoll zu tun, so dass jeder meint, privilegiert zu sein, und sich dadurch ganz leicht manipulieren lässt!

Traumtänzerin hat geschrieben:... mir kommt gerade eine Idee - vielleicht will er uns in der Praxis vorführen, wie man mit den Führungskräften umgeht. Es ist ja auch eine Taktik, geheimnisvoll zu tun, so dass jeder meint, privilegiert zu sein, und sich dadurch ganz leicht manipulieren lässt!

Ich glaube, es hat hier im Forum keiner Lust (weder ein Orangener noch ein Schwarzer noch ein Blauer) irgendwelche Ratespielchen zu spielen.

optikgutachter hat geschrieben:Es reicht, wenn die Richtigen mich verstehen.

Aber seht doch nur mal, wie dieser klitzekleine Hinweis polarisieren und manipulieren kann! Das hat doch schon was Eindrucksvolles.

Ob man Lust hat auf Ratespielchen, ist die eine Sache - aber wenn schon Ratespiel, dann sollten wenigstens alle mitspielen dürfen. Ich bin froh, dass das jetzt der Fall ist!

Traumtänzerin hat geschrieben: Ob man Lust hat auf Ratespielchen, ist die eine Sache - aber wenn schon Ratespiel, dann sollten wenigstens alle mitspielen dürfen. Ich bin froh, dass das jetzt der Fall ist!

Der Faden stand schon seit Anfang an öffentlich... Oder meinst du was anderes?

Öffentlich zu lesen ja, aber beim FAQ -Teil dürfen wir nicht mitspielen - äh, schreiben

Das ist ja auch beabsichtigt, damit das ganze lesbar bleibt. Im FAQ-Bereich machen Diskussionen keinen Sinn.

Robin hat geschrieben:Das ist ja auch beabsichtigt, damit das ganze lesbar bleibt. Im FAQ-Bereich machen Diskussionen keinen Sinn.

Ach, jetzt checke ich das überhaupt. Gestern war die Diskussion noch im FAQ. Und jetzt ist die öffentlich.

Na manchmal funktioniert das Hirn etwas langsamer