Optiker-Forum

Lutz hat geschrieben:

tangata_whenua hat geschrieben: Wird eine Korrektion von +2.00dpt verordnet, bei einem Hornhautscheitelabstand von 12mm und bei der ausgesuchten Brillenfasung würde der Hornhautscheitelabstand sich auf 14mm erhöhen, so würde die benötigte dioptrische Wirkung der Linse +1,992 dpt betragen müssen.

Daher ist es auch Blödsinn zu behaupten, die Messung des HSA sei in jedem Fall nötig; und auch bei höheren Werten ist sie nur dann von Nutzen, wenn auch der HSA bei der Refraktionsbestimmung bekannt ist (wenn er also auf der Verordnung steht oder erfragt wurde oder die Refraktionsbestimmung selbst durchgeführt wurde).

Wenn nicht, so muss der Augenoptiker herausfinden auf welche Distanz vom AA gemessen wurde.
Also erneut eine Brillenglasbestimmung durchführen.

oder einfach routinemäßig ALLE Daten erfassen (auch den HSA)

benkhoff hat geschrieben:oder einfach routinemäßig ALLE Daten erfassen (auch den HSA)

Klar - ich wollte nur dem Eindruck entgegenwirken, Kollegen, die überflüssige Messungen weglassen, würden dadurch automatisch Murks produzieren...

@optikgutachter: Danke für den Hinweis, darauf wollte ich eigentlich hinaus...

Hallo niya, ich warte.....

Hallo allerseits,

wenn ich das richtig verstanden hab, kann man bei kleinen Korrekturwerten den HSA vergessen. So kleine Abweichungen wie von tangata beschrieben, wird doch kein Glashersteller herstellen...

Und wenn die Messbrille bei der Refraktion den gleichen Abstand hat wie die Originalbrille, ist doch auch nix umzurechnen. Oder seh ich das falsch ?

freundl. Grüße

Das siehst Du ganz richtig!

@ Meisterin ich wollte damit sagen das mir die Umrechnung bei 8,9,10 einleuchtet und damit auch der glaube daran das es gemacht wird,
und bei 1,2,3 nicht, und daher eher auch nicht gemessen.
Da stellt sich mir aber gleich die nächste Frage,
Ihr messt jetzt den HSA und dann kommt das Glas das bei hohen Werten viel dicker ist.

Auf dem Rezept steh also 14 ( ich mag die Zahl) ihr messt 16 und rechnet um und dann kommt das dicke Glas da rein und weil es hinten über steht ist es wieder 14. dann habt ihr alles "richtig" gemacht und der Wert ist jetzt dennoch "falsch" weil der vorher gemessene HSA nicht mit dem hinterher stimmt ?

Also wie gesagt die Wichtigkeit von PD und Höhe erschließt sich mir, beim HSA zweifel ich das irgendwie an das ist (für mich) nicht "logisch"

Das es bei Kontaktlinsen wichtig (er) ist und wahrscheinlich immer gemacht wird sehe ich ein !!

...wie dick das Glas wird, wissen wir aber schon vorher und natürlich fließt das in die Rechnung mit ein...

Der HSA ist aber nicht nur für die Stärke der Brillengläser wichtig. Um die Augendrehpunktforderung einzuhalten (ein MUß bei allen höherbrechenden, asphärischen und/oder stärkeren Brillengläsern) benötige ich neben der PD und der Durchblickshöhe auch die Daten für die Vorneigung und den HSA um die korrekten Zentrierdaten zu ermitteln.

Hallo,
das gilt sicherlich auch für Kinderbrillen, gerade die mit entsprechend hohen Werten? Ich entsinne mich zwar nicht, dass ausdrücklich über diese Messungen gespochen wurde, aber wenn es für die meisten Optiker eine Selbstverständlichkeit ist, die zum Beruf gehört, beruhigt mich das. Die Ergebnisse werden sicherlich auch in der Kundenhartei dokumentiert. In der Autowerkstatt sagt man mir auch nicht ausdrücklich, dass alle Radschrauben nach dem Reifenwechsel wieder festangedreht wurden, das setze ich mal voraus.
Viele Grüße Sehadler

niya hat geschrieben:......
Da stellt sich mir aber gleich die nächste Frage,
1. ) Ihr messt jetzt den HSA und dann kommt das Glas das bei hohen Werten viel dicker ist.

2. ) Auf dem Rezept steh also 14 ( ich mag die Zahl) ihr messt 16 und rechnet um und dann kommt das dicke Glas da rein und weil es hinten über steht ist es wieder 14. dann habt ihr alles "richtig" gemacht und der Wert ist jetzt dennoch "falsch" weil der vorher gemessene HSA nicht mit dem hinterher stimmt ?

1.) Bei Minuswirkung ggf. leicht dicker, bei ggf. Pluswirkungen dünner !
2.) Der HSA bezieht sich auf die Rückseite des Glases. Das berücksichtigt "mann" vorher. "Frau" auch.

Aber ich "klinke" mich jetzt hier aus.

Tschüß vom optikgut8er

@ niya: P.S.: Fachfragen kannst Du auch im Bereich für Optiker stellen....