Seite 4 von 5

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 17:43
von Ulrich Mößlang
logisch hats geholfen,
nur kann ihm keiner irgend einen Bären aufbinden.

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 17:44
von DI Michael Ponstein
Ulrich Mößlang hat geschrieben:logisch
aber jetzt ist er lieber für den israeli auf golfplätzen unterwegs

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 17:46
von Ulrich Mößlang
und kann alle Fragen von Optikern und Firmen beantworten,
weil,
alles gelernt und geübt
mich hat er damals auch nicht immer dafür geliebt.

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 17:47
von Ulrich Mößlang
jeden Tag mit der Hand schleifen, Löten und mindestens eine Bohrbrille, das musste schon sein.

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 17:50
von prüflingsprüfer
dafür können wir heute noch handwerklich was, gelle und brauchen uns vor nix zu verstecken.

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 17:54
von Traumtänzerin
prüflingsprüfer hat geschrieben: Insofern kann ich dich beruhigen, auch vor dreißig Jahren war die Kassenbrille ordentlich gefertigt.
Daran habe ich auch keinen Zweifel (außerdem hatte ich nie eine Kassenbrille). Aber ich kann mir vorstellen, dass die Kassenbrillen tatsächlich ein gutes Übungsmaterial waren, weil es nur wenige Varianten gab - wenn man die Formen einmal richtig drauf hatte, lief es doch sicher wie am Schnürchen!

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 18:00
von Ulrich Mößlang
Traumtänzerin hat geschrieben:
prüflingsprüfer hat geschrieben: Insofern kann ich dich beruhigen, auch vor dreißig Jahren war die Kassenbrille ordentlich gefertigt.
Daran habe ich auch keinen Zweifel (außerdem hatte ich nie eine Kassenbrille). Aber ich kann mir vorstellen, dass die Kassenbrillen tatsächlich ein gutes Übungsmaterial waren, weil es nur wenige Varianten gab - wenn man die Formen einmal richtig drauf hatte, lief es doch sicher wie am Schnürchen!
es gab nur eine H2

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 19:09
von prüflingsprüfer
Ulrich Mößlang hat geschrieben:s gab nur eine H2
die dafür in 6 Scheibengrößen, 4 Stegweiten und 4 Bügellängen -
da hatte man wenigstens richtig Auswahl

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 19:13
von vidi
prüflingsprüfer hat geschrieben:
Ulrich Mößlang hat geschrieben:s gab nur eine H2
die dafür in 6 Scheibengrößen, 4 Stegweiten und 4 Bügellängen -
da hatte man wenigstens richtig Auswahl
Jepp! Das waren noch Zeiten!

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 19:33
von Smutje
Ulrich Mößlang hat geschrieben:nein das nicht, habe aber viele Vergünstigungen bekommen und mit 18 gleich ein Auto :D
Da gab's schon Autos ????

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 20:43
von wörterseh
Ulrich Mößlang hat geschrieben:
es gab nur eine H2
:lol: ...bei uns war's die F3...genauso einfallsreich.

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 20:52
von wörterseh
Smutje hat geschrieben:
Ulrich Mößlang hat geschrieben:nein das nicht, habe aber viele Vergünstigungen bekommen und mit 18 gleich ein Auto :D
Da gab's schon Autos ????
...jetzt sei doch nicht so :roll: , Du weißt doch das die älteren Herrschaften schon mal die Zeit durcheinander bringen...

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Donnerstag 22. August 2013, 21:18
von Gerd Bernau
Martin Oppenheim hat geschrieben:Wollen nicht noch ein paar Leute mehr hier auf die Übungsvorgänge ihrer Lehrzeit ******* (entfernt von G.Bernau)? Ich finde das im höchsten Maße amüsant!
Martin, ich habe deinen Beitrag geändert. Bitte achte auf deine Audrucksweise.

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Freitag 23. August 2013, 13:49
von Martin Oppenheim
Ich hatte eigentlich extra den lateinischen Fachausdruck verwendet, eben weil ich stets sehr viel Wert auf eine sehr gute Ausdrucksweise lege! Zu dem von mir gewählten Begriff gibt es sogar Wikipedia-Artikel (allerdings mit zugegebenermaßen sehr fragwürdigen Abbildungen).

Re: Zwei Fragen

Verfasst: Freitag 23. August 2013, 14:12
von Gerd Bernau
Martin Oppenheim hat geschrieben:Ich hatte eigentlich extra den lateinischen Fachausdruck verwendet, eben weil ich stets sehr viel Wert auf eine sehr gute Ausdrucksweise lege! Zu dem von mir gewählten Begriff gibt es sogar Wikipedia-Artikel (allerdings mit zugegebenermaßen sehr fragwürdigen Abbildungen).
Ich kritisiere nicht den Begriff als solches, sondern nur den Begriff im entsprechenden Zusammenhang.