Das Forum für Augenoptiker von www.optiker.de
https://forum.optiker.de/
1. Hier im öffentlichen Bereich zu behaupten sie wären intern persönlichen Unterstellungen ausgesetzt empfinde ich als Frechheit!optikgutachter hat geschrieben: Im internen Bereich ist ja -ausser weiteren persönlichen Unterstellungen- schon die Luft raus.
Den Dank weise ich mit Nachdruck zurück. Ich hatte Dir und Robin widersprochen.optikgutachter hat geschrieben:Lier Lutz, lieber Robin,
danke für eure Beiträge.
Das sind nicht irgendwelche Verordnungen. Das nur als Hinweis für "alte Leute", die mit dem Lesen von Texten ansonsten nicht zurechtkommen.Robin hat geschrieben:Da sich auch in irgendwelchen Verordnungen noch alte Begriffe wiederfinden lassen ändert aber nichts, daran das sie veraltet und überholt sind und in der Kommunikation schon lange nicht mehr benutzt werden. Das ist halt für die "altenLeute" die mit den neuen Begriffen sonst nicht zurecht kommen.
Nein, "eigentlich" steht da nicht.Robin hat geschrieben:da steht bei allen Links, die ich jetzt angekuckt habe, immer dabei, das Schöffen eigentlich ehrenamtlich Richter sind.
Und im Öffi sowas ist ok?wörterseh hat geschrieben:1. Hier im öffentlichen Bereich zu behaupten sie wären intern persönlichen Unterstellungen ausgesetzt empfinde ich als Frechheit!optikgutachter hat geschrieben: Im internen Bereich ist ja -ausser weiteren persönlichen Unterstellungen- schon die Luft raus.
2. Ja, die Luft ist raus ... ...und wir wissen alle warum!
Was soll dann das hier?GodEmperor hat geschrieben:Sowas kann der og doch nicht, was erwartest du. Wenn jemand was böses sagt und dabei lächelt oder was nettes sagt und dabei neutral guckt, dann ist er schon so einfach mit der Situation überfordert. Sicherlich hat er anhand der Mundwinkel- und Augenbrauenpositionen erlernt, was lustig und was nicht lustig ist. Und das geht nun mal nicht übers Internet.
Allerdings erlaube ich ihm nicht, daß er meinte, in mein Gelächter einzufallen zu dürfen.
...........
P.S.:Da hätte ich fast Kaffe über meinen Bildschirm gespuckt vor Lachen. Gibt es etwa nun auch keine ordentlichen Richter mehr in Köln? Was hast du gerichtet, Brillenfassungen? Oder du warst ein Zweiwegegleichrichter? Bierbongtrichter? Preisrichter beim Zwergencatchen? Oder noch besser!! Preisrichter bei der allseitsbeliebten Sendung "Wählen Sie Kölns häßlichste Füße!"! Waah,.........optikgutachter hat geschrieben:Vielleichtwarichdochzulangeehrenamtlicherrichter
.
Nee. Nur auf den Webseiten der Gerichte sowie in der Strafprozessordnung. Aber das hat natürlich nichts zu bedeuten, gelle?Robin hat geschrieben:in keinem gerichtlichen Schreiben steht was anderes!
optikgutachter hat geschrieben: Im internen Bereich ist ja -ausser weiteren persönlichen Unterstellungen
Komisch, wieso steht dann in keinem Schreiben der Sozialgerichte in Kiel bzw. des Landessozialgericht Schleswig, die ich hier seit 2013 hier vorliegen habe, das Wort Schöffe sondern immer nur "ehrenamtliche Richter"?? Egal, ob es sich um die Berufung, die Entschädigungen, die Terminankündigungen- bzw. Ladungen oder sonst ein Schreiben handelt. Aber du hast ja die Erfahrung in diesen Fragen um das alles Besser zu wissen.Lutz hat geschrieben:Nee. Nur auf den Webseiten der Gerichte sowie in der Strafprozessordnung. Aber das hat natürlich nichts zu bedeuten, gelle?Robin hat geschrieben:in keinem gerichtlichen Schreiben steht was anderes!
Vermutlich, weil das keine Strafgerichte sind.Robin hat geschrieben:Komisch, wieso steht dann in keinem Schreiben der Sozialgerichte in Kiel bzw. des Landessozialgericht Schleswig, die ich hier seit 2013 hier vorliegen habe, das Wort Schöffe sondern immer nur "ehrenamtliche Richter"?Lutz hat geschrieben:Nee. Nur auf den Webseiten der Gerichte sowie in der Strafprozessordnung. Aber das hat natürlich nichts zu bedeuten, gelle?Robin hat geschrieben:in keinem gerichtlichen Schreiben steht was anderes!
Klar muss für dich das sogar mehr als okay sein, was hast du schon alles im "Öffi" gegen mich vom Stapel gelassen?optikgutachter hat geschrieben:Und im Öffi sowas ist ok?Was soll dann das hier?GodEmperor hat geschrieben:[...]
Ehm, das ist aus nem britischen Tabletopgame (kannste mal googlen: Warhammer 40.000), was ist dein Problem damit? Ich empfinde "optikgutachter" im übrigen (obwohl es als deine Berufsbezeichnung zutrifft) als großkotziger und eingebildeter als die fiktive Bezeichnung "Gottimperator".optikgutachter hat geschrieben:Sehr geehrter selbsternannter Gott Kaiser "GodEmperor"
...ich glaube so schlimm ist es noch nicht!sachsenmeisterin hat geschrieben:Also wenn ich das hier alles so lese, ...So leid es mir tut, aber dieses Forum ist einfach verloren....
Lies dir einfach meine und deine Fußnote noch einmal durch!
Dito. ...manche können offensichtlich nicht anders - leider.wörterseh hat geschrieben:...ich glaube so schlimm ist es noch nicht!sachsenmeisterin hat geschrieben:Also wenn ich das hier alles so lese, ...So leid es mir tut, aber dieses Forum ist einfach verloren....