Optiker-Forum

@anisometrop
Mal unabhängig davon, das wir hier gar nicht genau feststellen können, was an ihrer Brille nicht optimal gewesen sein könnte, dürften diese möglichen Fehler ein klacks im Vergleich zu dem sein, was aus dem Internet geliefert wird. Insoweit passt ihre persönliche Erfahrung hier überhaupt nicht hinein, da sich diese auf wesentlich kleinere Fehler, wie sie bei Internet-Brillen vorprogrammiert sind, beziehen!

Robin hat geschrieben: ...ein klacks im Vergleich...

genau bezüglich der Definition von ***ein Klacks*** fehlt mir eben jede Bezugsgröße!

und noch einmal - ein und dieselbe Fassung= Zeiss STMS 56-18

(1a) Add 1,25 yR = 29,5 Ich merke zwar nichts...
(1b) Add 2,00 yR = 29,5 Ich muß den Kopf senken... Brille funktioniert am ehesten beim Radfahren mit vorgebeugten Oberkörper... [strikt geradeaus...]
(1c) Add 2,00 yR = 24,8 Ich muß den Kopf nicht mehr senken (ohne dass es beim Radfahren schlechter wird...)

und jetzt ganz konkret: sind 4,7 mm Differenz bei yR ein Klaks?
(yL differiert von 1b zu 1c um 5,5 mm...)
und wie soll es (trotz Videozentrierung...) bei solchen Werteverschiebungen wohl um ein mehr oder weniger geforderte Vertrauen bestellt sein?

ok, also wenn Sie alles "besser" wissen, dann: einfach selber machen

WOZU fragen Sie dann hier noch die Experten? Sie wären doch schon längst fertig!

Für mich lautet die Frage hier eher, WOZU die Experten in dem Fall immer noch antworten

weil man an das Gute im Menschen glaubt... aber mir reichts jetzt auch, und ich hab irre viel Geduld

starry_night hat geschrieben:Für mich lautet die Frage hier eher, WOZU die Experten in dem Fall immer noch antworten

Ne sorry, da ich mit den gerade gemachten Angaben 0,000 anfangen kann und die relevanten Angaben geheim zu sein scheinen .......

Lieber Anisometrop, bitte halte dich aus anderen Threads heraus!!! Ihre Beiträge helfen weder Ihnen noch dem eigentlichen Fragensteller weiter!

Robin hat geschrieben:Bereits seit langem fordert der ZVA einen Warnhinweis für Gleitsichtbrillen, deren Herstellung auf einer unzureichenden Datenbasis erfolgt. Er erzielte im September 2014 einen wichtigen Teilerfolg: Das Oberlandesgericht (OLG) Schleswig verpflichtete einen Kieler Internetanbieter, seine Gleitsichtbrillen nur noch mit einem Warnhinweis anzubieten.

War das wirklich schon 2014 oder hat man sich bei der Jahreszahl vertippt?

Seit gestern ist die Frist verstrichen, zu der der Warnhinweis platziert werden muss/soll.
Bei dem laut ZVA verurteilten Anbieter finde ich nun den Hinweis, dass Gleitsichtbrillen eine Gefahr im Straßenverkehr darstellen können und man daher vorsichtig sein soll. Gerade in der Anfangszeit.
Ein anderer norddeutscher Brillenversender hat einen gleich anmutenden Warnhinweis. Dieser unterscheidet sich nach meinem groben Vergleich nur in einem Wort.
Mister Spex empfiehlt immerhin die Anpassung beim Partneroptiker.

Allen drei gemein ist, dass Gleitsichtbrillen allgemein als potentielle Gefahr im Straßenverkehr dargestellt werden. Für mein Empfinden wird zu wenig darauf eingegangen, dass dies laut Fachleuten mit der fehlenden Berücksichtigung wichtiger Zentrierdaten zusammenhängt.
Nur bei einem wird eine Anpassung vor Ort empfohlen.

Bei einem vierten Anbieter konnte ich überhaupt keinen Hinweis finden.

Ich bin sehr enttäuscht vom Ergebnis und hoffe, der ZVA (oder wer auch immer) legt noch einmal nach falls die Warnhinweise nicht konkreter werden.

Oder habe ich da einen Warnhinweis übersehen?

Warum kann eigentlich nicht mal eine der Ketten einen Fernsehspot zum Thema Internetbrillen schalten? Die hatten früher lustige Werbespots, an die ich mich noch lang erinnere. 20% auf alles oder billiger als nebenan kann doch jeder!

Ergänzung: Der Kieler Onlineanbieter wirbt außerdem damit, seine Gleitsichtgläser seien besser als die einfache Qualität. Genau da und genau so groß hätte ich gern den Warnhinweis. Natürlich nicht nur, wenn man Details zu Gleitsichtgläsern sehen will, sondern auch wenn man welche bestellen will und die Daten dazu eingibt.
Ich habe fertig!

Die entsprechenden Warnhinweise (bzw. das Vorhandensein eben dieser) werden mit Sicherheit beobachtet und ggf. eine Änderung verlangt. Dass braucht natürlich seine Zeit!

dbc hat geschrieben:Oder habe ich da einen Warnhinweis übersehen?

meistens ganz klein in den AGBs versteckt... ob sich die Richter das so gedacht haben, wohl kaum... ?!?
Logisch, das die Internet-Händler nun so tun, als gelte das für alle Gleitsichtbrillen. Lächerlich, aber absehbar.

Also hier nochmal ganz deutlich:
EINFACHE GLEITSICHTBRILLEN AUS DEM INTERNET KÖNNEN EINE GEFAHR IM STRASSENVERKEHR SEIN!!

gute, hochwertige Gleitsichtbrillen kauft man sowie nur in der Realität, in einem Fachgeschäft. Wo sonst, bei der Aktiengesellschaft Filial-König, oder beim Billig-Trödler? das wäre rausgeschmissenes Geld, wie man hier so häufig lesen kann.

Robin hat geschrieben: Die entsprechenden Warnhinweise (bzw. das Vorhandensein eben dieser) werden mit Sicherheit beobachtet und ggf. eine Änderung verlangt.

siehe hierzu auch den aktuellen ZVA-Report

Guten Abend,
also ich habe gerade mal bei Brille24.de kontrolliert, Nix Null Komma Nix, keinerlei Hinweise, nicht einmal eine NTH wird abgefragt!

AlexFielmann,
wenn man auf der Seite zur Eingabe der Werte ist, sieht man rechts unter dem Preis folgenden Hinweis, den ich in meinem letzten Beitrag als zu allgemein bemängelt habe:

Da die Nutzung von Gleitsichtbrillen im Straßenverkehr gefährlich sein kann, bittet unsere Augenoptikmeisterin, insbesondere in der üblichen Eingewöhnungsphase, um Vorsicht.

Einen ähnlichen Hinweis sah ich auch bei einem anderen norddeutschen Anbieter. Ich dachte, dieser sei verklagt worden. Jedenfalls hat sich auch da nichts geändert.

Eine Bekannte ist heute Mutter geworden!

Warum ich das schreibe ?

Einfach:
ich erinnerte mich daran, als sie uns im November 2015 über ihre Schwangerschaft informierte. Da wurde in der Augenoptik gerade das Gerichtsurteil gefeiert: "Warnhinweise für Brillen aus dem Internet".

Was ist eigentlich daraus geworden ??

Ich habe mehrere Internetseite aufgesucht, den Warnhinweis (so wie er z.B. vom ZVA vorgeschlagen wurde) hab ich noch nirgendwo entdecken können.

Na dann herzlichen Glückwunsch an Deine Bekannte

starry_night hat geschrieben:Na dann herzlichen Glückwunsch an Deine Bekannte

Und an den ZVA!
Vielleicht wird es ja was zum 18ten.