Optiker-Forum

Dann wird es wohl die Kombi mit den Rodenstock Colormatic 2 werden. Zweimal 500€ sind nicht drin.

So ein bisschen befürchte ich ja, dass ich drinnen dann doch mit "Sonnenbrille" da sitze auch wenn das da gar nicht unbedingt nötig währe (UV-Strahlen machen ja nicht vor der Haustür kehrt). Bin mal gespannt wie gut es funktioniert.

die modernen colormatic Gläser werden wirklich fast weiß, da sieht man die Anfangstönung nur vor einem weißen Blatt Papier, aber nicht, wenn Sie die tragen.

s.sential hat geschrieben:Dann wird es wohl die Kombi mit den Rodenstock Colormatic 2 werden. Zweimal 500€ sind nicht drin.

So ein bisschen befürchte ich ja, dass ich drinnen dann doch mit "Sonnenbrille" da sitze auch wenn das da gar nicht unbedingt nötig währe (UV-Strahlen machen ja nicht vor der Haustür kehrt). Bin mal gespannt wie gut es funktioniert.

sehr gute Wahl!

Kaum war die Brille bestellt, lese ich doch tatsächlich was darüber, das die photochromatischen Gläser zwar schnell dunkel werden, aber ewig (eine halbe Stunde?) um wieder hell zu werden.

Ist das so? Wie sieht es in der Praxis mit den Colormatic 2 aus?

calme,
die max. Eindunkelung geht innerhalb 90 sek. bei voller UV Belastung.
Fällt die Weg hast du nach 3-4 Minuten wieder das helle Grundglas.
Bereits nach 1 Minute ca. 60% des hellen Grundglases.

Colormatic

colormatic

Vielen Dank für die Mühe!
Das beruhigt doch - keine Ahnung wo der andere den Wert von einer halben Stunde her hatte.
Lasse mich wohl schnell verunsichern wenn es um so viel Geld geht.

s.sential hat geschrieben:den Wert von einer halben Stunde her hatte

das war -damals- bei der ersten Generation der phototropen Gläser der Fall, also mind. 40 Jahre her...

DI Michael Ponstein hat geschrieben:colormatic

Schöne Fleißarbeit und überzeugender als irgendwelche Grafiken, finde ich. Wenn die Bilder jetzt noch in der richtigen Reihenfolge wären, wär's optimal.

Also den ersten Härtetest hat die Brille in den Alpen (zwischen 2000 und 3000m Höhe) bestanden. Dort ist sie auch wirklich mal richtig dunkel geworden, was hier in Dresden noch nie der Fall war. Als Fotograf war es nur manchmal irritierend, weil man quasi nicht merkt, dass die Brille sich verdunkelt und damit der Blick aufs Display ein anderer ist - aber auch daran habe ich mich gewohnt.

Das Aufhellen ging zügig. Nur das eine Mal, wo ich sie wahrscheinlich an den Rand gebracht habe (Verdunklung lange auf Anschlag - 90%?) hat sie länger gebraucht um wieder hell zu werden. Aber nix dramatisches.

cool, danke fürs feedback

Zu dieser ColorMatic 2 von Rodenstock hätte ich dann doch mal eine Nachfrage. Auf der Rodenstock-Seite heißt es zu dem Glas (wobei ich annehme, dass es sich hierbei um das Produkt handelt, von dem hier die Rede ist?):

Gute Nachrichten für Ihre Augen: Ab jetzt brauchen Sie für alle Lichtverhältnisse nur noch eine Sonnenbrille. Dank der neuen, selbsttönenden ColorMatic IQ® Sun 2 Sonnenschutzgläser von Rodenstock. Diese schützen Ihre Augen bei starkem Sonnenlicht durch eine dunkle Tönung. Im Schatten hingegen hellen die Gläser bis zu 55 % auf und sorgen für eine klare, kontrastreiche Sicht.

Das hätte ich jetzt erst einmal so interpretiert, dass es sich grundsätzlich schon um eine echte Sonnenbrille handelt, denn 55 % Tönung im Schatten (und ich nehme mal an, das bedeutet auch innerhalb von Räumen) würde man von außen doch ohne weiteres erkennen, auch ohne dass man die Gläser vor ein weißes Blatt Papier hält?

Das sind zwei verschiedene Produkte: Colormatic IQ 2 und Colormatic IQ 2 Sun.
Die "Sun" hellen nur bis 55 % auf.

Aha, danke. Erstaunlich finde ich, dass sich "normale" phototrope Gläser sogar im Hochgebirge bewähren.