Optiker-Forum

Karoshi hat geschrieben: Aber ist schon heftig wenn man sich mal reintut, dass bei Add 2,5 irgendwo in der Nähe im Hinterhalt ein Müll-Zylinder von 5 dpt rumhängt.
Was unser Hirn alles schönrechnen kann ist echt der Wahnsinn...

....kann ich nur bestätigen, ich habe mit den Gleiter das Gefühl in der Nähe perfekt zu sehen.

Anhand dieser praxiserprobten Kurve kann nun Jeder sich sehr anschaulich erklären, warum unsere Kundschaft im Alter von ca. 48 bis 60 Jahren bei Gleitsichtgläsern manchmal Probleme hat, besonders bei simplen/sehr billigen Gläsern. Es ist ja i.d.R. schon eine "Folge-Gleitsichtbrille", und wenn man sich dann an die Sicht mit der erste Gleitsichtbrille "erinnert", ist man einfach enttäuscht. Schließlich "fehlen" 30-40% der "damaligen" Sehbereiche! Technisch/physikalisch ist es jedoch (z.Z!) nicht anders möglich. Fazit: man sollte im Laufe der Zeit immer die Gläser mit den möglichst breitesten Progressionszonen auswählen.

benkhoff hat geschrieben:Anhand dieser praxiserprobten Kurve kann nun Jeder sich sehr anschaulich erklären, warum unsere Kundschaft im Alter von ca. 48 bis 60 Jahren bei Gleitsichtgläsern manchmal Probleme hat, besonders bei simplen/sehr billigen Gläsern. Es ist ja i.d.R. schon eine "Folge-Gleitsichtbrille", und wenn man sich dann an die Sicht mit der erste Gleitsichtbrille "erinnert", ist man einfach enttäuscht. Schließlich "fehlen" 30-40% der "damaligen" Sehbereiche! Technisch/physikalisch ist es jedoch (z.Z!) nicht anders möglich. Fazit: man sollte im Laufe der Zeit immer die Gläser mit den möglichst breitesten Progressionszonen auswählen.

Aber wer kennt nicht den Spruch der Kunden:
"Ich nehme erst einmal die einfachen Gleitsichtgläser, ich will erst einmal ausprobieren, ob ich damit zurecht komme. Wenn das dann klappt nehme ich nächstes Mal die Guten."

stimmt