Optiker-Forum

Da kannst du besser regelmäßig Geld in eine (An)spardose für eine neue Brille werfen.

sehe ich genauso, wir Deutschen sind i.d.R überversichert...
@sportbrille: super, daß Sie nun so eine chicke Brille haben

Hallo,

habe eben schon einen Beitrag eingestellt und einen Hersteller genannt, hoffe nicht, dass man dies als Werbung sieht.
Ich kenne das Problem mit Unfällen und zerstörten Brillen, habe aber etwas sehr stabiles gefunden, ein Gestell aus Federstahl.
Das Federstahlgestell hat keine Schraube, alles ist gesteckt, sodass diese Art von Verbindung wohl vieles überlebt.
Logisch sind Kunstoffgläser, aber der Preis ist natürlich gehoben, aber das Teil hat mir gute Dienste geleistet.
Nenne vorsichtshalber zwei ähnliche Hersteller: IC-Berlin und/oder Mykita aus Federstahl

Mit Gruß

Primus hat geschrieben:Hallo,

habe eben schon einen Beitrag eingestellt und einen Hersteller genannt, hoffe nicht, dass man dies als Werbung sieht.

In der Form geht das Wohl in Ordnung!

Hallo Primus,

ich hab jetzt wie gesagt eine Brille (ohne kam ich ganz gut zurecht, fand ich, nur der Optiker hat über meine "unentspannten" Augen gejammert...). Und mit Brille sieht die Welt doch was schärfer aus.
Ich gucke aus Interesse für die Zukunft, also was es so an Materialien gibt, und habe Deinen ersten Beitrag nicht (mehr?) gefunden.
Bezog der sich auf eine angeblich unkaputtbare Titanbrille - den Namen nannten Freunde mehrfach.
Mal begeistert (seit 25 Jahren nicht kaputt), mal wenig angetan (sollte man als Erzieher nicht tragen, die Kids hatten sie in einer Woche durch).

Bei den von Dir jetzt alternativ genannten Modellen blick ich nicht so ganz, wo da die Gemeinsamkeit ist.
Schraubenloses Design?

Es sind jedenfalls alles Firmen und Arten, von denen ich noch nie gehört hab, darum wäre es sehr nett, wenn Du nochmal für mich genauer erklären könntest, was die Firmen gemeinsam haben oder welche ihrer Modelle geeignet wären.

Vielen Dank!
Kai

Also ein Titanflex hält zwar eine Menge aus, bevor sie kaputt geht, das heißt aber noch lange nicht, das sie für Sturzgefährdete geeignet sei, da bei einem Sturz doch erhebliche Verletzungsgefahr durch eine solche Brille bestehen kann. Das gilt erst recht für die beschriebene Mykita!

Am Besten sind da Brillen, die nach den ASiS-Anforderungen von der RUB (Ruhr-Universität Bochum) getestet wurden oder zumindest lt. Herstellerangaben diese Anforderungen erfüllen sollen(siehe hierzu auch http://www.sicherheitimsport.de). Ob einem das Aussehen dieser wirklich sicheren Brillen gefällt ist dann eine ganz andere Frage. Da muß dann jeder zwischen seinem Sturzrisiko und dem Aussehen den richtigen Kompromiss finden.

Hallo,

ich habe das Problem, dass ich manchmal bewusstlos werde, dass ich in den bewusstlosen Phasen auf der Brille liege, und dass ich Sportler bin.
Eine Brille, meine Brille muss diese Anforderungen überleben.
Ich habe durch Zufall die Federstahl Gestelle entdeckt, man kann diese Gestelle wie ein Band auseinander ziehen, ohne dass diese Schaden nehmen.
Das Schanier ist nicht geschraubt, die Bügel sind nur eingehakt.
Die Kunstoffgläser sind mit Steckern in der Fassung verankert.
Es gibt keine Schraube an diesen Federstahl-Brillen,
Die beiden Hersteller bieten die gleiche Art von Brille, gemeinsam haben die von mir genannten Firmen die Federstahl-Gestelle im Programm.
Ich bin auch nur Brillenträger, und kann nur aus eigener Erfahrung berichten, die da sagt:
Federstahl ist super.

Primus hat geschrieben:Federstahl ist super.

also ich finde die auch toll. Schön leicht und robust. Natürlich nicht unkaputtbar, und natürlich können die auch beim Sturz eine weitere Schramme hervorrufen.

benkhoff hat geschrieben: also ich finde die auch toll. Schön leicht und robust. Natürlich nicht unkaputtbar, und natürlich können die auch beim Sturz eine weitere Schramme hervorrufen.

Na ja, die Glasränder sind je nach Glasstärke und -größe mehr oder weniger scharfkantig und können bei einem entsprechend harten Aufschlag das Auge und die Augenhöhle massiv gefährden. Ausreichend bruchsicher für schwere Stürze wäre das Glas auch nur, wenn es aus Polycarbonat oder Trivex/Tribrid ist. Und die Enden des Bügels im Glasbereich sind bei einem Sturz auch nicht gerade ungefährlich und könnten tiefe Wunden verursachen. Also für sturzgefährdete oder entsprechende Sportarten nicht gerade sicher!

Im alltäglichen Gebrauch sind das natürlich durchaus gute (und ausreichend sichere) Brillen - aber eben nicht bei der hier gefragten Sturzgefährdung!

Am Besten einmal die Beurteilungskriterien der RUB und der Asis durchlesen!

nagut, aber wenns danach geht, ist JEDE Brille ein Störfaktor und KANN Verletzungen verursachen. Selbst die Asi-Brillen, auch wenn die von irgendeiner Uni für "gut" empfunden werden sollten... So, wie die böse Schwerkraft. Die is an allem schuld!

benkhoff hat geschrieben:nagut, aber wenns danach geht, ist JEDE Brille ein Störfaktor und KANN Verletzungen verursachen. Selbst die Asi-Brillen, auch wenn die von irgendeiner Uni für "gut" empfunden werden sollten... So, wie die böse Schwerkraft. Die is an allem schuld!

Lieber Benkhoff,
diese Antwort finde ich doch überraschend primitiv! Die Asis ist die Arbeitsgemeinschaft Sicherheit im Schulsport und besteht nicht nur aus der Uni Bochum! Es geht dabei nicht um Dinge, die "irgendeine Uni für gut empfunden hat" sondern um die Auswertung der Unfallfolgen (=Verletzungen) bei Brillenträgern und wie diese Verletzungen sich durch entsprechende Brillen hätten verhindern lassen. Eine Brille sollte nach diesen Vorgaben eben keine zusätzlichen (und damit unnötigen) Verletzungen bei einem Sturz oder Sportunfall verursachen! Das sollte doch eigentlich jeden Augenoptiker interessieren, der Sportler (oder wie hier einem Stutzgefährdeten) mit Sehhilfen zu versorgen hat (und welcher Augenoptiker ist das nicht?).

Robin hat geschrieben:Eine Brille sollte nach diesen Vorgaben eben keine zusätzlichen (und damit unnötigen) Verletzungen bei einem Sturz oder Sportunfall verursachen!

DAS kann man nie ausschliessen, oder kanns Du das 100%ig garantieren? Schriftlich? Oder diese ASiS (super gewählter Name, welcher Schlaukopf war das?? ) ? Garantieren die das? Übernehmen die irgendeine Haftung, für deren "Empfehlungen"?? Eben! Auch wenn irgendeine Arbeitsgemeinschaft MEINT was tolles herausgefunden zu haben. Kann ja auch sein, daß die nur ein bestimmtes Produkt promoten wollen

Wenn also selbst nachdenken/hinterfragen primitiv ist, dann bin ich gerne primitiv.

PS: jede Verletzung is unnötig

Tatsache ist, dass mit diesen Asis-Brillen das Risiko einer Verletzung am geringsten ist!!!

Es garantiert auch niemand, dass man einen Unfall mit Airbag überlebt, er ist aber Standard und genauso sollten diese Brillen im Schul-, Freizeit- oder Vereinssport Standard sein, da sie das Verletzungsrisiko, für Brillenträger, die ja auf eine Sehhilfe angewiesen sind, deutlich verringern!!

Das will ich, für hier eventuell mitlesenden Eltern, nochmals ausdrücklich erwähnen!!!!!

Spezi hat geschrieben: Das will ich, für hier eventuell mitlesenden Eltern, nochmals ausdrücklich erwähnen!!!!!

...und es ist wichtig, daß man diese Brillen nicht mit einer umgangssprachlichen Einstufung in Verbindung bringt! - der Name ist wirklich nicht überlegt gewählt worden...

wörterseh hat geschrieben:...und es ist wichtig, daß man diese Brillen nicht mit einer umgangssprachlichen Einstufung in Verbindung bringt! - der Name ist wirklich nicht überlegt gewählt worden...

Das kannst (und solltest!) du ruhig laut sagen, wörterseh!