Optiker-Forum

sachsenmeisterin hat geschrieben:Hab grad mal im aktuellen Puma-Katalog nachgesehen, leider ist das Teil da nicht mehr gelistet.

mein Bild ist ja auch aus vom ihhhbäyyyy, da wurde das Titan-Stück für 49,00 Euronen verschleudert....

Dieser Thread kommt mir vor, als wenn jemand erstmal im Internet "Feuerwehr" googelt, sich tagelang Infos einholt und bevor er die Feuerwehr dann endlich anruft,( den Fachleuten vertrauen? dat kann ich selber besser) doch noch schnell den eigenen Gartenschlauch hervorholt um vergeblich zu löschen.
Spass aus! Soll heißen, möglicherweise waren die Preisangaben der Kollegen etwas hoch. Soll aber auch heißen, daß bei den Werten und bei durchgebogener Fassung Silikatgläser definitiv nicht gehen und soll auch heißen, daß 1.74-er Kunststoffgläser, wahrscheinlich auch noch asphärisch, für 35,-- es zwar gibt, aber mit 99-prozentiger Wahrscheinlichkeit der letzte Schrott sind. Außerdem wird jeder verantwortungsvolle Kollege den Brechungsindex nur so hoch wie nötig und nicht so hoch wie möglich auswählen. Im Internet zählt da eher der Superlativ.

Tatü,Tata der Saibaba war da

Aus Fairneß gehöt ein Punkt angeführt:
Es wird immer alles Pauschaliert und wir wissen, dass solche Aussagen immer für eine Gruppe gilt, aber im Einzelfall völlig daneben liegen kann.

- Die Sehstärke kann sich verändert haben, muss aber nicht. Es kann daher sein, dass die Stärke über mehrere Jahre übernommen werden kann, es kann aber auch sein, dass sich die Stärke verändert hat und durch mangelnde Nachüberprüfung bemerkt man das gar nicht (langsamer, schleichender Prozess).

- Manche erkennen die leichten Verzerrungen, manche nicht. Es gibt Personen, die auf einen unterschiedlichen Augen-Brille-Abstand überempfindlich sind. Auch gibt es Personen, die sofort Beschwerden bekommen, wenn die Brille um wenige Grade schief sitzt. Ich rede hier NICHT von Hypochonder und auch nicht von Einbildungen! Und es gibt auch Personen, bei denen kann die PD völlig danbeben liegen und die Brille schief sitzen und sie merken rein gar nichts.

Meine Bitte an ALLE Seiten:
Pauschalierungen nicht auf den Einzelfall auslegen. Auch ist die Laien-Ausdrucksweise eine andere, als wenn ein Fachmann ein Problem beschreibt. Deshalb bitte nicht jedes geschriebene Wort auf die Mega-Gold-Waage legen und eines muss immer bedacht werden:
Hier im Forum können nur Ideen für den Fragenden aufgezeigt werden, KEINE Lösungen! Wir kennen zuwenig die Hintergründe, zu wenig die Sehverhältnisse und wir waren bei keinem einzigen Gespräch bzw. Schriftverkehr dabei. Alle Aussagen hier kann nur als Ideenanregung oder als Lösungsansätze verstanden werden. Absolut nicht als einzig wahre Meinung!

Zu den Gläsern 1,74AS um rund 35,-
Dieser Preis stimmt, aber er ist immer exkl. Versand, exkl. Beratung, exkl. Einarbeitung. Der Gesamtpreis errechnet sich dann im Sandwich-Verfahren. Diese Preisrechnungen haben leider den Nachteil, dass bei einem Problem die Kunde auf der Strecke bleibt. Niemand wird die Haftung übernehmen und jeder wird sich auf jemanden anderen abputzen. Geht alles Gut, so hat der Kunde günstig gekauft (aber viel Wegstrecke hinter sich). Hat er ein Problem, ist es zumeist ein Lehrgeld. Das Risiko trägt hier zur Gänze der Endkonsument.

sachsenmeisterin hat geschrieben:Hab grad mal im aktuellen Puma-Katalog nachgesehen, leider ist das Teil da nicht mehr gelistet.

sächsin, du mußt auch den Internet-Katalog hernehmen


@zackizacki

du wolltest die extra gecurvten Gläser in Mineral -
darauf hast du Antworten gekriegt.

Wenn es jetzt deiner Meinung nach mit den "bisherig getragenen Gläsern" (ich schreibe absichtlich nicht von den "alten")
auch geht, was willst du dann ?
Und du kannst einfach ein 1,74-Plastikscherben für 35,- Euro nicht vergleichen mit einem speziell angefertigten Mineralglas -
das kannst du jetzt glauben oder nicht.

Frag am besten noch den sushiexpreß oder war es der bulliM oder der deniss, einer (oder alle) kennt sich wirklich aus.....

(Mein Humor ist für heute aufgebraucht)

... auch bei mir nicht im Katalog! Hmmm, kurzer Anruf beim Hersteller (nicht beim Internet 25,50-Händler!). Antwort:
Modell ist 2010 ausgelaufen, keine Ersatzteile mehr lieferbar. Ich find 49 EUR zuviel !!!

zeckizocki hat geschrieben:...Das gekaufte Gestell (PU 15252 Titanium WH 58 14-135mm )ist wirklich extravagant...

stimmt, extravagant - drum ist sie ja ausgelaufen, weil sie so reißenden Absatz gefunden hat
... oder weil sie mangels vernünftiger Verglasbarkeit einfach keiner wollte.

Naja, zumindest ist sie gut abgehangen wie ein gutes Stück Pferdefleisch...

gut dass er den Verkäufer nicht gesehen hat als der Geldbetrag eingegangen ist

Vermutlich lacht er immer noch, dass einer das Teil gekauft hat.

CHW hat geschrieben:... auch bei mir nicht im Katalog! Hmmm, kurzer Anruf beim Hersteller (nicht beim Internet 25,50-Händler!). Antwort:
Modell ist 2010 ausgelaufen, keine Ersatzteile mehr lieferbar. Ich find 49 EUR zuviel !!!

......bestätigt meinen Betrag

Distel hat geschrieben: Sinnvoll alles aus einer Hand !!! ....aber manche Erfahrungen muss man selbst machen.
Was ist.... wenn die gebogenen Gläser nicht vertragen werden ?
Was ist....wenn die Fassung letztlich nicht verwendet werden kann ?
Was ist ....

zeckizocki hat geschrieben:Ich habe jetzt mal aus Neugierde Gläser aus einer anderen Brille ausgebaut und provisorisch in der richtigen Position in dem gebogenen Rahmen gesteckt.

alles klar

benkhoff hat geschrieben:

zeckizocki hat geschrieben:Ich habe jetzt mal aus Neugierde Gläser aus einer anderen Brille ausgebaut und provisorisch in der richtigen Position in dem gebogenen Rahmen gesteckt.

alles klar

nichts anderes machen wir doch auch , selten so gelacht

Ich unterstelle mal, dass es dem TE mit seiner Frage ernst war.

Die hier geäußerten Anworten helfen zum Einen nicht dem Fragenden... und Allen hier Mitlesenden vermitteln diese Äußerungen eine vielleicht nicht beabsichtigte - aber eher negative - Ansicht des Optikers vor Ort! Aber wer so schreibt... will es vielleicht nicht anders.

Ich würde mir es jedenfalls sehr gut überlegen, ob ich zu so einem dem Späßle geneigten Optiker gehen würde.

nette Grüße

LöweNRW hat geschrieben:Ich unterstelle mal, dass es dem TE mit seiner Frage ernst war.

Die hier geäußerten Anworten helfen zum Einen nicht dem Fragenden... und Allen hier Mitlesenden vermitteln diese Äußerungen eine vielleicht nicht beabsichtigte - aber eher negative - Ansicht des Optikers vor Ort! Aber wer so schreibt... will es vielleicht nicht anders.

Ich würde mir es jedenfalls sehr gut überlegen, ob ich zu so einem dem Späßle geneigten Optiker gehen würde.

nette Grüße

Lieber Löwe, ich denke, wir sollten im Moment mit unseren Fachleuten etwas Nachsicht haben! Nicht nur, dass sie im Moment relativ viele etwas seltsame Fragen zu bewältigen haben, sondern dann auch noch die Sache mit "Tom König"! Ich denke, wenn deinem oder meinem Berufsstand so etwas widerfahren wäre, täte es uns auch gut, uns irgendwo abzureagieren!

Und ich denke, ihm ist geholfen worden. Die ausgesuchte Fassung ist bei seiner Stärke und für mineralische Gläser nicht geeignet.
Und ein guter Augenoptiker hätte sie ihm nicht verkauft. Punkt. Mehr gibts dazu doch nicht zu sagen.
Außer: ja, auch bei uns gibts schwarze Schafe, aber wo denn nicht?

Doch! Halt! Hätte er vielleicht doch.
Aber dann mit Kunststoffgläsern in der entsprechenden Durchbiegung. Unter vorher berechneter Androhung der Glasdicken. Unter vorher kundgetanter möglicher Probleme bei der Abbildung im Randbereich.
Und zu einem Preis, der Gläser ermöglicht, die ein Gelingen der Sache dienlich sind.
Dann hätte er entscheiden können. Mach ichs oder lass ichs.
Empfehlungen hätts noch dazu gegeben. Meine wäre gewesen: lass es.

Snipera hat geschrieben:Aus Fairneß gehöt ein Punkt angeführt:
Es wird immer alles Pauschaliert und wir wissen, dass solche Aussagen immer für eine Gruppe gilt, aber im Einzelfall völlig daneben liegen kann.

Ich wollte nicht alles zitieren... aber ich finde, ein sehr sinnreicher Beitrag! Leider ohne Resonanz...


@Traumtänzerin: 'Die Sache mit Tom König' sagt mir im Moment nix! Das mit den seltsamen Fragen verstehe ich durchaus!

Hab ja nicht ohne Grund voran gestellt, dass ich dem TE eine ernsthafte Frage unterstelle.

Aber die hier manchmal gegebenen Antworten könnten doch so manchen - der hier im Forum sich ergebenden Probleme unkundigen - Interessierten dazu verleiten, den einen oder anderen Optiker nicht mehr ernst zu nehmen. Und ich denke, dass genau das NICHT das Ziel dieses Forums ist!

Nun ja... jeder hat so seine Emotionen! Und ich auch ! Das wissen ja wohl die meisten

Aber ich habe manchmal den Eindruck, dass hier der Eine oder Andere Fragende nicht wirklich ernst genommen wird... weil die Frage etwas ungewöhnlich ist.

Daher meine Stellungnahme dazu...

nette Grüße und einen schönen Abend