Optiker-Forum

@wörterseh: uli meinte jetzt die traumtänzerin, was Sie denn unter LV versteht

Mit DER Abkürzung konnte ich gar nichts anfangen, aber es hätte ja sein können, dass das in Österreich anders heißt.

benkhoff hat geschrieben:@wörterseh: uli meinte jetzt die traumtänzerin, was Sie denn unter LV versteht

...das gibt wieder Sinn!

Verzeiht mir, wenn ich euer nettes Gespräch über LV hier nochmal unterbrechen muss, aber mir kam da noch eine Frage

Ist es denn eigentlich so, dass bei dünneren Gläsern durch evtl. anderes Material oder kleineren Durchmesser, das in die gleiche Größe geschliffen wird prinzipiell weniger Abbildungsfehler, also Verzerrungen und Unschärfen auftreten, oder wonach richten sich solche Qualitäten?

Ich Frage, weil ich ja irgendwie abwegen muss, ob ich es mit der gleichen Fassung aber anderen Gläsern nochmal versuchen sollte, oder direkt zu einer Fassung die einen kleineren Durchmesser erlaubt übergehen sollte. (Wenn ich denn mal eine finde, die mir gefällt )

Ich denk nicht die Größe der Brille ist ein Problem, vielmehr die Bauart. Mit einem normalen, vollen Rand wirds schon deutlich dünner!
LG
wörterseh

wörterseh hat geschrieben:Ich denk nicht die Größe der Brille ist ein Problem, vielmehr die Bauart. Mit einem normalen, vollen Rand wirds schon deutlich dünner!

Das kann ich nachvollziehen, muss ja keien Nut rein dann, beantwortet aber meine Frage nach der Ursache der Abbildungsfehler nicht so recht.
Liegen die eher daran, dass das Glas größer eingeschliffen ist, sprich: vollrandige Fassung mit dünneren Gläsern, gleich groß geschliffen hätte die gleichen Abbildungsprobleme, oder spielt die Dicke da eine größere Rolle als die Größe?

Servus rio
Wo all Deine Abbildungsfehler herkommen lässt sich online nur sehr schwer sagen, die dicke des Glases spielt aber sicher eine große Rolle.
Bitte besprich das mit Deinem Optiker, er kann Dir auch fürs diätisch veranlagte Börserl eine vernünftige Brille fertigen. Eventuell funktioniert ja eure Kommunikation nicht so ganz....redet die Probleme mit Deiner Brille in ruhe aus.

LG
wörterseh

wörterseh hat geschrieben:Servus rio
Wo all Deine Abbildungsfehler herkommen lässt sich online nur sehr schwer sagen, die dicke des Glases spielt aber sicher eine große Rolle.
Bitte besprich das mit Deinem Optiker, er kann Dir auch fürs diätisch veranlagte Börserl eine vernünftige Brille fertigen. Eventuell funktioniert ja eure Kommunikation nicht so ganz....redet die Probleme mit Deiner Brille in ruhe aus.

LG
wörterseh

und genauso würde ich es auch machen!

Heute war ich also nochmal beim Optiker, um meine Probleme dem Optikermeister zu schildern.
Er sagte sofort, dass er sich die Brille so überhaupt nicht vorgestellt hatte, und er die Gläser nochmal neu machen wird.
Hat nochmal nachgemessen und nachzentriert und meldet sich bei mir nachdem er sich in Ruhe um die Gläser gekümmert hat. (Welche genau reinkommen werden, hat er noch nicht gesagt. Denke dass muss er auch erstnochmal nachrechnen.)

Klang also alles sehr gut, ..warum die anderen Mitarbeiter nicht so arbeiten wie er, man weiß es nicht.

Ihr könnt euch also bald auf neue Bilder im direkten vorher/nachher-Vergleich freuen!

jedenfalls bewegt sich was

Hallo!

Mittlerweile ist die Brille wieder fertig geworden.

Zu betrachten unter http://imgur.com/QLI9BBD - man sieht dass die Dicke der Gläser von 5mm auf etwas mehr als 3mm am unteren Rand reduziert ist!

Mit den nun dünneren Gläsern ist das Sehen spürbar besser. Von den unscharfen Randbereichen merke ich auf der rechten Seite kaum noch was, links allerdings sind immer noch störende Unschärfen gerade auf der Innenseite, also zur Nase hin, zu sehen. (Außen stört es weniger, da meine Gläser ja ohnehin mit der alten Brille gar nicht so weit reichten)

Ob ich mich daran auf Dauer gewöhnen kann (oder muss?) entscheide ich die Tage nachdem ich mich an die neue Brille gewöhnt habe.

ja das hört sich ja schon ganz gut an... und sieht wesentlich besser aus!

Zunächst mal die Daten der alten Brille:

rechts: sph +5.5, cyl -1.75, A 108
links: sph +5.0, cyl -1.50, A 46
Gläser: Perfalit 1.5 50 Perfasin

Korrigiert wird dadurch Weitsichtigkeit, Hornhautverkrümmung, und mein Schielen.

Was mich jetzt mal wundert ist die Korrektur des Schielens, die imo nicht vorhanden ist. Aber vielleicht klärt mich mal jemand auf?

green_mamba hat geschrieben:

Zunächst mal die Daten der alten Brille:

rechts: sph +5.5, cyl -1.75, A 108
links: sph +5.0, cyl -1.50, A 46
Gläser: Perfalit 1.5 50 Perfasin

Korrigiert wird dadurch Weitsichtigkeit, Hornhautverkrümmung, und mein Schielen.

Was mich jetzt mal wundert ist die Korrektur des Schielens, die imo nicht vorhanden ist.

Warum? Weil da nix mit Prisma steht?
Ich geh einfach mal davon aus, daß das Schielen nur eine Folge einer früheren Unterkorrektur war und das Problem dann mit Vollkorrektur behoben war. Alle Anderen Spekulationen lassen die Angaben des TE nicht wirklich zu (bis auf die verbliebenen Unschärfen evtl. ).
LG

Eben genau diese verbleibende Restunschärfe wundert mich ein wenig, die ja nun selbst mit den besseren Gläsern weiterhin besteht.

Ich hatte ja zuerst auch Gläser ohne Prisma und die mit Prisma saßen auf Anhieb.

Lohnt aus meiner Sicht eines "Betroffenen" zumindest mal genauer betrachtet zu werden