Optiker-Forum

Nicole hat geschrieben: Ich setze mich mal wieder in die Nesseln und Empfehle den Besuch bei einem Funktionaloptometristen - Adressen hier.

Wieso setzt du dich damit in die Nesseln?

Weil das Wort Funktionaloptometrist hier nicht wirklich gerne gesehen wird. Und irgendwelche Übungen, um die Sehkraft zu verbessern auch nicht.

wer dran glaubt - na dann üb' mal schön...

Ein kleines Update von mir:
ich war jetzt beim Augenarzt, der riet mir von einer Gleitsichtbrille ab. Er meinte, ich könnte des Komforts wegen eine machen lassen, "wenn ich 700 € ürbig hätte". Er meinte wegen -0,25 in der Ferne würde er noch keine Gleitsichtbrille empfehlen. Ich hätte trotzdem 100% Sehkraft.
Zum Lesen/PC meinte er, ich könne die Augen weiterhin durch eine Brille unterstützen um den Muskel zu entlasten - gerade bei längerem Lesen und Arbeiten am PC. So wie ich ihn verstanden habe, würde lesen mit einer "zu schwachen" Brille (+1,0 statt +2,0) nicht schaden, sondern eher den Muskel im Training halten und im schlimmsten Fall zu Ermüdung der Augen führen.

Alles in allem sollte ich mir wohl einfach eine neue (und vor allem schickere!) Halbbrille kaufen, vielleicht mit +1,25 oder +1,5. Dann könnte ich mit dieser Brille beide Nahdistanzen abdecken und könnte für die Ferne über den Brillenrand schauen.

Wie ist das denn mit den Porsche Design reading tools? Es gibt da eine recht schicke Halbbrille, die allerdings als Fertigbrille angeboten wird. Ich dachte, man sollte Fertiglesebrillen nicht für dauerhaftes Arbeiten benutzen (Stichwort Augenabstand?), oder gilt das nicht für 180€ Fertigbrillen mit Rodenstock Gläsern?

Viele Grüße und vielen Dank

bassplayer

Er meinte, ich könnte des Komforts wegen eine machen lassen, "wenn ich 700 € ürbig hätte".

So wird unser Berufsstand von Schwachmaten diskreditiert !!!! Ich könnte meterweit kotzen vor Zorn!! Ausgerechnet der Herr Doktor, der den Hals nicht vollkriegt, stellt uns als Abzocker dar!!

FYI: Es gibt Optikerketten, die bieten Gleitsichtgläser in einer Aktion für 29,90 Euro das Paar an, bei mir kosten die einfachsten 79 Euro.

Ich denke eine Preisdiskussion bringt uns hier nicht weiter, weil der Sachverhalt bei dir (bassplayer) trotz deines letzten Arztbesuches recht "undurchsichtig" ist.
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass du für die Nähe eine Brille extra benötigst (und damit nicht klassisch mit einer Weitsichtigkeit und Fernbrille auskorrigiert wärst), so bleibt für uns aus der Ferne & tiefen des Internets sehr schwierig eine ausführliche Beratung oder gar Kaufempfehlung auszusprechen. Neben den Dioptrien, zählt auch dein täglicher Bedarf an Sehgewohnheiten eine sehr wichtige Rolle.
Eine ausführliche Bedarfsermittlung und kompetente Beratung bei einem Augenoptiker deines Vertrauens vor Ort ist die beste Wahl und er sollte auch dann dein Ansprechpartner für eventuelle Fragen oder Probleme sein.

bassplayer hat geschrieben:Wie ist das denn mit den Porsche Design reading tools? Es gibt da eine recht schicke Halbbrille, die allerdings als Fertigbrille angeboten wird. Ich dachte, man sollte Fertiglesebrillen nicht für dauerhaftes Arbeiten benutzen (Stichwort Augenabstand?), oder gilt das nicht für 180€ Fertigbrillen mit Rodenstock Gläsern?

Auch wenn diese guten Stücke im Vergleich zu Fertigbrillen von Aldi, Schlecker und Co um einiges mehr kosten, bleibt die Zentrierung (Augenabstand, Einschleifhöhe) und individuelle Stärke (Hornhautverkrümmung, R/L unterschiedliche Werte) natürlich nur nach Durchschnittswerten aus der Bevölkerung und hat nichts mit deinem ganz persönlichen Bedarf ans Sehen zu tun.
Die Gläser sind zwar hochwertig und auch die Fassungen stehen der Augenoptiker-Qualität in nichts nach, aber eine Brille ist es in dem Sinne nicht, weil hier nicht die erforderlichen (und sehr genauen) Parameter wie Zentrierung und Dioptrien eingehalten werden. Aber es ist bei diesen Fassungen möglich, sie mit angepassten optischen Gläsern zu verglasen.

@ nicole, warum in die nesseln, ich finde, alles was hilft hat recht.

bassplayer hat geschrieben:So wie ich ihn verstanden habe, würde lesen mit einer "zu schwachen" Brille (+1,0 statt +2,0) nicht schaden, sondern eher den Muskel im Training halten und im schlimmsten Fall zu Ermüdung der Augen führen.

oha, ein richtiger "Fachmann"... also, Ihre Augenmuskeln sind generell "im Training", denn wenn Sie eine Brille tragen werden Ihre Muskeln ja nicht paralysiert oder erschlaffen plötzlich!! Und die Ermüdung der Augen will man ja grade mit ner Lesebrille verhindern. Ist schon erstaunlich, mit was fürn Schwachsinn so manch ein Weißkittel durchkommt. Zum Glück ist nicht jeder Patient so dumm und glaubt alles ungeprüft...

bassplayer hat geschrieben:Alles in allem sollte ich mir wohl einfach eine neue (und vor allem schickere!) Halbbrille kaufen, vielleicht mit +1,25 oder +1,5. Dann könnte ich mit dieser Brille beide Nahdistanzen abdecken und könnte für die Ferne über den Brillenrand schauen.

und dann sind Sie keinen Schritt weiter wie bisher...

Fazit: eine gübstige Gleitsichtbrille sieht nicht nur "schöner" und moderner aus, sondern Sie könnten dann auch noch in den Mitteldistanzen (wurde noch garnicht bedacht) und in der Ferne PERFEKT sehen. Wenn Sie mal nicht zB in der Ferne perfekt sehen wollen, setzen Sie die Brille einfach ab. So einfach ist ne sinnvolle Lösung!

Wenn mit den Plusgläsern in der Ferne verschwommen gesehen wird, könnte es ein Konvergenzproblem sein.

Daher rate ich zu einer gründlichen Brillenglasbestimmung nach der Methode Haase ( Refraktion nach MKH )
Viele Augenoptiker, aber auch vereinzelt Augenärzte bieten diese Messung an.

Einige Fachleute, die so arbeiten sind hier Mitglied.
Internationale Vereinigung für Binokulare Vollkorrektion http://www.ivbv.org/

Aber auch hier nicht gelistete Augenoptiker beherschen diese Methode, vor der Messung genau nachfragen.

Zunächst: ich wollte mit dem Posting oben dem Berufsstand der Optiker auf den Schlips treten oder als Abzocker darstellen! Ich habe nur wörtlich den Augenarzt zitiert.
Gerade was die genaue Messung der Sehstärke betrifft, würde ich immer auf den Optiker vertrauen, da habe ich schon furchtbare Geschichten von falsch bestimmten Werten beim Augenarzt mitbekommen. Ich denke auch, dass Optiker ein Interesse haben den Kunden richtig zu beraten - denn wem er eine falsche Brille verkauft, der kommt nicht wieder (und warnt evtl. Bekannte vor diesem Optiker).

Okay, ich werde mich dann beim Optiker beraten lassen. Meine Idee mit der +1 Halbbrille hat den Charme, dass ich sie schonmal mit meiner PC-Brille simulieren kann, indem ich die als Halbbrille aufziehe. Sieht natürlich bescheuert aus, aber somit kann ich die +1 Halbbrille mal probieren.
Mit +1 kann ich auch gut lesen, mit +2 ist es in der absoluten Nähe bequemer.

Ich dachte mir, dass ich mit einer sagen wir mal +1,25 Halbbrille im Unialltag ganz gut zurechtkomme: zur Tafel kann ich drüberschauen und durch die Brille kann ich sowohl lesen und am PC arbeiten. Für wirklich lange Lesesessions kann ich ja immer noch auf meine +2 Lesebrille zurückgreifen.

Zu den Porsche Design Dingern: stimmt, Augenabstand etc. sollte schon stimmen. Da würde ich dann auch individuell angefertigte Gläser nehmen.

Vielen Dank
bassplayer

bassplayer hat geschrieben: Zu den Porsche Design Dingern:
stimmt, Augenabstand etc. sollte schon stimmen. Da würde ich dann auch individuell angefertigte Gläser nehmen.

Vielen Dank
bassplayer

Warum das auch besser ist, kann man hier nachlesen:

http://www.optikgutachter.de/index.php/ ... tigbrillen

Gruß optikgutachter

ich wollte mit dem Posting oben dem Berufsstand der Optiker auf den Schlips treten oder als Abzocker darstellen! Ich habe nur wörtlich den Augenarzt zitiert.

Das ist mir schon klar. Du warst freilich nicht gemeint.

genau, ich wundere mich nur, was die Ärzte manchmal so vom Stapel lassen. Die haben doch studiert, oder nicht? Dann sollte man es eigentlich besser wissen... mannomann

es menschelt halt überall und (den Rest laß ich lieber weg, sonst gibt es "gelbe Karte")...

Hallo Bassplayer,
zu Ihren Beiträgen kann aus der Distanz kein guter Ratschlag erteilt werden. Zu viele Einflussfaktoren können Ihre Probleme verursachen. 100% Sehkraft bedeutet nicht, dass Sie keine Brille benötigen. Hier wird nur ausgesagt dass ihre Augen voll funktionsfähig sind. Eine andere Gewichtung würde entstehen, wenn die Aussage getroffen würde, diese Augen haben im unkorrigierten Zustand einen Visus von 1,0 ! Es bleibt Ihnen nur der Weg, endlich einen Augenarzt zu finden, der Ihre Beschwerden ernst nimmt und Sie über die Hintergründe ihres Sehproblems aufklärt. Meiner Meinung nach ist die genaue medizinische Abklärung durch einen Augenarzt notwendig, bevor ein erfahrener Optiker weitere Untersuchungen folgen lässt. Wie Nicole schon richtig schreibt, gilt es auch bei der Suche nach einen solchen Kollegen, auf Phantastereien zu verzichten, diese wecken nur Hoffnungen die nicht erfüllt werden können. Es gibt einige wenige Menschen deren Akkumudation stark eingeschränkt ist. Das muß aber medizinisch begründet werden. Wenn dies bei Ihnen vorliegt, dann ist der Hinweis auf eine Lesebrille richtig! Für das Sehen in der Uni würde ich in diesem Fall auch eine Gleitsichtbrille vorschlagen. Einmal wegen dem Sehkompfort und zum Anderen wegen den vermeidbaren Fragen der Mitstudierenden.
Kalle