Optiker-Forum

also ganz im Ernst: der Herr "Ingo" tut mir leid. Der kümmert sich nun ums ON, aber kaum einer macht mit...

hallo benkhoff, bitte vorsicht - der "ingo" möchte nicht von unseres gleichen gedutzt werden, dass hat er mit am telefon so ähnlich mitgeteilt - ungefäher wortlaut - " ich musste mich von eingen ihrer kollegen dutzen lassen";

aber das on bleibt nahezu unbenutzt.
wenn es themen gibt, die hier nicht vorhanden sind, wie zum beispiel dem ipad app "optikerfinder", dann habe ich meine meinung jetzt geäusstert, aber das verhält sich in sehr kleinen rahmen.
ich denke bis zur nächsten opti wird sich schon was tun, entweder personell oder technisch.
vielleicht überlegt sich ja der geldgeber nach hierher zu wechseln!

und der Herr Baum ist oft in unserem Forum, ob dann die weitergeleitete Info aufgegriffen wird ist eine andere Sache.
Nur, die Infos für Herrn Baum haben gleich etwas bewirkt. Ein großes Bravo
uli

zu spät - ob personell oder technisch, der Zug "ON" ist abgefahren -
hier ist es wesentlich offener und konstruktiver und vor allem mit wesentlich
mehr Beteiligung der User - wie soll das ein ON jemals aufholen?

Herr Baum ist ein kompetenter Fachmann und mit der Brillenanprobe hat der sicherlich
genug zu tun - am billigsten wäre es, das ON komplett zu schließen, betreut wurde es
ja eigentlich immer nur stiefväterlich.

Es ist gut so wie es jetzt ist.

wie sagte ein Vizepräsident aus NRW bei der letzten Sitzung in Bremerhaven zu mir: Lieber sperren wir zu, wir lassen uns doch von ein paar Spinnern nicht unser Optikernetz kaputt machen, wo wir soviel Arbeit reingesteckt haben.

Na ja, auch gut

prüflingsprüfer hat geschrieben: betreut wurde es
ja eigentlich immer nur stiefväterlich.

mitgelesen und aufgeregt, ja das wars und ich musste mir auf den Obermeistertagungen immer die gleiche Leier von dem Schmarrn den wir da schreiben anhören.

prüflingsprüfer hat geschrieben: - am billigsten wäre es, das ON komplett zu schließen, betreut wurde es
ja eigentlich immer nur stiefväterlich.

Um nicht zu sagen k(u)emmerlich

..und ich musste mir auf den Obermeistertagungen immer die gleiche Leier von dem Schmarrn den wir da schreiben anhören.

Das ist ja interessant. Statt dass sich von den feinen Damen und Herren mal jemand herablässt, uns Dummvolk aufzuklären oder an einer berufspolitischen Diskussion zu beteiligen oder ein Thema in einem modernen Medium mal selbst zu beginnen und zur Diskussion zu stellen, wird an Obermeistertagungen herumgemosert?????

Mann, was haben wir nur für eine Standesvertretung!!
Leider ist es auch meine Standesvertretung, denn Kunden und Kassen unterscheiden nicht zwischen Innungsmitgliedern und Nichtmitgliedern!!

@"DJ" Ponstein: oh oh oh, Graf Koks vonner Gasanstalt! Na gut, dann eben nicht Duzen. Ist mir einerlei.
btw: welche "Geldgeber"? wurde die ON-Seite nicht vom ZVA finanziert? Die Kosten KÖNNEN doch gar nicht so hoch sein (nen hunni pro Monat??)
@Uli: "Spinner" die im ON "Schmarrn" schreiben???? Lieber zusperren??? Na das sind mal klare Äußerungen! Da läßt man dann wirklich lieber die Finger vom ON, wenn dann hinterher über die Aktiven so hergezogen wird. Lächerlich...
@oppicker: ja bloß nicht, die "Nörgler" könnten ja noch konstruktive Ideen haben...

benkhoff hat geschrieben:...
btw: welche "Geldgeber"? wurde die ON-Seite nicht vom ZVA finanziert? Die Kosten KÖNNEN doch gar nicht so hoch sein (nen hunni pro Monat??)
....

das läppert sich, via den Innungen pro Mitglied

Die Seite ist vom NRW und nach langem Betteln haben sich ein paar angeschlossen.

Man hat sich halt nur ein bisschen übernommen und ist nicht so gelaufen wie vorhergesagt.

Wenn ein ZVA Vize so über die Mitglieder denkt, und nur Mitglieder können im ON schreiben und lesen, dann ist dies ein "Wertewandel" in der Berufspolitik wie ich ihn noch nicht erlebt habe!

Dieser Mann ist als Vertreter unseres Berufsstandes nicht mehr tragbar.

Liebes ZVA Präsidium, Herr Baum sie werden es ja sicher hoffentlich übermitteln, tragen Sie Sorge, dass der ZVA Vize sich für solche Äusserungen entschuldigt oder zurücktritt. Die Augenoptikerschaft besteht nicht aus Damen und Herren, die in Düsseldorf vor dem Geschäftsführer den perfekten Bückling praktizieren.

Liebes ZVA Präsidium, Herr Baum sie werden es ja sicher hoffentlich übermitteln, tragen Sie Sorge, dass der ZVA Vize sich für solche Äusserungen entschuldigt oder zurücktritt. Die Augenoptikerschaft besteht nicht aus Damen und Herren, die in Düsseldorf vor dem Geschäftsführer den perfekten Bückling praktizieren.

Dem schließe ich mich vollumfänglich an.

Klausi, so eng sehe ich es nicht, du haust schon wieder völlig überzogen rum.

Aber es gibt einfach zu denken was andere über uns denken und jeder darf doch denken was er will oder denkt.
Vielleicht hat er deswegen bei der letzten Wahl nicht so viele Stimmen erhalten.

vielleicht habe ich es überlesen,
was hat der herr den losgelassen?