Optiker-Forum

ich wars nicht, ich wars nicht !

Geprüft. Er ist ein Unikat! Kein zweiter Nick.

@all: moin Leute, eigentlich hatte ich die letzte Antwort von "robby" ("sowas gibbbet es") geschrieben... komisch! und ich hab mich nur mit meinem Nick angemeldet... ??!!

Ergänzung: hab es nochmal dabeigeschrieben, daß ich dat war.

@Gerd Bernau

vielleicht gibt es einen Programmierfehler hier im Forum bei der Funktion "zitat" ?

ihr habt aber schon gesehen, dass die Antworten unterschiedlich sind, und wahrscheinlich nur zufällig mit der gleichen Wortwahl beginnen!??!!

Zufälle soll es geben -tse,tse,tse

robby_wood hat geschrieben:

robby_wood hat geschrieben:Mindestens würde ich mir vorstellen, dass mir an einem individuellen Glas, die tatsächlich nutzbaren Sehflächen aufgezeigt werden, im Vergleich mit einem Standard-Glas. Gibt es sowas? Wenn die Messungen doch computergestützt sind, die Herstellung der Gläser wird es auch sein, Paramter ist das spätere Brillengestell, wird man doch auch sozusagen vor dem Kauf sagen können, wie groß die Flächen sind. Sowas würde mich überzeugen. dann nehm ich das mit dem Woodoo auch zurück.

Sowas gibt es! Da werden dann die wirklich nutzbaren Sehbereiche im Vergleich mit anderen Gleitsichtglasgeometrien dargestellt (bzw auch die Größe der "Störfelder"). Meist mit einer Stärke von +1,00 dpt Add. 2,00.

Ergänzung: der Verfasser dieser Antwort bin ich, benkhoff, geschrieben am 20.04. um ca. 9:30

Um es mal klar zu stellen, ich will niemand etwas. Damit es mich richtig überzeugt, würde ich quasi als Simulation, die Bereiche meines tatsächlichen Glases, in der tatsächlichen Größe im Vergleich bspw. zu einem billigeren Glas, wünschen.

Allein, dass bei einm individuellen Glas viel gemessen wird, überzeugt mich nicht, muß ja auch in Ergebnisse umgestezt werden, die mir was bringen. Außerdem würde ich in meinem Fall auch für 2 individuelle Gläser zahlen, aber nur eines wirklich nutzen können (als quasi Einäugiger). Also da brauche ich noch ein bißchen. Bin mit meinen Hoya jetzt erst mal sehr zufrieden, die Farbe und Art der Entspiegelung gefällt mir sehr, dunkelt sehr schnell und wird wieder klar, hat ohne Sonne wenig Grundfärbung, polierter Seitenrand find ich gut ...

Also allenfalls der Zweifel, dass individuell ((Rodenstock, Zeiss oder Esilor (falls das so heißt)) noch ein Tick beser hätte sein können.

<

Danke Robin,
tut mal wieder gut die vielfältigen Möglichkeiten "in Summe" darzustellen.


... und wenn man jetzt noch die Unterschiede der Abbildungseigenschaften der ca. sieben Mineral-
und der ca. sieben Kunststoffglasmaterialien samt deren Farbmöglichkeiten in Verbindung mit
diversen Hart- und. Entspiegelungschichten kombinieren würde ?

Robin, was kommt da raus ? (mir ist die Zahl dann zu groß)

<

und dann möge auch kein "Fluserl" stören oder gar ne leichte Eintrübung der Linse

Könnte man das alles zeichnerisch darstellen ?

Gibt es eigentlich sogenannte Freeform Gläser aus Mineralglas und wenn ja von welchem Hersteller mit welcher Bezeichnung ?

Essilor Varilux Physio 2.0 min. 1.6 und 1.6 Isorapid.
Ist schon ein Freeform-Glas, aber nicht weiter individualisierbar (also kein f360 und kein Eyecode).

b