Optiker-Forum

Hi Vidi,

dass die natürliche Linse so hohe Werte hat, war mir nicht bewusst. Danke für den Hinweis!

Ich habe aber mit einigen Bekannten gesprochen, die auch diese OP hatten. Keiner hatte Unschärfe mit der neuen Linse. Abgesehen von nicht ganz so exakter Korrektur, was aber durch die Brille ausgeglichen wurde. Ich werde also wohl auch bei der Standardlinse bleiben.
Zudem soll die asphärische Linse 755 € zusätzlich kosten. Das finde ich schon heftig.

LG vom Löwen

LöweNRW hat geschrieben:...werd ich also die normale Ausführung wählen.

Noch was....
Meines Wissens sind mittlerweile alle IOLs standardgemäß mit einem UV-Filter ausgestattet.
Vorsorglich würde ich vor der OP abklären, ob es auch bei der normalen Ausführung zutrifft.

Hi Distel,

danach habe ich schon gefragt. Auch die Standardlinse hat einen UV-Schutz. In der Werbebroschüre wird dies aber nur bei den Linsen mit Zusatzkosten ausdrücklich erwähnt. Marketing eben...
Aber danke für den Hinweis.
Schönen Rest-Sonntag und LG

Ich kann hier auch nur Kundenerfahrungen beitragen:

Der Grossteil ist mit der Kassenversorgung sehr glücklich;
Die meisten Beschwerden die ich zu hören bekomme sind von denen, die sich eine teurere "high-end" IOL genehmigt haben. Scheint irgendwie ein Trend zu sein

Danke für die Info Julian
Vermutlich ist die angebliche Verbesserung der Schärfe reines Marketing um Umsatz zu machen.
Ich bleib daher meiner bisherigen Meinung, die Standardlinse zu nehmen.
755 € Zusatzkosten ohne Gewissheit, dass das besseres Sehen ermöglicht, ist für mich keine Alternative.
Danke an alle für die Beiträge.

Liebe Grüße vom Löwen

Ich vermute mal es ist eine Erwartungssache. Ich glaube nicht dass die teureren IOL schlechter sind als die Kassen-IOL, aber die werden ja so vermarktet als wären sie so toll. Wenn das Ergebnis dann normal bzw. schlechter ausfällt als erwartet, dann wäre ich auch stinkig wenn mein Privatvermögen drunter gelitten hat