Optiker-Forum

optikgutachter hat geschrieben:Das widerspricht dem Grundgesetz Art.5, Abs.1,
worauf ich mich hiermit berufe.

Zu "Elendiger" könnte Paragraph 185 StGB greifen.

Man hätte aber auch "Bitte" sagen können.


Vielleichtwarichdochzulangeehrenamtlicherrichter

Satire versteht nun mal nicht jeder.

Sowas kann der og doch nicht, was erwartest du. Wenn jemand was böses sagt und dabei lächelt oder was nettes sagt und dabei neutral guckt, dann ist er schon so einfach mit der Situation überfordert. Sicherlich hat er anhand der Mundwinkel- und Augenbrauenpositionen erlernt, was lustig und was nicht lustig ist. Und das geht nun mal nicht übers Internet.

Allerdings erlaube ich ihm nicht, daß er meinte, in mein Gelächter einzufallen zu dürfen.

Wären wir irl, hätte ich ihn lediglich mit erhobener Augenbraue angesehen, ihm den Rücken zugedreht und mit nixblicker weiter freundschaftliche Gemeinheiten über uns gegenseitig ausgetauscht.

P.S.:

optikgutachter hat geschrieben:Vielleichtwarichdochzulangeehrenamtlicherrichter

Da hätte ich fast Kaffe über meinen Bildschirm gespuckt vor Lachen. Gibt es etwa nun auch keine ordentlichen Richter mehr in Köln? Was hast du gerichtet, Brillenfassungen? Oder du warst ein Zweiwegegleichrichter? Bierbongtrichter? Preisrichter beim Zwergencatchen? Oder noch besser!! Preisrichter bei der allseitsbeliebten Sendung "Wählen Sie Kölns häßlichste Füße!"! Waah, ich schmeiß mich weg!
Außerdem ist der korrekte Begriff nicht "ehrenamtlicher Richter" sondern "Schöffe".

Sehr geehrter Herr Kollege,
da hinken "wir" etwas hinterher:
Die Bezeichnung "Schöffe" ist schon mindestens 11 Jahren überholt.
Gibt's vllt. noch im alten Sprachgebrauch der Erinnerung nach. Aber nach mindestens 11 Jahren der Überholung sollte man sich sich auf die Höhe der Zeit begeben, bevor man andere am Zeug zu flicken versucht.
Ich empfehle den Kenntnisstand....Sie wissen ja.....

Und meine Bezeichnung lautete:
Ehrenamtlicher Richter beim ArG Köln

Das musste für die ehrenamtlichen Kolleginnen und Kollegen mal gesagt werden.

Ist mir doch pupsegal, was du denkst, was deine Bezeichnung war. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sch%C3% ... r_Richter)Da steht alles in der Gegenwartsform. Soll bedeuten, der Begriff ist auf dem aktuellen Stand. Schöffe. Fertig, aus. Aber Ehrenamtlicher Richter klingt für Leute wie Sie, naja, Sie wissen schon, nicht? Ich empfehle unbedingt auch mal, naja können Sie sich ja denken...

Trotzdem existiert hier für Sie nicht die Erlaubnis, in mein Gelächter mit einfallen zu dürfen.

Als Konsens könnte vielleicht in der Sache dienlich sein,
dass zumindest NRW seit über 11 Jahren in allen offiziellen
Schreiben einen anderen Sprachgebrauch hat.
(Ich habe einen ganzen Ordner voll.)

Auf die restlichen Spitzen gehe ich selbstredend nicht ein.

GodEmperor hat geschrieben:Ist mir doch pupsegal, was du denkst, was deine Bezeichnung war. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sch%C3% ... r_Richter)Da steht alles in der Gegenwartsform. Soll bedeuten, der Begriff ist auf dem aktuellen Stand. Schöffe. Fertig, aus. Aber Ehrenamtlicher Richter klingt für Leute wie Sie, naja, Sie wissen schon, nicht? Ich empfehle unbedingt auch mal, naja können Sie sich ja denken...

Trotzdem existiert hier für Sie nicht die Erlaubnis, in mein Gelächter mit einfallen zu dürfen.

Lieber GodEmperor,

auch in deinem Bundesland heißt es bereits seit vielen Jahren ausschließlich "ehrenamtlicher Richter" - Schöffe sagen nur noch die Tattergreise (aber das wurde ja schon vom nixblicker festgestellt)

Robin

ehrenamtlicher Richter beim Landessozialgericht von Schleswig-Holstein

Tja. Und nu? Was ändert das an irgendwas? Was tut das nun zur Sache?
Level 120 Dunkelelf bei World of Warcraft

optikgutachter hat geschrieben:Die Bezeichnung "Schöffe" ist schon mindestens 11 Jahren überholt.

Robin hat geschrieben:Schöffe sagen nur noch die Tattergreise

https://www.justiz.nrw/Gerichte_Behoerd ... /index.php
https://www.mj.niedersachsen.de/startse ... 14462.html
https://www.schleswig-holstein.de/DE/Ju ... onFile&v=2

https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/StPO.pdf

Weitere Kommentare zu Euch zwei "Experten" erspare ich mir an dieser Stelle...

Lutz hat geschrieben:

optikgutachter hat geschrieben:Die Bezeichnung "Schöffe" ist schon mindestens 11 Jahren überholt.

Robin hat geschrieben:Schöffe sagen nur noch die Tattergreise

https://www.justiz.nrw/Gerichte_Behoerd ... /index.php
https://www.mj.niedersachsen.de/startse ... 14462.html
https://www.schleswig-holstein.de/DE/Ju ... onFile&v=2

https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/StPO.pdf

Weitere Kommentare zu Euch zwei "Experten" erspare ich mir an dieser Stelle...

Da sich auch in irgendwelchen Verordnungen noch alte Begriffe wiederfinden lassen ändert aber nichts, daran das sie veraltet und überholt sind und in der Kommunikation schon lange nicht mehr benutzt werden. Das ist halt für die "altenLeute" die mit den neuen Begriffen sonst nicht zurecht kommen.

Faszinierend, wie die Frage nach Schraubenposition im Schließblock innerhalb kürzester Zeit durch nebensächliche Prahlerei eines Einzelnen so eskalieren kann. Ihr Schöffen.

optikgutachter hat geschrieben:Sehr geehrter Herr Kollege,
da hinken "wir" etwas hinterher:
Die Bezeichnung "Schöffe" ist schon mindestens 11 Jahren überholt.
Gibt's vllt. noch im alten Sprachgebrauch der Erinnerung nach. Aber nach mindestens 11 Jahren der Überholung sollte man sich sich auf die Höhe der Zeit begeben, bevor man andere am Zeug zu flicken versucht.
Ich empfehle den Kenntnisstand....Sie wissen ja.....

Und meine Bezeichnung lautete:
Ehrenamtlicher Richter beim ArG Köln

Das musste für die ehrenamtlichen Kolleginnen und Kollegen mal gesagt werden.

Laut aktueller Amazon Prime Serie werden diese aber gerne auch als Beischläfer bezeichnet. Wohl von Beisitzer und der angeblich gelegentlich vorkommenden Tätigkeit während der Verhandlung. Natürlich weiß ich nicht ob dieser Usus in Richterkreisen wirklich üblich, oder auch nur gelegentlich gebräuchlich, ist, oder ob es sich hierbei nur um eine gute Erfindung der Drehbuchautoren handelt.

Zur Ergänzung für 1 drüber:
https://youtu.be/eWw0PcoTekE
War echt spassig.

Lier Lutz, lieber Robin,
danke für eure Beiträge.

Gruss Wolfgang

Sehr geehrter selbsternannter Gott Kaiser "GodEmperor",

fazinierend vor allem deswegen, weil:
Sobald die Richtigkeit meiner Aussagen durch Kollegen, der Realität oder der schriftlichen Vorlage nachgewiesen werden,
wird nicht mehr darauf eingegangen.
Mir dünkt.....es geht dabei nicht um einen sinnvoll Meinungsaustausch, sondern mehr ums trollen.
Nachweis: Wieviele Unterstellungen, persönliche "Spitzen" etc. stehen allein in diesem thread? Eben.

Im internen Bereich ist ja -ausser weiteren persönlichen Unterstellungen- schon die Luft raus.

Was mich am Anderen stört,
ist oft mein eigen Fehler!

Weil du dich zu den vorgetragenen Kritikpunkten niemals äußerst.

Worüber also mit dir sprechen?

Fachlich Hui, (die einen sagen so, die anderen so)

Menschlich... eher nicht so.