Optiker-Forum

Eine mit Wasser gefüllte Plastikflasche erfüllt genau den Zweck...
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 83898.html

Seit Dienstag beteiligt sich der Themenstarter X-Blockx nicht mehr... und hat sich ausgeklinkt.
Jedenfalls hat er dazu beigetragen, dass hier im Forum fleißig überlegt wurde.

Vermutlich (geraten) Ideen-Sucher ...zum kopieren.

Hallo liebe Themenberater!
Zunächst erstmal vielen Dank für die nützlichen Hinweise, dafür bin ich wirklich dankbar. Ich bin übrigens im Urlaub und konnte deswegen nicht gleich Antworten!
Ich war in den peruanischen Anden (allerdings nicht jetzt) und kann somit aus erster Hand berichten, dass alle Vermutungen hinter den Nazca Linien keiner wissenschaftlichen Prüfung standhielten. Jeder weiß das Aton die Instanz für Licht und Sonne ist *augenroll*!
Leider kann ich nicht genau beschreiben worum es geht, dass würde ich wirklich gerne weil es so spannend ist. Bitte verzeiht mir also!

Grundsätzlich wäre es schön, so viel wie möglich Licht „einzufangen“! Aber eine 100% ausbeute ist nicht zwingend notwendig…..wenn auch wünschenswert. Aber das das nicht realistisch ist liegt auf der Hand. 0,077% sind dann aber doch eher enttäuschend! Kann man da noch von Optik sprechen oder kann ich das Rohr auch einfach so in die Erde stecken und dann fällt die gleiche Menge Streulicht rein?

X-Blockx hat geschrieben: Leider kann ich nicht genau beschreiben worum es geht, dass würde ich wirklich gerne weil es so spannend ist. Bitte verzeiht mir also!

Das ist schade.

Nochmal gefragt: welchen Sinn soll das Rohr haben?
Nochmal gefragt: was soll mit dem Sensor gemessen werden? Einfach nur "ist irgendwie hell/dunkel"? Oder soll möglichst viel (Sonnen-)Licht(engergie) auf den Sensor gelangen?

@optikgutachter Sorry, aber wenn ich gefunden habe was ich suche werde ich es hier präsentieren…..versprochen! Kann aber dauern.

@Lutz, primär muss das Licht immer von derselben Koordinate kommen um es weiter verarbeiten zu können. Sekundär wäre so viel wie möglich sehr gut. Da ich aber nicht genau weiß wie es am besten funktioniert mache ich lieber keine Angaben. Mit der Flasche Wasser habe ich es auch schon überlegt, das hatte ich mal in einem Beitrag als Entwicklungsprojekt in Afrika gesehen um in fensterlose Häuser Tageslicht zu bekommen. Ich nehme an, dass die gerichtete Ausbeute aber gering ist.
Eine Optik wie das Fischauge wäre mir lieber…..aber bei einer Ausbeute von 0,077% ist das ja auch eher mau!

Hmm….ich weiß jetzt ehrlich gesagt auch nicht viel mehr als vorher!

Alles sehr geheimnisvoll....
So ein paar genauere Angaben könnten durchaus nützlich sein.

1.) Vielleicht ganz interessant: Strahlengänge in Fisheye-Objektiven:
http://www.pierretoscani.com/fisheyes-(in-english).html

2.) Einfachste und effektivste Lösung: Sensor und Rohr fest miteinander verbinden (Rohrduchmesser = Sensordurchmesser) und das ganze mechanisch der Sonne nachführen. Dann kommt die Lichtmenge, die durch die Öffnung des Rohres paßt, auf dem Sensor an und der Sensor ist gleichmäßig beleuchtet. Wenn zusätzlich eine Sammellinse das Licht bündelt, ändert das an der Lichtmenge erstmal nichts, aber der Sensor wird nur partiell beleuchtet.

3.) Energieausbeute auf dem Sensor erhöhen: Öffnung des Rohres größer als Sensordurchmesser + Sammellinse. Das kann man dann mit der Bündelung soweit treiben, daß man am Ende den Sensor durch Hitze zerstört. (Nebenbei: statt Sammellinse könnte man auch einen Parabolspiegel verwenden).

4.) Rohr weglassen und Sensor direkt in die Sonne legen. Das Problem, daß bei flachem Lichteinfall weniger Licht genutzt wird als bei geradem Lichteinfall, läßt sich sowieso kaum vermeiden - weder bei der "Fisheye-Lösung" noch bei anderern Varianten (Messkalotte, Sammellinse) -> also auch dann: mechanische Nachführung installieren.

Ich finde die Problemstellung interessant, aber ohne nähere Angaben, was eigentlich Ziel des ganzen ist (Beobachtung, Messung, Energiegewinnung oder was auch immer) bin ich damit hier raus.

Es gibt übrigens bereits einige, erstaunlich einfache, Möglichkeiten Solarpanele bei Wohnmobilen (und im mobilen Einsatz kleiner Panels) immer perfekt nach der Sonne auszurichten. Ob das für dein Vorhaben mit dem Rohr nützlich ist kann ich nicht sagen. Einfach einmal in einschlägigen Foren nachschauen!
LG

X-Blockx hat geschrieben:Jeder weiß das Aton die Instanz für Licht und Sonne ist *augenroll*!

Und was ist mit Balder? Apollon? Ra? Huitzilopochtli (DEN hab ich gegoogelt), Soth Shoggoth? Hääää??? Na?

Vielleicht sollte man es besser mit einem Parabolspigel probieren

Genau das will er ja nicht......

X-Blockx hat geschrieben: Die Aufgabe bestände darin, die unterschiedlich einfallenden Lichtstrahle passiv, also ohne nachführen von Spiegeln oder ähnliches,
durch das Rohr auf den Sensor umzuleiten. Ich brauche auf den Sensor einen direkten Lichtstrahl!

Und warum....möchte der TE auch nicht beantworten....