Über RayBan / WDR - Mittw., 12.07.2017; 20:15 Uhr;

[LöweNRW]

Uppsala... da hab ich die Anfrage zum Flashplayer oben im Firefox übersehen und nur die Angabe der Verfügbarkeit auf der HP gesehen... nach Freigabe des Flashplayers funktionkert die Wiedergabe tatsächlich... peinlich... aber passiert... nobody is perfekt. Danke für den Hinweis Tt

Wobei mir aber die Musikähnlickeit nicht wirklich was sagt...

LG vom Löwen

P.S. da hab ich mich wohl vorhin zu Unrecht bei 'Markt' beschwert... nun ja, s.o. ... ändert ja nun auch nix an der grundsätzlichen Kritik an dem Beitrag

[GodEmperor]

Wobei mir aber die Musikähnlickeit nicht wirklich was sagt...

Was sagt sie dir nicht?

[LöweNRW]

Die Einspielung der Filmmusik ist ja wahrzunehmen... aber für mich ohne Bedeutung. Daher sagt mir das nix... NIX sagt mir die unterschwellige Filmmusik in diesem Werbevideo.
Auch bei weiteren Fragen wird sich mein Empfinden bezg. der Musik nicht ändern, ebenso wie meine Ansicht über diesen 'Werbebeitrag' über Ray-Ban bzw. Luxottica und über die verschwendeten GEZ-Gebühren.

Schönen Abend der Löwe

P.S. oder war weniger die Musik gemeint, sondern eher der 'Pate' bzw. die Mafia?

[Lutz]

[
Meines Erachtens ist die Wahl des Musiktitels sehr sehr sehr aussagekräftig.

Stimmt!

[Lutz]

Ich verstehe die Aufregung nicht: die einen "Verbraucherinformationen" sind in Formel1-Rennen oder Spielfilme eingebettet, diese in Moderationen...
Oder hat schon jemand jemals in "Verbrauchersendungen" einen sachlich fundierten Beitrag gesehen?

[Maria]

@ Lutz
schön formuliert. Ich finde die Musikwahl auch sehr feinsinnig. Ich liebe ja solche unterschwelligen Botschaften.
LG
Maria

[GodEmperor]

P.S. oder war weniger die Musik gemeint, sondern eher der 'Pate' bzw. die Mafia?

BÄM! *ringringring* Der Kandidat hat 2,35 Millionen Kilopunkte! Genau so meinte ich das.

[Lutz]

Ich finde die Musikwahl auch sehr feinsinnig.

Wobei sich die Frage stellt, ob der Redakteur, der den Beitrag zu verantworten hatte, die Musik überhaupt kannte...

[optikgutachter]

Bekam jetzt eine RayBan Wayfarer mit gesplittertem Glas vorgelegt.
Lt. Kundenaussage wurde diese in den USA gekauft.
Nach Prüfung stellte sich heraus, dass die Gläser nicht gehärtet waren.
Ernsthafte Frage: Wird die Sicherheit des Kunden noch ernst genommen?

Meines Wissens nach dürfen in den USA ausschließlich nur Kunstofflinsen verkauft werden (aus Sicherheitsgründen).
Mineralglas nur, wenn es gehärtet ist. Oder gibt es da eine Änderung ?

[nixblicker]

.

[nixblicker]

Frag doch luxottica. Hier in deutschland ist das jedenfalls nicht so. Und wenn die brille im duty free am flughafen gekauft wurde könnten andere regeln gelten.

[optikgutachter]

Luxottica gibt keine Antwort.
Logisch, daß ich hier dann frage.........

[nixblicker]

Naja... egal

[Karoshi]

Meines Wissens nach dürfen in den USA ausschließlich nur Kunstofflinsen verkauft werden (aus Sicherheitsgründen).
Mineralglas nur, wenn es gehärtet ist. Oder gibt es da eine Änderung ?

Auch mein Wissensstand. Anfrage an die FDA?
Ist der Kauf in USA belegbar oder anekdotisch?

[optikgutachter]

Kann ich nicht mehr nachfragen.
Allerdings hatten die Kollegen ja auch schon gesplitterte Mineralgläser.