Optiker-Forum

starry_night hat geschrieben:Was spricht denn gegen iseikonische Brillengläser?

Das Aussehen, das Gewicht und der Preis.
Da ist eine Kontaktlinse in allen Bereichen besser

Drei gute Argumente. Nur kam der TE ja mit einer KL so gar nicht klar.

starry_night hat geschrieben:Drei gute Argumente. Nur kam der TE ja mit einer KL so gar nicht klar.

Ja, aber es war eine harte KL. Ein weiche KL sollte auf jeden Fall auch mal probeiert werden.

Klar. Oder auch nochmal eine harte KL bei einem anderen Anpasser. Vielleicht scheiterte es ja am schlechten Sitz.

starry_night hat geschrieben:Klar. Oder auch nochmal eine harte KL bei einem anderen Anpasser. Vielleicht scheiterte es ja am schlechten Sitz.

Auch das wäre eine Möglichkeit.

Also ich hab nochmal mit einem Oberarzt aus der Augenklinik telefoniert und auch er meinte eine Brille sei ein Ding der Unmöglichkeit (eben aufgrund der verschiedenen Bildgrößen).

Also wäre eine Option letztlich nur eine Kontaktlinse. Wie groß wäre der Unterschied des Resultats denn bei weicher und harter Linse? Und wie lässt sich die harte Linse besser anpassen?


VIelen Dank!!

Was sagt denn der Oberarzt dazu?

Michel B. hat geschrieben:Was sagt denn der Oberarzt dazu?

Er rät zu einer Linse. Bevorzugt hart. Ich hatte nur eine aber die empfand ich als unglaublich störend.

Hat der Oberarzt auch die Linse angepasst?

Kann man Dir in der Klinik eine Empfehlung für einen Anpasser geben? Ich gehe davon aus, die können Dir sagen, wer in Deiner Region als Experte seines Fachs gilt. Ich hab meinen KL-Anpasser auch über die Augenklinik und geb ihn nie wieder her

Müsst ich mal fragen, die Sache ist ich wohne mittlerweile in Regensburg und war in Ulm in der Augenklinik.
Die schlecht sitzende Kontaklinse hab ich damals von nem kleinen Optiker in meiner Stadt machen lassen.

Hi Basti !

Ich habe meinen Laden in der Nähe von Regensburg. Wenn du willst , schau ich mir dein Auge nochmals an und versuche eine für dich verträgliche Lösung zu finden
Wenn du Interesse hast, einfach PN