Optiker-Forum

die Augenarztdaten sind also diejenigen, welche in den Brillen sind ?
und das sind auch diejenigen, welche im Augenblick benötigt werden ?
(das ging aus dem früheren Post für mich nicht hervor...)

Miltos hat geschrieben:Ich war vor zwei Wochen auf dem Schiesstand.
Ergebnisse waren gut.

naja, hervorragend wäre mir lieber

Miltos hat geschrieben:Was ich allerdings in letzter Zeit bemerke ist das sich meine Augen
ist das ich gelegentlich Probleme habe das mein Auge(n) direkt auf eine neue Situation einstellen können wenn ich zum Beispiel länger in der Ferne geschaut habe und dann auf Mittleren Bereich schaue und umgekehrt auch. (Beim Tragen der Fernbrille)

das ist auch ein Teil eines gans natürlichen Alterungsprozeßes

Die Frage ist einfach auch, müssen wirklich immer alle Entfernungen von gans "Nah" bis "unendlich Fern" mehr oder wenig gleichzeitig sehr gut
gesehen werden oder reicht evtl. eine Fernbrille mit gewisser "Nahunterstützung" auch und für die kleinen Schriften gibt es eine extra Nahbrille,
welche anderen Anforderungen gibt es noch (die Waffenhandhabung z.B. mußte ja auch erst erfragt werden) undundundund...
Da gibt es evtl. noch mehr zu berücksichtigen..
Du siehst, du kommst um eine richtige vollkommene Sehanalyse ned rum und die kann nur vor Ort gemacht werden und nicht hier im Netz -
die braucht Zeit und einen guten Optiker /Optikerin und eine gewisse Kreativität in der Lösung deiner "Sehprobleme" und auch eine
gewisse Kompromißbereitschaft, aber ne Lösung gäbe es (nur die ist definitiv nicht hier in Schrift in aller Kürze zu erklären - die
ergibt nur wieder Rückfragen und so geht das weiter).

Nenne mir deinen Standort und gerne erhältst du Tips von Kollegenadressen (alles natürlich per PN) !

Hallo Prüflingsprüfer ,
die Werte sind für die aktuelle Brille wobei sich das linke Auge um 0.25 Dioprin im
Nah,- sowie Fernbereich gebessert hat im Vergleich zu der jetzigen die ich gerne ersetzen möchte.
Das hier das Thema nicht vollständig erörtert werden kann , stimme ich zu.
Es ging mir in erster Linie darum ob jemand aus Erfahrung sagen kann , ob ein Hersteller tatsächlich bessere Gläser für meine vielleicht spezielleren Bedürfnisse anbietet.
Wie schon erwähnt war ich bei zwei Optikern da mir die erste Beratung das Gefühl gab , auf meine Fragen keine Antwort zu bekommen . Es wurde viel " gedrückst".
Bei der zweiten war es ähnlich.
Zur Vereidigung der beiden muss ich sagen das es jüngere Berater waren.
Vielleicht hat die Erfahrung gefehlt.
Meine Postleitzahl ist 40210 Düsseldorf
Leider kenne ich mich mit dieser PM nicht aus.
Vielen Dank

na, auch in düüüüüüüüüüseldorf wird es ja wohl einige fähige opticusse geben...

tach auch,

wenn ich mich mal eben einbringen darf:

sooo speziell sind ja deine bedürfnisse nu auch wieder net... ...daher such dir einen optiker der selber gleiter trägt und löcher den mal mit deinen wünschen.

ich selber trage zur zeit ein paar nagelneu s4d (von marktführer essilor) bei einer add von 1,75 und bin von nutzbaren bereichen sowie von der tiefenschärfe, besonders in der dämmerung/dunkeln, beeindruckt...

gutes gelingen wünscht
onkel bob

der Empfehlung von onkel bob kann ich beipflichten.
Einen jungen Fachmann zu finden, der sich in deine Situation einfühlen kann ist sicher schwieriger. Nicht fachlich, sonder eher empatisch gemeint.

Für Deine Zwecke könnte auch ein Glas aus den Sportserien interessant sein.
Diese sind auf die Ferne und Mittelbereich optimal favorisiert und liefern auch in der Nähe noch sehr gute Eigenschaften.
Typen wären Rodenstock Impression Sport 2 oder Zeiss Individual Sport.
Sport bedeutet nur die Tatsache, dass diese Gläser zum einen für Aktive und zum Zweiten für Fassungsformen machbar sind, die sehr stark gewölbt sind. Man erhält diese aber auch für ganz normale Fassungen.