Optiker-Forum

Distel hat geschrieben: .... Manche Männer äußern verbal etwas grobmotorisch ..... -

Hallo !!! ???

Na warte !!!

seatopen hat geschrieben:Darf ich den zweiten Teil meiner Frage nochmal ins Gespräch bringen:

seatopen hat geschrieben:Auch habe ich auf der Zeiss Seite gelesen, dass die angegeben Zeiten für die Tönungsänderung nur für die Gläser mit mittlerem und hohem Index gelten. Muss ich mit höheren Zeiten für die Tönung rechnen? Habe aktuell 5Jahre alte Transitions, da wirds sowieso eine Verbesserung in der Geschwindigkeit sein?

Konkret steht hier
http://www.zeiss.de/vision-care/de_de/p ... usion.html

Die Brillengläser mit hohem und mittlerem Brechungsindex wechseln bis zu 2-mal schneller von dunkel zu klar* und bis zu 20% schneller von klar zu dunkel* als herkömmliche selbsttönende Brillengläser von ZEISS.

Ist 1,5 denn hoch (wohl eher nicht) oder mittel oder gering?

Der Vergleich war zwischen "herkömmlichen selbsttönenden Gläsern" und den aktuellen mit PhotoFusion. Das war kein Vergleich zwischen Index 1,5 und 1,6 etc.! Bisher habe ich bei PhotoFusion keinen Unterschied bei unterschiedlichem Index der Gläser festgestellt.

Ich weiß nur, dass die Einfärbgeschwindigkeit von der Qualität der Entspiegelung abhängig ist.
Bei der besten Entspiegelung soll es am schnellsten gehen.

@ smutje
Sie sprach von "manche"! Distel würde Deine außergewöhnliche Persönlichkeit doch niemals mit dieser gemeinen Personengruppe gleichsetzen!

Smutje hat geschrieben:

Distel hat geschrieben: .... Manche Männer äußern verbal etwas grobmotorisch ..... -

Hallo !!! ???

Na warte !!!

wörterseh hat geschrieben:@ smutje
Sie sprach von "manche"! Distel würde Deine außergewöhnliche Persönlichkeit doch niemals mit dieser gemeinen Personengruppe gleichsetzen!

Danke Dir, wörterseh, Du hast es verstanden.

Unser lieber Smut hatte es einfach überlesen, kann ja mal passieren.
Den nehme ich nächstes Jahr mit nach Heisterbacherrott zum Konzert, dann ist der auch tiefenentspannt.

Robin hat geschrieben:Der Vergleich war zwischen "herkömmlichen selbsttönenden Gläsern" und den aktuellen mit PhotoFusion. Das war kein Vergleich zwischen Index 1,5 und 1,6 etc.! Bisher habe ich bei PhotoFusion keinen Unterschied bei unterschiedlichem Index der Gläser festgestellt.

Ich habe den Vergleich schon verstanden. Aber da dort eben explizit angegeben wurde, dass sich die Angaben auf Gläser mit mittlerem und hohem Index beziehen, dachte ich mir eben, dass dieser Hinweis schon bedeutet, dass Gläser mit geringem Index sich anders verhalten. Aber wenn du als Optiker da keinen Unterschied feststellen kannst, dann ich wohl auch nicht. Danke für die Info.

Distel hat geschrieben:

Smutje hat geschrieben:

Distel hat geschrieben: .... Manche Männer äußern verbal etwas grobmotorisch ..... -

Hallo !!! ???

Na warte !!!

wörterseh hat geschrieben:@ smutje
Sie sprach von "manche"! Distel würde Deine außergewöhnliche Persönlichkeit doch niemals mit dieser gemeinen Personengruppe gleichsetzen!

Danke Dir, wörterseh, Du hast es verstanden.

Unser lieber Smut hatte es einfach überlesen, kann ja mal passieren.
Den nehme ich nächstes Jahr mit nach Heisterbacherrott zum Konzert, dann ist der auch tiefenentspannt.

Allein die Aussprache dieses Gedankens hier im Forum ist schon strafbar !!
Ich lasse mich nur mit einem "Flying Sowiesogedönse" im Krambambuli zu später Stunde besänftigen.
So.

Smut

Smutje hat geschrieben: Allein die Aussprache dieses Gedankens hier im Forum ist schon strafbar !!
Ich lasse mich nur mit einem "Flying Sowiesogedönse" im Krambambuli zu später Stunde besänftigen.
So.

Smut

Besänftigen im Krambambuli ich für meinen Teil bin dafür das Distel die Spätbrotzeit in deinem Zimmer organisiert ich besorge die Getränke!!!!!

Ach bevor ich es noch vergesse Smutje, wo machen wir am Donnerstag den Frühschoppen?

Distel hat geschrieben: .... Manche Männer äußern verbal etwas grobmotorisch ..... -

1. schon ganz aufschlußreich, wie Ihr Beiden ( smut und spezi ) meine Äußerung gewichtet.
2. ich habe Euch zwei nie zu den Mainstreamtypen gezählt....., aber
3. Jeder zieht sich den Schuh an, der paßt!
4. gerne gebe ich Euch im Krambambuli ein Flying Kangaroo aus, nicht als Gutmachung,
sondern weil es mir Spaß macht!

Sorry an den Themenstarter, wir sind gerade ein wenig außerhalb des Themas, aber das Stichwort "Brechungsindex" fällt beim Frühschoppen bestimmt, daher passt es wieder.
@ Spezi: besänftigen im Krambambuli und Spätbrotzeit schließen einander ja nicht aus.
Hatten wir im letzten Jahr nicht schon beschlossen die Krümel gerecht zu verteilen und dieses Mal in Deinem Zimmer die Kekse zu zerbröseln ?? Frühschoppen kriegen wir hin, lass uns nach der Weihnachtszeit mal telefonieren und Pläne schmieden. Freu mich aber schon sehr .... gibt es ggf. die Funktion eines "Countdowns" ??

Distel hat geschrieben:

Distel hat geschrieben: .... Manche Männer äußern verbal etwas grobmotorisch ..... -

1. schon ganz aufschlußreich, wie Ihr Beiden ( smut und spezi ) meine Äußerung gewichtet.
2. ich habe Euch zwei nie zu den Mainstreamtypen gezählt....., aber
3. Jeder zieht sich den Schuh an, der paßt!
4. gerne gebe ich Euch im Krambambuli ein Flying Kangaroo aus, nicht als Gutmachung,
sondern weil es mir Spaß macht!

genau das wollte ich hören / lesen !!

... nicht nur deshalb lieben wir Dích !!!! Ganz besonders lieben Gruß aus Bonn

Smut

Smutje hat geschrieben: 4. gerne gebe ich Euch im Krambambuli ein Flying Kangaroo aus, nicht als Gutmachung,
sondern weil es mir Spaß macht!


genau das wollte ich hören / lesen !!

... nicht nur deshalb lieben wir Dích !!!! Ganz besonders lieben Gruß aus Augsburg

ich fühle mich auch getroffen

Wie war die Frage nochmals???

Ich weiss nur, dass die richtige Antwort 41 ist

Snipera hat geschrieben:Wie war die Frage nochmals???

Ich weiss nur, dass die richtige Antwort 41 ist

Die Antwort ist 42!

@seatopen
Die 1.5er Gläser bei -2.0 dpt sind eine sehr gute Wahl, wenn die Fassung rundum geschlossen ist.
Die Kunststoffsorten unterscheiden sich nicht nur in den optischen sondern auch in den mechanischen Eigenschaften.
Das 1.6er Material ist wesentlich zäher und nicht so bruchempfindlich wie das (ziemlich spröde/bröselige/beim Durchbohren feinen Staub erzeugenden) 1.5er.
Wird das 1.6er Glas gebohrt, entsteht kein Staub sondern echte Späne ähnlich wie bei weichem Holz oder Metall.
Die optischen Eigenschaften des 1.5er Kunststoffs sind jedoch ganz hervorragend.
Der Dicken/-Gewichts Unterschied zum 1.6 ist bei dieser Stärke marginal.
Wenn die Brillenfassung einen geschlossenen Rand hat ist das 1.5er (bei dieser Stärke) perfekt.
Ist es eine Faden- oder Bohrbrille sollte das 1.6er verwendet werden.