Optiker-Forum

Optovision liefert die beste Vergütung I`Protection NT auch auf dem 1.74er Material und laut Optovision werden alle Gläser in Deutschland gefertigt.

Die Fertigung dieser Gläser ist aber nicht mit der, z.B. Jeansherstellung in Billiglohnländern vergleichbar. Japan hat ja auch hohe Standards und aus irgendeinem Grund hat die EU was dagegen, diese Gläser in Europa produzieren zu lassen. Aber ich glaube auch daß das noch etwas mit Patenten, Stückzahlen und den daraus entstehenden Kosten zu tun hat. Für die Glashersteller ist es mit Sicherheit günstiger diese Gläser zuzukaufen, als hier einen Produktionsstandort, incl. aller Zulassungen etc. zu etablieren. Denn, bei den geringeren Stückzahlen würden die Gläser viel zu teuer.

Betrifft das denn eigentlich alle Vergütungen auf 1,74er Gläsern oder nur die Spitzenprodukte (was die Vergütung angeht) der Hersteller?

Traumtänzerin hat geschrieben:Betrifft das denn eigentlich alle Vergütungen auf 1,74er Gläsern oder nur die Spitzenprodukte (was die Vergütung angeht) der Hersteller?

Alles wie Saibaba oben geschrieben hat..

Es gibt Hersteller, wie Optovision, die vergüten selber, und es gibt Hersteller, die die Gläser dort incl. Vergütung fertigen lassen. Mehr Informationen haben wir Optiker auch nicht.

Ich war jetzt heut nochmal beim Optiker und hab wegen HOYA nachgefragt - dummerweise bietet HOYA wohl doch nur bis +10 oder +12 (aufjedenfall keine +15,5) von daher wirds wohl so oder so auf Zeiss hinauslaufen. Jetzt ist nur noch die Frage 1,67er mit DP Veredelung oder 1,74 mit Lotutec.

Sofern die Wikipediaangaben stimmen ist da eh nix mit deutscher Fertigung sondern lediglich Forschung.

-zwei Forschungsstandorte in Deutschland (Aalen) und Australien
-vier für Massenfertigung in Mexiko, Brasilien, der Volksrepublik China und Ungarn
-drei Fertigungsstandorte für Sonnengläser in Italien, Brasilien und der Volksrepublik China
-Rezeptfertigungen in Amerika, Europa und Asien
-vier globale Distributionszentren in den USA, Mexiko, der Volksrepublik China und Ungarn
-drei regionale Distributionszentren in Brasilien, Indien und Australien

Da also die Veredelung der 1.74er wohl nicht in einem der Zeiss Massenproduktionsstätten stattfindet würde das auch erklären warum man nicht in der Lage ist die DP Beschichtung anzubieten - ich vermute mal der Kooperationspartner in Japan hat warscheinlich kein Gerät für den Ionenbeschuss bzw. extra eine Maschine dort hinzustellen lohnt sich warscheinlich wirtschaftlich nicht. Selbst wenn der Partner in Japan dazu in der Lage wäre würde Zeiss da wohl auch nicht mit dem Know How rausrücken - die Gefahr das Know How an andere abwandert wäre wohl zu groß. Bei der Lotutec Veredelung bietet ja die Konkurenz wie Hoya wohl vergleichbare Produkte von daher wäre das nicht so schlimm. Jetzt kann man natürlich sagen wenn die in China fertigen dann wäre das aufgrund der Umwaltaspekte wohl kein Grund die aus Japan zu beziehen - allerdings könnte ich mir vorstellen das man in China eher die Gläser mit niedrigen Brechungsindex (wie 1.5) fertigt auf älteren Maschinen (neue Fertigungsmaschinen sind schließlich teuer und in einem Land wie China highendprodukte zu produzieren ist zwecks Wirtschaftsspionage wohl immer problematisch). Mir fehlen da einfach die Fakten aber irgendwie wäre für mich das zumindest ein Szenario das logisch erscheint.

Conax hat geschrieben:Ich war jetzt heut nochmal beim Optiker und hab wegen HOYA nachgefragt - dummerweise bietet HOYA wohl doch nur bis +10 oder +12 (aufjedenfall keine +15,5) von daher wirds wohl so oder so auf Zeiss hinauslaufen. Jetzt ist nur noch die Frage 1,67er mit DP Veredelung oder 1,74 mit Lotutec.

Sofern die Wikipediaangaben stimmen ist da eh nix mit deutscher Fertigung sondern lediglich Forschung.

-zwei Forschungsstandorte in Deutschland (Aalen) und Australien
-vier für Massenfertigung in Mexiko, Brasilien, der Volksrepublik China und Ungarn
-drei Fertigungsstandorte für Sonnengläser in Italien, Brasilien und der Volksrepublik China
-Rezeptfertigungen in Amerika, Europa und Asien
-vier globale Distributionszentren in den USA, Mexiko, der Volksrepublik China und Ungarn
-drei regionale Distributionszentren in Brasilien, Indien und Australien

.

Die DP Veredelung hat nichts mit dem Produktionsstandort zu tun.
Nicht jede Oberflächenveredelung lässt sich auch gleich auf jedes Material aufbringen und liefert die gleiche Qualität in Sachen Haltbarkeit und Resitenz.

Deutsche Fertigung JA, denn "Rezeptfertigung Europa" ist Aalen in Deutschland.

Da Zeiss vor einigen Jahren SOLA (Scientific Optical Laboratories Autralia) übernommen hat, kamen die von SOLA bereits unterhaltenen Fertigungsstandorte in Asien, Europa und Amerika dazu.
Der Forschungsstandort Australien ist SOLA (sehr progresiv, innovativ und sehr hohe Qualitätsansprüche - ich habe mit denen vor 15 Jahren im dortigen Teil der Welt gearbeitet und die mussten sich weder hinter Essilor, noch Zeiss verstecken).

Zeiss hat Ende der 90er eine Rezeptfertigung in Südkorea aufgebaut, um den asistischen Markt zu bedienen.
Die Rezeptfertigung in den USA is relativ neu und war unumgänglich, da Zeiss seinen Marktanteil dort erhöhen konnte.

Die Wahl von Zeissgläsern sichert also durchaus deutsche Arbeitsplätze und trägt auch dazu bei, dass durch die Carl Zeiss Stiftung in Deutschland auch immer noch Forschung gefördert wird.