Optiker-Forum

benkhoff hat geschrieben:pöser snipera, pöser pöser pursche

Ach, ich mag ihn

sachsenmeisterin hat geschrieben:

benkhoff hat geschrieben:pöser snipera, pöser pöser pursche

Ach, ich mag ihn

Ich auch!

war ja auch phytonesk gemeint...

phytonesk

du Schwein

er meinte wahrscheinlich "pythonesk", oder ?

Eine kleine Bitte:

Kann mir vielleicht hier in diesem Thread mal jemand ganz klipp und klar sagen, ob "Weitsichtigkeit" nun tatsächlich ein ebenso korrekter Ausdruck für Hyperopie ist wie "Übersichtigkeit"? Ich meine damit, dass dieser Ausdruck nicht nur umgangssprachlich verwendet wird, sondern auch z.B. bei der Gesellen- oder Meisterprüfung keinen Punktabzug bringen würde.

Gerade für einen Laien, der von Fachleuten ernst genommen werden möchte, ist eine korrekte Ausdrucksweise das A und O! Meine unendliche Dankbarkeit wäre demjenigen gewiss, der mir hier endlich Klarheit bringen könnte!

Traumtänzerin hat geschrieben:Eine kleine Bitte:

Kann mir vielleicht hier in diesem Thread mal jemand ganz klipp und klar sagen, ob "Weitsichtigkeit" nun tatsächlich ein ebenso korrekter Ausdruck für Hyperopie ist wie "Übersichtigkeit"? Ich meine damit, dass dieser Ausdruck nicht nur umgangssprachlich verwendet wird, sondern auch z.B. bei der Gesellen- oder Meisterprüfung keinen Punktabzug bringen würde.

Gerade für einen Laien, der von Fachleuten ernst genommen werden möchte, ist eine korrekte Ausdrucksweise das A und O! Meine unendliche Dankbarkeit wäre demjenigen gewiss, der mir hier endlich Klarheit bringen könnte!

wissenschaftlich korrekt ist der Begriff Hyperopie (lat. hyper hat nix mit "weit" zu tun), also "weit"-sichtigkeit ist genauso rein umgangssprachlich zu handhaben wie "Plus"- und "Minus"- Gläser

Moin,

Zitat: Weitsichtigkeit = ungenaue umgangssprachliche Bezeichnung für Hyperopie und gelegentlich sogar Presbyopie.

Hinweis : Die Bezeichnung Weitsichtigkeit sollte lt. DIN nicht mehr verwendet werden.
Zitat Ende, aus Wörterbuch der Optometrie von Helmut Goersch

prüflingsprüfer hat geschrieben:er meinte wahrscheinlich "pythonesk", oder ?

genau das! das andere war wohl ein lapsus linguae

@TT: in Klausuren, Prüfungen und dergleichen wird nur Fach-Sprache verwendet, also Hyperopie für "Über-, Weitsichtigkeit" und Myopie für "Kurz-, bzw Nahsichtigkeit", alles andere wäre falsch und führt zu Punktabzug. Aber im Alltag übernehm ich die Sprache der Kunden und rede dann auch von "Weitsichtigkeit". Ist verständlicher und man kommt nicht "arrogant" rüber, wäre ja auch voll intransparent...

Danke euch dreien - nun ist mir das Ganze schon viel klarer!

Wenn man aber Umgangssprache sprechen will - dann wäre "Übersichtigkeit" ("hyper") doch immerhin sachlich korrekt und gegenüber "Weitsichtigkeit" zu bevorzugen, oder?

Und, sorry, herrdelling, da taucht bei mir gleich die nächste Frage auf:

herrdelling hat geschrieben:...also "weit"-sichtigkeit ist genauso rein umgangssprachlich zu handhaben wie "Plus"- und "Minus"- Gläser

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich "Plus"- und "Minus"-Gläser bisher für eine von mehreren möglichen korrekten Ausdrucksweisen gehalten habe. Was ist nun wirklich korrekt: Konvex- und Konkavlinsen? Sammellinsen und Zerstreuungslinsen? Positive und negative Gläser? Oder irgendein Ausdruck, den ich noch gar nicht kenne?

Brillengläser sind Menisken, entweder konvex-konkav oder konkav-konvex

Michel B. hat geschrieben:Brillengläser sind Menisken, entweder konvex-konkav oder konkav-konvex

bis auf die Bi-Gläser.....
(für Lorgnetten, Lorgnons, kleine Faltbrillen, Monokel, etc)

Michel B. hat geschrieben:Brillengläser sind Menisken, entweder konvex-konkav oder konkav-konvex

Auweia - da muss ich mir doch noch mal überlegen, ob ich mich künftig sooo gewählt ausdrücken sollte...

Aber "Plus-" bzw. "Minus"-Gläser deckt doch eigentlich viel mehr ab: Bikonkav bzw. bikonvex (da haben sich unsere Posts überschnitten, pp), plankonkav bzw. plankonvex... plus und minus bezeichnet doch im Grunde eher die Wirkung ...

...dann haben wir ja auch noch Zylinder und Prismen...