Persol 3030 bei meinen Werten mit 1.67er oder 1.74er Glas?

[optikgutachter]

Zur korrekten Beantwortung Deiner Frage benötigen wir
1. die Brillenglasstärken
2. die Zentrierdaten bei habitueller Kopf- und Körperhaltung

Rückschlüsse auf den tatsächlichen Bedarf -sinnvoll/unsinnig- lassen sich erst hiermit bewerkstellingen.
Grundsätzlich hat 1,67er Material eine geringere Farbaufspaltung ("farbige Saumkanten") als 1,74er.
Dafür fällt 1,74er eben öfters -nicht immer - dünner aus.

Gruß og

[Michel B.]

...mir gefällt der dezente Gelbstich der 1.74er nicht....

[benkhoff]

moin brazzo,

also da die 1,74er Gläser kaum einen Millimeter dünner wären (aber doch einiges teurer, und andere schon genannte Nachteile haben), würde auch ich zu den 1.67er Gläsern raten. Die ausgesuchte Fassung hat eine der dünnsten Ränder aus der Persol-Kollektion. Es wäre ratsam, ein Modell mit etwas dickerem Rand zu nehmen, zB die Persol 2975. Dort würden die Gläser dann kaum über den Rand hinaussschauen.

mfG benkhoff

[Distel]

...mir gefällt der dezente Gelbstich der 1.74er nicht....

....sieht bei den Meisten vor der Haut betrachtet nicht gesund aus.

[Michel B.]

...mir gefällt der dezente Gelbstich der 1.74er nicht....

....sieht bei den Meisten vor der Haut betrachtet nicht gesund aus.

Nicht so :
eher so :
Also ich hatte die 1.74er genau 1x, ich komme mit dem 1.67er deutlich besser zurecht.
Wesentlich besser abbildend und keinen Gelbstich.
Mich würden mal die Werte vom TS interessieren...kann mir fast nicht vorstellen dass das 1.74er 9/10 dünner sein soll.

Beste Grüße vom Michel

[prüflingsprüfer]

nimm das 1,67 -

siehst besser
ist günstiger
haltbarer

und das bischen mehr Randdicke sieht man bei der Acetatfassungsranddicke von 3mm kaum....

[Karoshi]

nimm das Glasmaterial, welches du auch in den anderen aktuellen Brillenfassungen trägst. Der halbe Millimeter macht das Kraut auch nicht fett.
Ich persönlich bin nicht der größte Fan von 1,74. Die Abbildungseigenschaften sind die schlechtesten auf dem Markt, es wird nach ein paar Jahren gern mal gelbstichig und es lässt sich nur sehr bescheiden Färben. Zudem haften die Beschichtungen schlechter. Es gibt auf dem Weltmarkt auch schon Kunststoff 1,76 und 1,78 aber die sind noch schlimmer, deswegen in GER nicht zu haben.
1,74 gibt's bei mir nur bei dramatischen Werten. Bei hohen Stärken im Minusbereich bringt es eh viel mehr die Fassung zu optimieren und nicht die Gläser.

[Karoshi]

...mir gefällt der dezente Gelbstich der 1.74er nicht....

....sieht bei den Meisten vor der Haut betrachtet nicht gesund aus.

Nicht so :
eher so :
Also ich hatte die 1.74er genau 1x, ich komme mit dem 1.67er deutlich besser zurecht.
Wesentlich besser abbildend und keinen Gelbstich.
Mich würden mal die Werte vom TS interessieren...kann mir fast nicht vorstellen dass das 1.74er 9/10 dünner sein soll.

Beste Grüße vom Michel

Denk ich mir auch. Außer 1,67 sph gegen 1,74 BiAS oder so Scherze.

[Brazzo]

Hallo zusammen,

vielen Dank für all die Einschätzungen!

Weil danach gefragt wurde:

- Bisher habe ich 1.6er und 1.67er Gläser in meinen fünf Brillen. Komme mit allen super zurecht (in allen Brillen sind die gleichen Glasstärken). Allerdings sind es auch eher kleine Fassungen, deshalb will ich ja gerne mal eine, die etwas aus der Reihe tanzt, sprich etwas größer ist (wobei so riesig ist sie mit 50/17 auch nicht...).

- Meine Werte:

R -6,00 -0,75 165
L -5,75 -0,75 10


Beste Grüße,

Brazzo

[wörterseh]

Also vergiss 1.74 lieber!
LG

[Michel B.]

Also vergiss 1.74 lieber!
LG

schließe ich mich an...

[tangata_whenua]

Bei den Werten 1.67 ohne drüber nachzudenken.

[Brazzo]

Hallo zusammen!

Vielen Dank für eur Einschätzungen!

Fast alle raten mir vom 1.74er Glas ab v.a. wegen der Abbildungseigenschaften und dem gelbstich. Das hört sich für einen Laien wie mich an, als ob 1.74er zwar im Normalfall etwas dünner ist, ansonten aber eine schlechte Wahl. Jetzt frage ich mich, ratet ihr euren Kunden überhaupt mal zum 1.74er bzw. in welchen Fällen oder verkauft ihr das so gut wie nie?

VG Brazzo

[Michel B.]

..verkauf ich so gut wie nie
Wie gesagt habe ähnliche Werte wie du, aber trage selber ausschließlich 1.67er.
Sollte eigentlich Aussage genug sein
1.74er hatte ich einmal und nie wieder, die Abbildung ist echt schlechter...

[Karoshi]

Ich rate dazu wenn die Umstände es erfordern. Und das ist von Fall zu Fall anders, lässt sich nicht pauschalisieren und unterliegt keiner Regel. Konkreter kann ich leider nicht werden