Optiker-Forum

DI Michael Ponstein hat geschrieben:martin, dass gerade du dir soviel arbeit machst, spitze, ich dachte, das hast du gar nicht in petto. aber schön, das man noch überrascht werden kann.

Es ist gut möglich, dass meine Aussagen in diesem Forum meinen wahren Intellekt auf ein Minimum reduzieren. Manchmal liegen Genie und Wahnsinn eben eng beieinander. Tatsache ist, dass ich meines Erachtens trotz beachtlicher Mitbewerbersituation sehr erfolgreich arbeite - das geht nicht ohne Mühe. Du kannst ja gerne mal auf Deiner Optik-Tour bei mir vorbeikommen. Ich befürchte nur, dass Du von mir aus fachlicher Sicht nicht das Geringste mitnehmen kannst. Ich habe aber in meinem Laden umgesetzt, wie ich mir wenn ich Kunde wäre, einen Optiker im Jahr 2013 wünschen würde. Da sind einige Dinge sehr unkonventionell....
Ohne jetzt jemanden angreifen zu wollen, ein Beispiel: Ich habe vor einigen Tagen sehr interessiert gelesen wie Uli das Schleifen von Hand gelernt hat und wie gut er das beherrscht, wofür ihm auch zweifelsohne aus unserer Optikersicht großer Respekt gebührt. Der Punkt ist aber, dass dies im Jahr 2013 niemanden mehr wirklich interessiert. Damit kann man vielleicht noch in "Wetten, dass....?" auftreten, aber wirklich gebraucht wird dieses spezielle Können heute kaum noch. Ob eine Brille aus der eigenen Werkstatt kommt oder in Honolulu an einem Baum wächst ist für die meisten Kunde heute leider irrelevant geworden.... und deshalb halte ich es für sehr wichtig sich auf die Dinge zu konzentrieren, die für den Kunden heute wichtig sind. Dies aber hier in Textform aufzuführen ist leider völlig unmöglich.

Karoshi hat geschrieben:Alles für den Dackel, alles für den Kunden!
ne aber mal im Ernst: jedes popelige Videozentriersystem schafft es ein Paar Bilder zu machen und die gegenüberzustellen. Warum ein extra Gerät? Nicht sehr nachhaltig

Eben doch nachhaltig! Fotos eines popeligen Videozentiersystems sehen leider auch aus wie Fotos eines popeligen Videozentriersystems. Gerade die Detailunterschiede zwischen den Fassungen sieht der Kunde damit nicht, ganz zu schweigen davon, dass oft die Farben völlig verfälschst sind, weil die Fotos viel zu dunkel aufgenommen werden. Und gerade auf diese Feinheiten kommt es dabei doch an, die anderen Sachen erkennt auch der stärker fehlsichtige Kunde im Spiegel.

Martin Oppenheim hat geschrieben:Gerade die Detailunterschiede zwischen den Fassungen sieht der Kunde damit nicht, ganz zu schweigen davon, dass oft die Farben völlig verfälschst sind, weil die Fotos viel zu dunkel aufgenommen werden. Und gerade auf diese Feinheiten kommt es dabei doch an, die anderen Sachen erkennt auch der stärker fehlsichtige Kunde im Spiegel.

...und seitenverkehrt sieht sich der Kunde auch noch

Ich weiß jetzt nicht ob euch das aufgefallen ist und es ist auch bestimmt nicht mit Absicht passiert, aber das ist doch mal wieder eine richtig gute, sinnvolle Diskussion!
Danke!

wörterseh hat geschrieben:Ich weiß jetzt nicht ob euch das aufgefallen ist und es ist auch bestimmt nicht mit Absicht passiert, aber das ist doch mal wieder eine richtig gute, sinnvolle Diskussion!
Danke!

Es ist bzw geht auf Vollmond Mich wundert nichts mehr... noch ein paar Tage und dann ist der Spuk der Extremen wieder vorbei
Doch angenehm ruhig, aber leider noch keine Antwort auf meine Frage nach einem Zentrierprogramm (keine App)
Gibt es irgendetwas ähnlich wie das Zentrifix ?

LG Rita

prüflingsprüfer hat geschrieben:

Martin Oppenheim hat geschrieben:Gerade die Detailunterschiede zwischen den Fassungen sieht der Kunde damit nicht, ganz zu schweigen davon, dass oft die Farben völlig verfälschst sind, weil die Fotos viel zu dunkel aufgenommen werden. Und gerade auf diese Feinheiten kommt es dabei doch an, die anderen Sachen erkennt auch der stärker fehlsichtige Kunde im Spiegel.

...und seitenverkehrt sieht sich der Kunde auch noch

Das mag ja sein, aber er sieht sich so wie im Spiegel. Und so sieht der Kunde sich selbst ja immer, außer auf Fotos. Also spiegelverkehrt ist nicht unbedingt das Ausschlußkriterium.

hab ich einen Denkfehler ?

Fotografier ich mit Eipad, Eiphon oder sonstigem Foto und schaue anschließend die Bilder an,
ob auf Eipad, Eiphon oder PC, sehe ich doch alles seitenverkehrt und nicht wie im Spiegel ?

Das wollen die Leute nicht sehen (weil sie sich selber so nie sehen) - außer auf Fotos eben und
wie oft sagen die Leute: Mei, wie schau ich denn aus ? Is ja wie mit der Stimme auf dem eigenen Anrufaufnehmer.

Ich benutze seit 1980 schon eine Vidiokamera. Damals noch mit Röhren, die bei Bilschwenk´s noch eine weiße Linie nachzogen. Heute benutzen wir neben dem Vidiozentriersystem immer noch eine Vidiokamera die mit einem Fernseher verbunden ist. Der Kunde kann sich nach erfolgter Aufnahme mit seiner alten Brille, oder mit der Meßbrille sein Video ansehen. Die seitlichen Aufnahmen sind immer besser als ein Spiegel.Die Kunden mögen es sehr. Nach erfolgter Fassungsauswahl werden die Aufnahmen im Beisein des Kunden gelöscht. Somit gibt es keine Probleme mit dem Datenschutz.
Wir machen absichtlich bewegte Bilder, da nach einer englichen Studie, Personen einen anderen Gesichtsausdruck annehmen wenn sie wissen das sie photografiert werden. Erst wenn der Abstand zum Objekt <40cm ist, löst sich dieser oft, unnatürliche Gesichtausdruck wieder. So nah wollen wir aber an den Kunden nicht ran.
Kalle

prüflingsprüfer hat geschrieben:hab ich einen Denkfehler ?

Fotografier ich mit Eipad, Eiphon oder sonstigem Foto und schaue anschließend die Bilder an,
ob auf Eipad, Eiphon oder PC, sehe ich doch alles seitenverkehrt und nicht wie im Spiegel ?

Das wollen die Leute nicht sehen (weil sie sich selber so nie sehen) - außer auf Fotos eben und
wie oft sagen die Leute: Mei, wie schau ich denn aus ? Is ja wie mit der Stimme auf dem eigenen Anrufaufnehmer.

Es ist aber keine Problem so ein Bild zu spiegeln, dann sieht es wieder wie gewohnt aus.

Nein, klassisches Mißverständnis..

Kalle hat geschrieben:Erst wenn der Abstand zum Objekt <40cm ist, löst sich dieser oft, unnatürliche Gesichtausdruck wieder.
Kalle

Soll heißen die sind dann in Kusserwartung?

Da verkrampfe ich mich jetzt aber mal!
Eine richtige Portraitlinse hat eine Brennweite von ca. 85mm, wenn es kürzer wird stimmen die Proportionen nicht mehr und die Nase kriegt "Gewicht".

Halo Meisterin,
ich habe schon vor längerer Zeit nach etwas ähnlichen gesucht und leider nicht gefunden. Denn die ganze Glasberatung in den vorhandenen Programmen wollte ich mir einfach sparen.
Der Optiker Baier in Schorndorf, hatte vor etlichen Jahren einmal ein System mit zwei Kammeras entwickelt. Das fand ich Spitze, da der geringe seitliche Abstand zu der tatsächlichen PD sehr klein war. Aber, das System wurde mangels Zeit, nicht weiter geführt.
Mir ist nichts dergleichen bekannt! Schade, hätte Dir gerne geholfen!
Kalle

wörterseh hat geschrieben:Ich weiß jetzt nicht ob euch das aufgefallen ist und es ist auch bestimmt nicht mit Absicht passiert, aber das ist doch mal wieder eine richtig gute, sinnvolle Diskussion!
Danke!

Was aber zu 100 % daran liegt, dass ich mich mal wieder geäußert habe.... Es muss sich aber keiner deshalb bedanken, das halte ich ganz wie Batman...

prüflingsprüfer hat geschrieben:hab ich einen Denkfehler ?

Fotografier ich mit Eipad, Eiphon oder sonstigem Foto und schaue anschließend die Bilder an,
ob auf Eipad, Eiphon oder PC, sehe ich doch alles seitenverkehrt und nicht wie im Spiegel ?

dann gibt es immer noch die möglichkeit es umzudrehen, also zu spiegeln, ob vertikal oder horizontal, ganz wie der kunde sich so kennt

@ martin, ich komme gerne und mir gehts gar nicht ums´lernen, meinen beruf beherrsche ich ja, sondern es ist die innere neugier, wie machen es andere.
und von dir kann ich da bestimmt was mitnehmen, also rein im übertragenen sinne und positiv gemeint, nicht was aus dem laden oder so!

und hier mal was aus dem urlaub,

http://youtu.be/XZ2raJUR3k4
So fahre ich allerdings nicht Auto. So wird nur gesegelt.

Martin Oppenheim hat geschrieben:

wörterseh hat geschrieben:Ich weiß jetzt nicht ob euch das aufgefallen ist und es ist auch bestimmt nicht mit Absicht passiert, aber das ist doch mal wieder eine richtig gute, sinnvolle Diskussion!
Danke!

Was aber zu 100 % daran liegt, dass ich mich mal wieder geäußert habe.... Es muss sich aber keiner deshalb bedanken, das halte ich ganz wie Batman...

Der kam aber nur nachts raus.....

Ich behaupte ja auch nicht ich sei Batman... ich sage nur, dass wir noch nie gleichzeitig im selben Zimmer gesehen wurden....