Optiker-Forum

irgendwann kommt ne strassenabhängige Maut für Alle auf allen Wegen, nur der Fussgänger "darf" noch gratis herumlaufen

vidi hat geschrieben: Das aag sein, aber sie wird über kurz oder lang kommen, da kannst du sicher sein.

Dem möchte ich zustimmen - wenn auch ungern...

Heutige Aussage des stellv. Pressesprechers unserer 'Chefin' sinngemäß: Man wird sich nach der Wahl der Problematik der Finanzierung der Verkehrswege widmen und eine sinnvolle Lösung finden.

Wie mag diese 'sinnvolle' Lösung wohl aussehen... es geht selbstverständlich an unser Geld... also alles wie immer !

nette Grüße

LöweNRW hat geschrieben:

vidi hat geschrieben: Das aag sein, aber sie wird über kurz oder lang kommen, da kannst du sicher sein.

Dem möchte ich zustimmen - wenn auch ungern...

Heutige Aussage des stellv. Pressesprechers unserer 'Chefin' sinngemäß: Man wird sich nach der Wahl der Problematik der Finanzierung der Verkehrswege widmen und eine sinnvolle Lösung finden.

Wie mag diese 'sinnvolle' Lösung wohl aussehen... es geht selbstverständlich an unser Geld... also alles wie immer !

Und wie immer wird es heißen, es ist für die Verkehrswege, aber hintenrumm wird dann Geld für andere Sachen abgezweigt.

Seid Ihr alle mißtrauisch....Seid doch mal ein bißchen positiv. Mutti wirds schon richten

Ulrich Mößlang hat geschrieben:ich bin für die Maut für alle und die KFZ-Steuer um den Betrag runter

Der Vorschlag wird häufig gemacht. Das dürfte rechtlich aber auch umstritten sein und bei Umsetzung hätten wir wieder erhöhten Verwaltungsaufwand.

Der Pickerlkauf soll einerseits für die Ausländer verpflichtend sein, für die Deutschen aber nicht, weil man befürchtet, dass dann alle über die Schnell- und Landstraßen brettern. Ich kann z.B. über die A8 nach Stuttgart fahren, aber fast genauso schnell bin ich über die B35/B10.
Und das würden bestimmt auch viele tun. Deshalb wird man von der Kfz-Steuer, die jeder bezahlt und wenn er nur Feldwege benützt, nicht abrücken wollen.
Andererseits darf man rechtlich niemanden diskriminieren und benachteiligen, weshalb es eine Lösung für ALLE geben muss. Und das ist nicht so einfach, wie sich Herr Seehofer das vorstellt. Er weiß das auch, aber dem "doofen Wahlvieh" kann man das ja mal als kernige Stammtischparole vorsetzen. Und damit jeder sieht, wie ernst er es meint, verzichtet er offiziell lieber aufs Mitregieren als auf die Ausländermaut?! Dann glaub ich das halt auch noch...ROFL

außerdem nimmt der Staat genung über Kfz.--Mineralölsteuer und andere ein um die Straßen zu sanieren.

Wir haben anfänglich auch die Brenner-Bundestraße benutzt. Inzwischen ist uns die Lust dazu vergangen. Entweder hat man nur noch Radl-Alpenüberquerer vor sich, oder die Bergbauern fahren mit ihren Steyer-Puch Treckern extrem langsam voraus. Überholen ist sinnlos da viele Motorradfahrer viel zu schnell unterwegs sind. Genau das wird auf den deutschen Landstraßen dann auch passieren! Eine Maut wird kommen egal von wem! Jeder Wahlgewinner wird uns seinen Grund nennen, warum sie unumgänglich sei! Das Geld will jeder!
Was mich immer wieder erstaunt ist die Tatsache, das es keinerlei Diskussion um die Anzahl der Parlamenstmitglieder gibt! Einmal wurde das angesprochen und nie wieder aufgefrischt. Ein so kleines Land wie Deutschland und 622 Abgeordnete. Dazu der ganze Rattenschwanz an Verwaltung. da könnte man prima sparen!
Es gibt aber noch viel mehr!
Kalle

Stichwort sparen...

Ist eventuell schon jemand aufgefallen, dass man bei 'Sparprogrammen' im Regelfall von Steuererhöhungen spricht ?

Und dann wundert man sich nach der Wahl, dass wieder mal weniger den Stimmzettel ausgefüllt haben. MICH wundert das nicht...

So gut wie alle Aussagen der Politiker sind sinnentleert und geben nur allgemeines Blabla wieder.

Können wir es ändern ? Grundsätzlich ja.... tatsächlich... nein...

sachsenmeisterin hat geschrieben:Seid Ihr alle mißtrauisch....Seid doch mal ein bißchen positiv. Mutti wirds schon richten

Mutti ist aber gar, gar, gar nicht gut zu ihren Kinderlein!
Böse, böse Rabenmutti!

sachsenmeisterin hat geschrieben:Seid Ihr alle mißtrauisch....Seid doch mal ein bißchen positiv. Mutti wirds schon richten

wuppertal sieht aus wie wladiwostok 1962
wenn man immer nur den Osten mästet, das rächt sich
Aus Urlaub in Deutschland (Rainald Grebe)

Mehr hier: http://www.youtube.com/watch?v=66tbjZnoiJQ

LöweNRW hat geschrieben:alle Aussagen der Politiker

muss man ins absolut Gegenteilige "übersetzen", und schon ist es wahr und macht Sinn!

warum keine allgemeine straßenbenutzungsgebühr für alle die auf unseren Straßen unterwegs sind und dafür keine Kfz steuern mehr , sonst ist die Überlastung der allgemeinen Straßen vorprogrammiert , den keiner fährt mehr auf der Autobahn ! und Ausländer genauso hart und ausnahmslos bestrafen wie es unsere Nachbarn aus Österreich machen .

Solang noch so viele Leute einzeln ein Auto fahren, in denen locker noch zwei weitere Personen auf der Strecke mitgenommen werden können, solange jeder kleine Einkauf und Brötchen-holerei mit dem PKW erledigt wird und solang sich Auto mit mehr als 100 PS verkaufen lassen können, ja so lange ist die KFZ Steuer noch anscheinend günstig und finanzierbar genug.
Bevor der Autoindustrie und Lobbyismus rund um das Thema mehr Honig serviert wird, bin ich für eine Stärkung des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs. Ein kleiner Anstoß war ja bereits die Kippung des Transportgesetzes mit Fernbussen. Nun braucht es noch mehr Wettbewerb auf den Schienen.

Ich hab da kein Problem mit einer Maut in Österreich, Schweiz oder Deutschland, aber sinnvoll und umweltfreundlich ist was anderes.

Tja palmi,

so grundsätzlich möchte ich Dir da ja nicht widersprechen... wenn denn der Nahverkehr tatsächlich eine Alternative bieten würde!

Wenn ich meine Mutter regelmäßig im Pflegeheim besuche, dauert eine Fahrt mit dem PKW ca. 30 Min. - Sollte ich dieses mit dem Nahverkehr probieren, wäre ich für eine Fahrt ca. 90 Min. unterwegs... DAS ist für mich keine Alternative!

Bezügl. der Fahrten zum Brötchen holen etc. gebe ich Dir allerdings recht... das kann man oft auch mit dem Fahrrad erledigen.

Was allerdings die Maut betrifft - da sollten doch diejenigen zahlen, die die Straßen kaputt machen ! Wenn nur PKWs die Autobahnen nutzen würden, würde vielleicht sogar die KFZ-Steuer zum reparieren reichen ! Die LKW machen die Straßen kaputt !!

nette Grüße

LöweNRW hat geschrieben:Tja palmi,

so grundsätzlich möchte ...

Wenn ich meine Mutter regelmäßig im Pflegeheim besuche, dauert eine Fahrt mit dem PKW ca. 30 Min. - Sollte ich dieses mit dem Nahverkehr probieren, wäre ich für eine Fahrt ca. 90 Min. unterwegs... DAS ist für mich keine Alternative!

...genau aus solchen Gründen soll ja in die Öffi's investiert werden, damit das besser wird!
Öffentliche Verkehrsmittel sind auch viel zu teuer, hier wären die ganzen Investitionen des Staates viel besser aufgehoben.
Aber alles was gut ist wird nicht unterstützt, damit ist kein Geld zu verdienen...