Optiker-Forum

Augenoptikermeister hat geschrieben:So lange es Kollegen /in geben die jeden einen Führerscheinsehtest ausstellen, und bestanden ankreuzen obwohl eine Fehlsichtigkeit vorliegt!

Das ist doch nicht Bestandteil des FS-Sehtests oder habe ich da was verpaßt? Wer mit Fehlsichtigkeit auf 0.7 oder gar 1.0 kommt, besteht doch wohl immer noch den Sehtest.

Karoshi hat geschrieben:Ganz einfach gelöst. Man muss die Leute nur wie immer am Geldbeutel packen.
Jedes Jahr ein aktuelles Führerscheinsehtestformular vorlegen und X% bei der KFZ-Steuer sparen.
6,43€ für den FürST, 20€ Steuer gespart. Prinzipiell wie das Bonussystem mancher Krankenkassen.

Steuer geht, aber Versicherung fände ich logischer. Die Steuerbehörde interessiert es nicht, wer mit meinem Auto durch die Gegend fährt, die Versicherung schon. Und es senkt doch schließlich auch das Unfallrisiko, wenn alle Fahrer regelmäßig zum Sehtest gehen. Es muss ja noch nicht mal immer der kostenpflichtige Sehtest sein: wenn man kurz vorher beim Optiker eine Brille gekauft hat, kann der ja bescheinigen, dass er die Refraktion durchgeführt und die Brille dementsprechend gefertigt hat und dass folglich der erforderliche Visus erreicht wird (gleichzeitig ein kleiner Anreiz für den Kunden, die Brille beim Optiker vor Ort zu kaufen, denn ein "Onliner" kann so etwas natürlich nicht bestätigen!)

Wie das dann tatsächlich ausgestaltet wäre, muss man Leuten überlassen, die sich damit auskennen.
Ich denke nur ein monetärer Anreiz wäre effektiv. Ganz freiwillig ohne "Vorteil" funktioniert ja nicht. Wäre ja nicht anders als jetzt.
Setzt man das ganze als Zwang per Gesetz durch, müssen zuviele Politiker ihren fetten Karren selber kaufen und die ADAC-Platinmitgliedschaft tatsächlich selber zahlen. Dazu wird es nicht kommen.
Passieren sollte was, aber davon reden viele Leute schon seit vielen Jahren...

Traumtänzerin hat geschrieben:Ich bin für freiwillige regelmäßige Sehtests für Autofahrer, und zwar nicht nur für die Älteren! Und wer sich nicht dazu durchringen kann, der sollte es über höhere Versicherungsprämien zu spüren bekommen!

das ist ein guter Ansatz! Bei Nichtvorlage eines bestandenen Sehtests steigt die Prämie exponentiell von Jahr zu Jahr!

Wenn überhaupt in Deutschland ein Sehtestwiederholung eingeführt werden soll, wird es bestimmt nicht
über unsere Politiker oder ADAC geschehen, weil die durch die Autoindustrie und deren Lobbisten geschmiert werden.

Die Bevölkerung, überwiegend die Rentner, würden gegen eine solche politische Meinungsbildung den Politiker bzw. den Parteien abwählen, wenn dass mal ein Wahlkampfthema werden sollte, und da haben unsere Volksvertreter massiv Angst vor.

Es kann nur über Brüssel gehen, das EU-Parlament muß von außen den Wiederholungssehtest bestimmen, dann sind alle
poltischen Parteien fein raus, und der " Schwarze Peter " bekommt dann Brüssel.

Entscheidend ist, dass der Wiederholungstest schon ab dem 25. Lebensjahr kommt und dann alle 5. Jahre wiederholt wird.

Wir haben in allen Altersgruppen Blindschleichen am Steuer sitzen.

Berthold Niermann hat geschrieben: Entscheidend ist, dass der Wiederholungstest schon ab dem 25. Lebensjahr kommt und dann alle 5. Jahre wiederholt wird.
Wir haben in allen Altersgruppen Blindschleichen am Steuer sitzen.

Die USA könnten als Vorbild dienen. Der Führerschein ist dort nur gültig in Verbindung mit einem Sehtest und der muss regelmäßig erneuert werden.

Mal am Rande:

So toll und wünschenswert ein Wiederholungstest wäre, was bringt's für die Leut die sich dann mit fehlzentrierten Online-Sehhilfen versorgen? Das hebt sich ja dann auf. Daher muss dieser Faktor für schlechtes Sehen auch verschwinden. Denn nur Wiederholungsteste und die Versorgung mi echten Brillen macht Sinn.

Distel hat geschrieben:

Berthold Niermann hat geschrieben: Entscheidend ist, dass der Wiederholungstest schon ab dem 25. Lebensjahr kommt und dann alle 5. Jahre wiederholt wird.
Wir haben in allen Altersgruppen Blindschleichen am Steuer sitzen.

Die USA könnten als Vorbild dienen. Der Führerschein ist dort nur gültig in Verbindung mit einem Sehtest und der muss regelmäßig erneuert werden.

Sogar in Italien funktioniert es

......wenn der Esel am Steuer sitz.


http://www.tz-online.de/service/auto-ve ... 49052.html

Fang frischer Aritkel in der TZ.

Wo aber keine Lobby ist, ist dort kein Rückhalt! Und erst recht nicht in der Augenoptik. Innung, ZVA was weiß ich noch.
Öffentlicharbeit, Medien, Petitionen im Bundestag, usw........


Saluti, ein frustrierter Augenoptiker
Duff

Metzgermeister hat geschrieben:Mal am Rande:

So toll und wünschenswert ein Wiederholungstest wäre, was bringt's für die Leut die sich dann mit fehlzentrierten Online-Sehhilfen versorgen? Das hebt sich ja dann auf. Daher muss dieser Faktor für schlechtes Sehen auch verschwinden. Denn nur Wiederholungsteste und die Versorgung mi echten Brillen macht Sinn.

Es nützt wenn ein Optiker vor Ort bescheinigen muß, dass die notwendige Sehleistung mit der Brille erreicht wird. Das kann der chinesische Brillenschrauber nicht.

Ooch, ruckzuck gibt´s ne App dafür und der Gesetzgeber erkennt das Ergebnis dann auch an.

Man WILL keine Restriktionen, die dazu führen könnten, dass auch nur 1 Auto weniger verkauft werden könnte. Jedes Auto weniger bedeutet weniger Steuereinnahmen und weniger Arbeitsplätze

weil es dann weniger Unfälle gäbe, würden weniger Autos verkauft? ok...
Ich glaube aber, daß 99% aller Autofahrer für mehr Sicherheit auch verbindlichen Sehtetst -für Alle- zustimmen würden. So vernünftig sind die Leute dann doch. Und würden dann etwas weniger Autos verkauft, dann baut man halt die Airbags oder Gurte einfach wieder aus...(? wohl nicht !)

Oppicker hat geschrieben: Man WILL keine Restriktionen, die dazu führen könnten, dass auch nur 1 Auto weniger verkauft werden könnte. Jedes Auto weniger bedeutet weniger Steuereinnahmen und weniger Arbeitsplätze

eine Brainstormingidee
....es könnte ein neues Berufsbild geschaffen werden, den Chauffeurberuf neu beleben.
Mit dem eigenen PKW könnte man sich mittels Chauffeur von A nach B bringen lassen, manche würden vielleicht eine Chauffeuse bevorzugen.
Statt nur Stütze zu erhalten, hätten Langzeitarbeitslose wieder eine Aufgabe.

So, für alle, die es immer noch nicht glauben wollen.
Heute original bei mir im Geschäft.
Ältere ( Jahrgang 36 ), sehr körperbehinderte Dame betritt mit Wunsch nach Sonnenbrille mein Geschäft. Gleichzeitig fragt sie nach ner Refra, da sie noch nie ! eine Brille hatte. Wohnt im Nachbarort im betreuten Wohnen, kam aber (ich war baff) mit eigenem PKW.
Ergebnis der Refra: rechts -4,0/links -3,0. V cc 0.63.
Visus sc dürfte sich jeder denken können. ! Das ist in einem Monat der 2. so krasse Fall. Der Rest mogelt sich so durch!

sachsenmeisterin hat geschrieben:...kam aber (ich war baff) mit eigenem PKW.

...nicht im eigenen Boot ?