Optiker-Forum

Opterix hat geschrieben:

prüflingsprüfer hat geschrieben:

Michel B. hat geschrieben:Der Dickenunterschied ist maginal, meist unter 5/10mm (mal ein grober Anhaltspunkt!)
Deshalb verkaufe ich fast ausschließlich nur 1.67er und fast keine 1.74er...

baasssd !

Jou, des bassd, u.a. auch wegen der hinfälligen Vergilbungsreklamationen. Und ich hasse nichts mehr als unnötige Mehrarbeit.

Auch noch son Punkt...

Moin zusammen,
da ich kurz davor stehe, mir eine Gleitsichtbrille zu kaufen und auch zwischen 1,67 und 1,74 schwanke, werde ich bei diesem Thema hellhörig. Was heisst denn in diesem Zusammenhang Vergilbungsreklamationen und wie wichtig ist der Faktor Abbildungseigenschaftenunterschiede bei dieser Entscheidung. Danke.

Hier meine aktuellen Werte:
R: SPH -6,00 Cyl -2,75 Achse 154 PD 34,0
L: SPH -5,25 Cyl -2,25 Achse 32 PD 33,5

Gruß
lookbad der Sehschwache

Darunter ist zu verstehen, dass das grundmaterial dazu neigt im laufe der zeit gelbstichig zu werden. Dir empfehle ich eine randdickenberechnung nach auswahl der fassung. Dann sprechen zahlen und du kannst dich dahingehend entscheiden.
Die abbbulungsqualität ist beim index 1.67 etwas besser.

Ist ja interessat, dass ein 1,67er eine bessere Abbildung haben soll?

Kann das bitte mal jemand anhand von nach ollziehbaren Daten belegen!

Die Abbe-Zahl beim 1,67 ist auf jedenfall schlechter als bei 1,74!!!

cqp hat geschrieben:Ist ja interessat, dass ein 1,67er eine bessere Abbildung haben soll?

Kann das bitte mal jemand anhand von nach ollziehbaren Daten belegen!

Die Abbe-Zahl beim 1,67 ist auf jedenfall schlechter als bei 1,74!!!

Geil,
...Du bist nochmal was von Beruf?

cqp hat geschrieben:Ist ja interessat, dass ein 1,67er eine bessere Abbildung haben soll?

Kann das bitte mal jemand anhand von nach ollziehbaren Daten belegen!

Die Abbe-Zahl beim 1,67 ist auf jedenfall schlechter als bei 1,74!!!

Hallo Kollegen
Cpq liegt nicht so ganz verkehrt:

lt Essilor hat
1,74 Abbe 33
1,67 Abbe 32

Die Angaben zu der Abbe-Zahl schwanken von Hersteller zu Hersteller, mal ist 1,67 besser, mal 1,74 wobei der Unterschied meist nicht mehr als 1 Zahlenwert ist.

brillenpeter hat geschrieben:Hallo Kollegen
Cpq liegt nicht so ganz verkehrt:

lt Essilor hat
1,74 Abbe 33
1,67 Abbe 32

...die Abbildungseigenschaften sind trotzdem deutlich schlechter, diese werden ja doch noch von den Brechungseigenschaften des Materials bestimmt.

bei Zeiss: n1,738 Abbe 32,0 und n1,664 ebenfalls Abbe 32,0; n1,598 Abbe 41,0; n1,501 Abbe 58,0 bei Kunststoffgläsern.
bei Mineralgläsern sieht es anders aus: n1,893 Abbe 30,4; n1,800 Abbe 35,4; n1,706 Abbe 39,3; n1,604 Abbe 43,8; n1,525 Abbe-Zahl 58,3

Bei Kunststoffgläsern berichten Kunden manchmal bei Wechsel von 1,5er oder 1,6er oder 1,67 auf 1,74 davon, dass 1,74 "dunkler"/"grauer" erscheint. Dies ist aber alles subjektiv! sehr subjektiv!!

wörterseh hat geschrieben:

cqp hat geschrieben:Ist ja interessat, dass ein 1,67er eine bessere Abbildung haben soll?

Kann das bitte mal jemand anhand von nach ollziehbaren Daten belegen!

Die Abbe-Zahl beim 1,67 ist auf jedenfall schlechter als bei 1,74!!!

Geil,
...Du bist nochmal was von Beruf?

Tja, dann gib mir doch mal bitte eine Antwort die das belegt! Da ich ja nicht so schlau in meinem Beruf bin!

Mir bekannt und schön häufiger vorgekommen:

Kunden die mit dem 1,67 nicht zurechtkamen und bei wechsel auf 1,6 oder 1,74 eine Verbesserung des Seheindruckes belegbar war.
Bekannt ist auch das, alle Hersteller bei 1,67 die höchste Quote von defekten an der Entspiegelung/Hartschicht haben, als im Vergleich zu anderen Materialen. Die Temperaturempfindlichkeit ist deutlich höher.

Freu ich mich immer drüber, da Apollo bei mir am Ort sehr viel 1,67 verkauft!

Schöne Ostern

Höherer Index - stärkere Lichtablenkung
stärkere Lichtablenkung - mehr Abbildungsfehler in den Randbereichen...
...hätte ich zumindest irgendwann einmal so gelernt.
Wenn ich rein das Material und nicht eine Schleifform betrachte dürfte diese optische Grundregel noch gelten.

cqp hat geschrieben:defekten an der Entspiegelung/Hartschicht

ist bei mir jedenfalls in den letzten fünf Jahren nicht einmal vorgekommen... höchstens kleine ET-Ungleichheiten bei Nachbestellungen von Einzelgläsern (= Umtausch), hab grad mal nachgeschaut: April 2007 ET-Schicht löste sich beim Schleifen vom Rand her ab (sah wir abgefräst aus )

Damit habe ich auch kein Problem.

Die Abbsche Zahl bezieht sich auf das Rohmaterial (also einem UNVERSPIEGELTEN Glas)
Deshalb ist hier der Vergleich der Rohwerte irrelevant. Wichtiger ist das Endprodukt und hier gibt es sehr wohl Unterschiede