Optiker-Forum

lookbad hat geschrieben:Moin zusammen,

mich würde mal interessieren, ob die Experten hier im Forum nur das Material von Fielmann, Apollo etc. für minderwertiger halten, oder auch die angestellten Optiker für unqualilifizierter halten.

Gruß
lookbad

Qualifiziert sind sie dann, wenn es tatsächlich eine Qualifikation (z.B. Gesellenbrief, Meisterbrief etc.) gibt. Das ist die Mindestvoraussetzung, erst dann reden wir vom "angestellten Optiker".
Unausgebildete Hilfskräfte, berufsfremde Verkäufer, angelernte Quereinsteiger, Fachverkäufer, Lehrlinge (sorry, Auszubildende) etc. zählen nicht zu den angestellten Optikern.

Aber die Sache wird noch komplizierter:
es gibt sogar angestellte Optiker, die ich trotz Ihrer Qualifikation für recht unqualifiziert ansehe, es gibt aber auch Angestellte ohne Qualifikation, die eine sehr qualifizierte Arbeit leisten.

So, und nun ?

Metzgermeister hat geschrieben:Quarzkristalle haben bei ca 500nm nen Brechungsindex von rund 1,55.

Da Quarz zu den Silikaten gehört könnte dieses ominöse Fiel...-Glas n Mineralglas sein.

Da Kristalle immer eine Doppelbrechung haben, gibts dann auch den doppelt guten Durchblick!!!

Lieber eine richtige Brille als zu fiel(e), Mann!

el-leonardo hat geschrieben:Die Preise unterscheiden sich deutlich und wenn ich ein Angebot im Netz finde bekomme ich 10% auf dem Preis.

warum machen die nicht gleich einen ordentlichen Preis, wird hier der Verbraucher mit überhöhten Preisen abgezogen, bis er ein echten Preis nachweisen kann?
Dir wird ein Preisangebot gemacht, dass Du dann vielleicht auch eingehst, solltest Du aber ein anderes Angebot vorlegen, wird das erste korrigiert? Das nenne ich echte Abzocke, den Kunden über den Tisch ziehen.

....und DIE verdienen sich immer noch ne goldene Nase

LG Michel (mit roter Nase)

gegenüber MarktbegleiterInnen (früher Konkurrent) und deren MitarbeiterInnen
sagt man in der Öffentlichkeit nichts Schlechtes, das gehört zum Anstand eines
erwachsenen Menschen, finde ich.

Ob das Material und /oder die dort arbeitenden Menschen weniger qualifiziert
sind oder nicht ? keine Ahnung !
Jedem sollte aber einleuchten, vom "verschenken" oder "nix dazubezahlen"
wird eine Firma nicht groß mit hunderten von Filialen und Millionen von Umsatz,
irgendwo spart diese Firma auch.
Jede Firma will Gewinn machen, oder ?

ich habe jedenfalls ein 1,56 und das meine ich ernst, ist außerdem saubillig

Ulrich Mößlang hat geschrieben:ich habe jedenfalls ein 1,56 und das meine ich ernst, ist außerdem saubillig

ich auch, aber kein 1.55

LG Michel

glasklar, sozusagen

Was genau soll den an der Qualität einer Brille aus einer Filiale schlechter sein als beim Optiker um die Ecke?

Es fehlt die Zeit für ne ausführliche Ermittlung sämtlicher Parameter (ausführliche Anamnese, ausführliche Refraktion, ausführliche Beratung, ausführliche Anpassung, ausführliche Ermittlung sämtlicher Zentrierdaten, etc.) Da dort alles Massenware ist kann bei dem akkutem Personalmangel der dort meistens vorherrscht (daher auch die Verwendung von sog. Fachverkäufern) einfach nicht so genau gearbeitet werden wie bei inhabergeführten Optikern.

Darf ich dich auch Fragen, warum willst Du von Kontaktlinsen auf Brille umsteigen?? Normalerweise ist es umgekehrt. Lg

@Lulja30

ich bin sehr zu frieden mit den Linsen, werde die auch weiterhin tragen. Nur manchmal ist eine Brille einfach besser, z.B. bei langer PC Arbeit, bei langen Autofahrten und um den Augen etwas Erholung zu gönnen.

@alle
Das eine Filiale die Massen nur abfertigt und das Personal oft nicht gut ausgebildet ist mag ja stimmen, aber was ist der unterschied zwischen nicht Markenglas und Markenglas? Ich kann mir das einfach nicht erklären. Sollte doch aus dem gleichen Material bestehen oder liege ich da falsch?

@Lulja30

ich bin sehr zu frieden mit den Linsen, werde die auch weiterhin tragen. Nur manchmal ist eine Brille einfach besser, z.B. bei langer PC Arbeit, bei langen Autofahrten und um den Augen etwas Erholung zu gönnen.

@alle
Das eine Filiale die Massen nur abfertigt und das Personal oft nicht gut ausgebildet ist mag ja stimmen, aber was ist der unterschied zwischen nicht Markenglas und Markenglas? Ich kann mir das einfach nicht erklären. Sollte doch aus dem gleichen Material bestehen oder liege ich da falsch?

el-leonardo hat geschrieben: @alle
Das eine Filiale die Massen nur abfertigt und das Personal oft nicht gut ausgebildet ist mag ja stimmen, aber was ist der unterschied zwischen nicht Markenglas und Markenglas? Ich kann mir das einfach nicht erklären. Sollte doch aus dem gleichen Material bestehen oder liege ich da falsch?

Deiner Logik nach ist dann ein Fiat Punto ja auch einem Ferrari F550 gleichzusetzen. Kommen ja auch aus dem gleichen Konzern. Bei einem Markenglas ist das Glasdesign,die Vergütung, der Herstellungsprozess völlig anders als bei einer billig Scherbe. Nur weil das alles Glas heißt, heißt das noch lange nicht das alles gleich ist. Da gibt es viele unterschiedliche Parameter: bei den Materialien: Polycarbonat, Silikat, Kunsstoff. Bei den Brechungsindizes: von n=1,5 bis n=1,9 is je nach Material vieles drin. Von der Vergütung: von unvergütet, über nur Hartschicht zur einfach ET und von dort weiter zu Mehrfach-ET's bis zur Lotutec-Schicht. Vom Design: von der einfachen gegossenen Scherbe bis zum Freiform gefräßtem und poliertem Hi-End-Individual-Glas ist die Spanne sehr groß.

el-leonardo hat geschrieben:@Lulja30

@alle
Das eine Filiale die Massen nur abfertigt und das Personal oft nicht gut ausgebildet ist mag ja stimmen, aber was ist der unterschied zwischen nicht Markenglas und Markenglas? Ich kann mir das einfach nicht erklären. Sollte doch aus dem gleichen Material bestehen oder liege ich da falsch?

Wo ist der Unterschied zwischen Dacia und Mercedes ? Sind beides Autos mit nur einem Motor, mit nur vier Rädern und auch nur einem Lenkrad. Was kann das eine, was das andere nicht kann?

Bei den Gläsern ist es z.T. Das Material, die beschichtungsqualität, die Möglichkeit der Optimierung von dicke und abbildungsqualität.

@optimalsehen: scho lustig das wir Optiker die Autos als Vergleich herziehen.