Re: Frage vom Laien zu 'Schweinsäugelchenbrillen'
Verfasst: Freitag 16. November 2012, 09:31
gans klein, also Minus
Das Forum für Augenoptiker von www.optiker.de
https://forum.optiker.de/
du meinst jetzt das kölsch oder?Ulrich Mößlang hat geschrieben:gans klein, also Minus
.....vermutlich wird nach Rodalent wird gefahndet.Uli hat geschrieben:Ach, ich warte mal auf Onkel Bob oder den Optikgutachter. Die sind doch 'us Kölle' und wissen bestimmt, was ich meine!(bin selbst aus der Aachener Ecke)
Also, das waren Gläser, die wie ineinandergelegte Kohleherdringe aussahen (Kohleherdringe kennt Ihr wohl auch nicht mehr?)
und mittendrin sah man ganz klein die Äugelchen.
LG
Uli
Ich bin mit den Ringen aufgewachsen, nein nicht vor den KriegenDistel hat geschrieben:.....vermutlich wird nach Rodalent wird gefahndet.Uli hat geschrieben:e ineinandergelegte Kohleherdringe aussahen (Kohleherdringe kennt Ihr wohl auch nicht mehr?)
und mittendrin sah man ganz klein die Äugelchen.
Uli
Der wohnte übrigens ehemals bei Randolf.Distel hat geschrieben: .....vermutlich wird nach Rodalent wird gefahndet.
1. Anhand der Angaben kann man Dein Alter schätzen: ca. 60 - 65 JahreUli hat geschrieben:In meiner Kindheit und auch noch gelegentlich Jugendzeit sah man Leute mit den sogenannten Schweinsäugelchenbrillen(gläsern). Heutzutage sind diese Brillen ganz von den Nasen verschwunden.
Was hatte es damit auf sich, und wie löst man diese Sehprobleme heute?
Grüße
Uli
Wer sagt denn, dass Menschen mit hoher Myopie nicht zu einer gewissen Selbstironie fähig sind? Ist das eine Erkenntnis aus deiner täglichen Arbeit?Smutje hat geschrieben: Kein Kurzsichtiger würde von seinen Brillengläsern als "Schweinsäugelchenbrillengläsern" sprechen ...
Ist es im wesentlichen die geringere Randdicke bei den höherbrechenden Gläsern, die es ja vor 40 Jahren noch nicht gab, die die Myopenringe so deutlich verringert?Uli hat geschrieben: Was hat sich heute in der Fertigung der Gläser geändert, daß solche Brillengläser praktisch verschwunden sind? (Außer Kontaktlinsen, natürlich)
Traumtänzerin hat geschrieben:O.K., die entscheidenden Gründe wurden bereits genannt, Kontaktlinsen, refraktive Linsenchirugie und der technische Fortschritt im Bereich der Brillengläser. Aber es wäre schon interessant für uns Laien, mal etwas konkreter zu erfahren:
Ist es im wesentlichen die geringere Randdicke bei den höherbrechenden Gläsern, die es ja vor 40 Jahren noch nicht gab, die die Myopenringe so deutlich verringert?Uli hat geschrieben: Was hat sich heute in der Fertigung der Gläser geändert, daß solche Brillengläser praktisch verschwunden sind? (Außer Kontaktlinsen, natürlich)
ja
Welchen Einfluss hat der Einsatz von asphärischen Gläsern?
besseres Sehen durch bessere Abbildungseigenschaftenund ggf. besseres Aussehen
Schlucken auch die modernen Vergütungen/Beschichtungen der Gläser einen großen Teil der Reflexe,
natürlich
die früher zu diesem unvoteilhaften Aussehen geführt haben?
hatte damit eigentlich nix zu tun
Inwieweit werden heute bei sehr hohen Myopien moderne, beispielsweise verblendete Lentikurgläser (z.B. Lentilux) verwendet, die dann zwar auf andere Weise ungewöhnlich, aber eben nicht so kohlenherdplattenmäßig aussehen?
selten
Und: Ist es korrekt, dass alle diese Maßnahmen an den Schweinsäugelchen (also der starken Verkleinerung der Augen) nur gaaaanz wenig ändern?
warum sollte sich der Verkleinerungseffekt ändern, wenn die Glasstärke gleich bleibt ?
- Der Schweinsaugeneffekt,das hat was mit den Randdicken, Radien, Mittendicke und Materialien zu tun