Optiker-Forum

Michel B. hat geschrieben:Einstärkenlesebrillenglas^^

für 500€ das Glas... spitze

Gopal hat geschrieben: Im Übrigen schaff ich die 65cm ohne Kopfbewegung ohnehin nur mit grosser Anstrengung

Ich gar nicht...

sachsenmeisterin hat geschrieben:

benkhoff hat geschrieben:Mein Vater hat (lt. seiner eigenen, sehr peniblen Messung) ein 65cm breites Sehfeld in der Nähe (also Abstand 40cm).....

Echt ? Ich habs grad mal versucht, 65 cm ohne Kopfbewegung zu überblicken, schaff ich nicht! Wie geht das?

schade, nochmal probieren! (Punkt fixieren, Zollstock mittig legen, rechts/links den Beginn der Unschärfe markieren, fertig)
mein Vadder ist 68, kein Katarakt, hat einen Visus cc von 1,2 (Ferne wie Nähe), das Glas ist ein ZEISS indi2 mit allem pipapo, Add 2,50, Nahprofil balanced und FrameFit 4,0 nebenbei.

seh-tipps hat geschrieben:

Michel B. hat geschrieben:Einstärkenlesebrillenglas^^

für 500€ das Glas... spitze

....wird uns doch immer vorgeworfen^^

LG Michel

@benkhoff: um 65cm in der Breite ohne Kopfbewegung zu erblicken muss ich meine Augen so weit zur Seite buxieren, dass es schmerzt.

benkhoff hat geschrieben:

sachsenmeisterin hat geschrieben:

benkhoff hat geschrieben:Mein Vater hat (lt. seiner eigenen, sehr peniblen Messung) ein 65cm breites Sehfeld in der Nähe (also Abstand 40cm).....

Echt ? Ich habs grad mal versucht, 65 cm ohne Kopfbewegung zu überblicken, schaff ich nicht! Wie geht das?

schade, nochmal probieren! (Punkt fixieren, Zollstock mittig legen, rechts/links den Beginn der Unschärfe markieren, fertig)
mein Vadder ist 68, kein Katarakt, hat einen Visus cc von 1,2 (Ferne wie Nähe), das Glas ist ein ZEISS indi2 mit allem pipapo, Add 2,50, Nahprofil balanced und FrameFit 4,0 nebenbei.

OK, trage fast die gleichen (selben ?) Gäser, Nahprofil hab ich vergessen, allerdings für 30cm und meinem jugendlichen Alter entsprechend geringere Addi. Ich habs noch mal probiert, da ich in 40 cm nun nicht mehr im Nahbereich bin, habe ich da zwar ne Augenschwenkungsmöglichkeit von 62 cm, aber die nicht mehr scharf. Und in 30 cm schaffe ich ums Verrecken nicht mehr als 40 cm, und das find ich schon phänomenal!
Ob allerdings ein GS-Neuling bei den oben angegebenen Werten das jemals erreichen wird? Man kann ja den Kopf ein Stück mitbewegen, oder?

klassischer Fall von Strahlenbegrenzung!!!!! wer will kann ja mal rechnen, und nachzulesen bei Herrn Fick oder Herrn Reiner
ich glaub kaum, dass ein Rechtsichtiger, nicht presbyop, einen größeren Bildausschnitt als ca 10cm in der Horizontalen hat, ohne den Kopfoder die Augen zu bewegen...

Benkhoffs Vater bewegt ja die Augen, nur nicht den Kopf. Und nur Augenbewegung bei Abstand 40cm für Blickfeld 65cm
ist n Wort. Probiers mal aus. Niemand - aber wirklich niemand - in dieser Galaxie liest so freiwillig.
Wenns dieses Gesichtsfeld wirklich geben solle, ist es absolut unnütz.

genau, kann man. Und mein Vater trägt ja auch schon seit Ende der Achtziger zig dutzend Gleitsichtgläser... allerdings ist er auch sehr penibel, was die Sehbereiche angeht und beschreibt mir halt (typisch AOM) ganz genau die jeweiligen Verbesserungen von GS-Generation zu Generation.

benkhoff hat geschrieben:genau, kann man. Und mein Vater trägt ja auch schon seit Ende der Achtziger zig dutzend Gleitsichtgläser... allerdings ist er auch sehr penibel, was die Sehbereiche angeht und beschreibt mir halt (typisch AOM) ganz genau die jeweiligen Verbesserungen von GS-Generation zu Generation.

Wow! Diese Infos hätte ich auch gerne mal... das ist pures Gold wert, anders als die Hochglanzprospekte der Hersteller!

schaff dir einen Vater [(AOMeister, penibel genau, hört und sieht das Gras wachsen und hilft dir noch im Geschäft, auch wenn du es nicht mehr willst - davon kenn ich einige.... (für mich nicht zutreffend)]

Scherz aus (vorsichtshalber)

Geht auch mit ner Mutter!

eher nicht, die Mutter dreht durch

kein Scherz !

Meine nicht!

prüflingsprüfer hat geschrieben:eher nicht, die Mutter dreht durch

kein Scherz !

kommt halt auf die Schraube an.