Optiker-Forum

Distel hat geschrieben:Zitat Spangemacher: den Sonderling Klaus Nerlich. Wäre er als Augenoptiker und Handwerker nur halbwegs erfolgreich, hätte er für solchen ausgelutschten Kram keine Zeit.

wasn das fürn Clown?? Der scheint ja total zu spinnen!! Bezeichnet der unsern Klausi als "erfolglosen Sonderling" ???!!!
Hammer!! Na, der soll mir mal vor die Flinte laufen, so ein A****loch!!!

benkhoff hat geschrieben:

Distel hat geschrieben:Zitat Spangemacher: den Sonderling Klaus Nerlich. Wäre er als Augenoptiker und Handwerker nur halbwegs erfolgreich, hätte er für solchen ausgelutschten Kram keine Zeit.

wasn das fürn Clown?? Der scheint ja total zu spinnen!! Bezeichnet der unsern Klausi als "erfolglosen Sonderling" ???!!!
Hammer!! Na, der soll mir mal vor die Flinte laufen, so ein A****loch!!!

Stimme Dir voll zu und kann nicht verstehen warum mein mein Kommentar gelöscht wurde

Meiner war in etwa so...von einem Herausgeber einer optischen Fachzeitschrift würde ich erwarten:
a. bessere Umgangsformen
b. dass er die Stellungnahme von Dr. Jan Wetzel zu diesem Thema kennt

weiss schon, warum ich die Bild Zeitung der Optik nicht abonniere

ist es möglich die unterlagen von wetzel in das petitionsforum zu bringen?

oder teile zu zitieren?
ich kenne diese unterlagen leider nicht!

DI Michael Ponstein hat geschrieben:ist es möglich die unterlagen von wetzel in das petitionsforum zu bringen?

Oder zunächst mal hier einzustellen? Den Bericht aus einer Ausgabe der DOZ, den ich kürzlich noch gelesen, jetzt aber nicht wiedergefunden habe, fand ich eher weniger konkret und hilfreich...

http://de-de.facebook.com/notes/zva-zen ... 5930444707

Habt ihr das schon gelesen?

wachsweich formulierte gequirlte "ichschreibsvorsichtshalbernicht"

vidi hat geschrieben:http://de-de.facebook.com/notes/zva-zen ... 5930444707

Habt ihr das schon gelesen?

Der Artikel steht auch als Leitartikel im ON
....hatte gestern direkt´nen Kommentar hinzugefügt.

Bin nicht im FB - vielleicht schreibt jemand noch ´nen Kommentar rein.
Eine Petition gegen den Internethandel von Korrektionbrillenfassungen ist vor kurzem freigeschaltet
https://epetitionen.bundestag.de/index. ... tion=25014

"Selbst wenn dieser Vertriebsweg in Deutschland unterbunden werden könnte, ist ein weltweiter Vertriebsstopp nicht zu erreichen." Zitat T.Truckenbrod

Es geht ja auch nicht darum weltweit den Handel zu unterbinden (wer will denn sowas?? und dazu hat das kleine Deutschland sowieso nicht die politische Power), sondern hierzulande. Wenn man es schafft zB den Elfenbeinhandel zu stoppen, und die Einfuhr nach D-land zu 99,9999% zu unterbinden, warum sollte das mit Brillen nicht möglich sein??

Genau, deshalb braucht man auch nichts mehr gegen Umweltverschmutzung, Energieverschwendung, Drogen, Kriminalität, Korruption etc. was tun, weil man das ja weltweit nicht unterbinden kann.

so isses... wir Deutschen waren doch schon in vielen Dingen Pioniere weltweit, man denke nur an den Umweltschutz! Hier bauen wir Windparks und investieren in eine saubere Zukunft (damit event. auch noch unsere Urenkel hier existieren können), in vielen anderen Ländern dieser einen Welt ist sowas noch völlig unbekannt...
Aber irgendwie witzig, was für haarsträubende "Argumente" Manche haben.

Im Juni 2012 eingereicht. Wie ist der Stand? Hat sich die Mühe gelohnt?