Optiker-Forum

Hatte eben den Hautarzt (seit langer Zeit Kunde) hier.
Ich ihm erklärt worum es bei der Eselsohr UV-Vergütung geht, er hellaufbegeistert.
Jetzt Prospekte bei ihm im Wartezimmer .... . ER ist da die Quelle, nicht der Augenarzt.
Die UV-Beschichtung ist eine gute Sache, die dem Kunden recht leicht zu erklären ist, die Sinn macht und den Kunden anspricht. Bisher ein paarmal verkauft, funktioniert (bis jetzt, toi, toi, toi) sehr gut.
Also: verkaufen ! Dem Kunden nur das Beste !

werd mal bei WiSo nachfragen, ob die an einem optischen Thema interessiert sind.....

Scherz aus - wegduck, bevor der OG schreibt, "erwärsnich"

prüflingsprüfer hat geschrieben:werd mal bei WiSo nachfragen, ob die an einem optischen Thema interessiert sind.....

Scherz aus - wegduck, bevor der OG schreibt, "erwärsnich"

"Duwarstes!"

Huhu,
ich möchte mich noch für die PDF-Datei bedanken.
Ist wirklich super erklärt, vielen Dank!

meines Wissen nach haben alle höher brechenden Gläser (ab index 1.6) inkl. einer Vollvergütung einen 100% UV Schutz, Fertigungstechnisch bedingt durch die Kombination von Lack & die ET!
Und dies ist ja nunmal, wie jeder weiß, nicht nur vorne drauf! Jetzt kann man mal über die Sinnigkeit dieser Zusammensetzung philosophieren = 100% UV Schutz und stell sich mal einer vor von beiden Seiten.
was absorbiert wird, wird nicht reflektiert, oder hab ich da was verpasst???

Oppicker2000 hat geschrieben:meines Wissen nach haben alle höher brechenden Gläser (ab index 1.6) inkl. einer Vollvergütung einen 100% UV Schutz, Fertigungstechnisch bedingt durch die Kombination von Lack & die ET!
Und dies ist ja nunmal, wie jeder weiß, nicht nur vorne drauf! Jetzt kann man mal über die Sinnigkeit dieser Zusammensetzung philosophieren = 100% UV Schutz und stell sich mal einer vor von beiden Seiten.
was absorbiert wird, wird nicht reflektiert, oder hab ich da was verpasst???

Servus Oppicker2000,

deine Überlegung ist vollkommen richtig und und in sofern gibts da auch nix zu beanstanden, aber es gibt eben auch Lichtanteile die nicht zu 100% ausgelöscht werden (Entspiegelung) und daher eben auch als Restreflex bei jeder Entspiegelung sichtbar bleiben. Nichts anderes passiert auch mit UV-Licht, dass eben durch Reflexion ins Auge abgelenkt wird und eben nicht durch Absorbtion / Auslöschung des Materials und Beschichtung aufgehalten wird.

hhmmm... versteh ich das jetzt richtig, dass eigentlich jeder Brillenträger mit entsprechend entspiegelten Gläsern besser vor UV-Strahlen geschütz ist ist, als der ohne Brille ?

Wäre ja mal EIN Vorteil, dass man eine Brille benötigt...

wünsche einen schönen Abend

Korrekt