Optiker-Forum

@ phoenix, so war das gar nicht gemeint.
ipad und iphone sind einfach tolle dinge für die technikverliebten
und solche sind es auch die, die modernste Glastechniken nutzen wollen.

andere legen mehr wert auf akku und sind die praktiker und sehen brillengläser als notwendig, nicht aber als technisches wunderwerk. so sollte es eigentlich rüber kommen.
vom geldbeutet habe ich nicht gesprochen, schliesslich gibts ipad und iphone für 1 euro, brillengläser gibts ja auch über dieses konzept der monatlichen abzahlung.

Mh. Da bin ich ja mal gespannt was Danielsan dazu sagt. Besitzt du Android oder Apple?

Aber ich finde deine Zuordnung immer noch sehr Schubladenhaft, denn es gibt Menschen, die gerne modernste Glastechniken nutzen wollen, weil sie wie beim Handy beste Leitung haben möchten, aber die beste Leistung ihres Handys kann auch durchaus die Akkuleitstung sein und nicht die App-vielfalt. Denn man kann auch ein Nokia W3310 haben und gleichzeitig Individuall Brillengläser tragen bzw. haben wollen.
Und Appleprodukte als für Technikverliebte zu beschreiben.. njaaa~, aber diese Diskussion gibt es ja zu genüge im Internet und hier gehts ja um Freefrom Gläser und nicht die Kategorisierung ihrer Käufer. ^^

ja, warten wir was er schreibt!

yyz hat geschrieben:PD, HSA, Vorneigung, Scheibenwinkel

und die restlichen Werte?? vergessen? unnütz? esotherisch?

yyz hat geschrieben:Dinge wie iscription oder Eyecode, die schon nahe am Esotherischen sind

Sie haben wenig oder gar keine Ahnung von dieser Thematik, gell? Dann sollte man darüber auch nicht son Quatsch verzapfen...

Karoshi hat geschrieben:Aus der Erfahrung (der Eigenen) heraus kann ich sagen: je höher die Stärken, je höher der Zylinder, je ungewöhnlicher die Fassungsform, desto größer der Vorteil von solchen Gläsern, rein rechnerisch/physikalisch.
Ob man überhaupt einen Unterschied bemerkt, ist allerdings höchst subjektiv. Kommt immer drauf an welchen Anspruch man an das Sehen stellt, welche Sehaufgaben man hat.

GENAUSO isses... allerdings: Sie haben hierzulande die besten Möglichkeiten, das Allerbeste für Ihre Augen zu bekommen -in den meisten anderen Ländern auf diesem Planeten gibt es sowas nämlich nicht- warum sollten Sie Sich dann mit dem Zweitbesten abgeben?

benkhoff hat geschrieben:

yyz hat geschrieben:PD, HSA, Vorneigung, Scheibenwinkel

und die restlichen Werte?? vergessen? unnütz? esotherisch?

yyz hat geschrieben:Dinge wie iscription oder Eyecode, die schon nahe am Esotherischen sind

Sie haben wenig oder gar keine Ahnung von dieser Thematik, gell? Dann sollte man darüber auch nicht son Quatsch verzapfen...

naja.....
1. etwas unpassende Wortwahl
2. sollte besser im closed Part diskutiert werden......

ich find solche Herabwertungen dieser neuesten Technik aus persönlichen Gründen völlig daneben. Die Endverbaucher und deren Wünsche nach Produktverbesserungen werden aufs übelste übergangen und es werden Vorbehalte aufgebauscht. Mit Esotherik hat das alles nämlich nichts zu tun, sondern mit langjährigen wissenschaftlichen Forschungen. Und die werden von ewig Gestrigen in den Schmutz gezogen. Pfui!
Genauso war es, laut Erzählungen meines Vaters, als die Gleitsichtgläser in den Siebzigern eingeführt wurden. Einige Optiker waren natürlich gegen dieses Hexenwerk, so wie heutzutage die eyecode oder iscription-Methoden als unnütz "verteufelt" werden...
Und wer sowas öffentlich verbreiten will, wird auch von mir öffentlich eines besseren belehrt!

PS: unpassende Wortwahl?? WO??

benkhoff hat geschrieben:PS: unpassende Wortwahl?? WO??

hier:

Sie haben wenig oder gar keine Ahnung von dieser Thematik, gell? Dann sollte man darüber auch nicht son Quatsch verzapfen...

und ob Wissenschaft oder einfach nur gigantisches Marketing, und ich rede hier von Eyecode und I-Scription, und nicht von Freiform, darüber lässt sich sicherlich trefflich streiten..... aber wie gesagt nicht hier....

und nicht mit jedem

Also doch hier ist eine Verschwörung im laufen!
Ich hab es geahnt!!!!!

Nee, so wars nicht gemeint.

Also ich gebe zu dass mir solche Technik Spielereien gefallen, sollte man es nicht Innovationen nennen?, weil alles war irgendwann mal eine Technik Spielerei. Ich würde aber eher sagen dass ich "gute" Dinge mag, das sind ja nicht immer Technik Spielereien, dafür rauche ich nicht und trinke nicht usw, verzichte auf andere Sachen. Ich hab ein Iphone und hatte dazu auch ein Ipad aber ich kam damit nicht zurecht weil es einfach nichts besser kann als ein Netbook, sogar einiges schlechter, ich habe immer tausend Fenster geöffnet, youtube, MSN usw.. dabei gleichzeitig an und schreibe in Foren Das alles ist mit dem Ipad ein krampf, weil das Ipad langsam zwischen den einzelenen Fenstern umschaltet, auch Textstellen kopieren auf dem Touchpad ist extrem nervig, dazu konnte es kein flash. Eine Tastatur und Maus mit Windows schlägt so schnell nichts. Ich bin kein Apple Fanboy, wenn die anderen Hersteller noch mehr aufholen werde ich auch rüber wechseln, zur Zeit ist das Iphone aber für mich noch besser weil der Touchscreen so gut reagiert, da hakt nichts und alles ist flüssig, das können die Samsung Modelle noch nicht so gut. Vielleicht frage ich deswegen auch nach den "besten" Gläsern für meine Werte weil ich nicht nach dem prestigeträchtigsten Namen gehen will, sonst müßte ich ja immer Zeiss kaufen.

dann ist ja jetzt alles geklärt und können diesen Thread schließen !

Bin weg !

Vielleicht noch eine wichtige Information.
Außer mit der Glasgeometrie kann Carl Zeiss Vision mit der neuen Entspiegelung DuraVision Platinum punkten.
Wesentliche Verbesserung zur bekannten Lotutec Beschichtung ist die deutlich härtere Oberfläche!
Laut Zeiss ist diese dreimal härter als die Oberfläche herkömmlich veredelter ZEISS Kunststoffgläser und 35% härter als entspiegelte mineralische Brillengläser von ZEISS.
„Zauberwort“ dafür ist der Ionenbeschuss.
Durch dieses neu entwickelte Aufdampf Verfahren wird die Neun-Schichtige Veredelung extrem verdichtet und dadurch weitaus robuster.

zu welchem Preis ?
(nicht nur finanziell gemeint, sondern mehr noch unter Umweltschutzgesichtspunkten -
fragt mal nach, was Ionenbeschuß und Nano-Partikel, etc. für Auswirkungen auf den
Organismus und die Umwelt haben !)