Maikeli hat geschrieben:Es gibt kein schlechteres und besseres Glas und auch keine bessere Beschichtung?
Bessere Beschichtungen gibt es auf jeden Fall, "bessere" Gläser auch, klar. Und es gibt (bzw gab) richtig schlechte Gläser weil die nur gut bei zb stark Übersichtigen funktionierten aber nicht bei Kurzsichtigen usw. Das Zeiss Gradal 3 in den Mitte 90ern zb. Man kanns nicht pauschalisieren, wenn nun ein Kunde keine "besonderen" Ansprüche hat bzw durch die erwähnte Lesebrille glücklich ist, dann
muss nicht unbedingt das teurere Glas auch das bessere sein. Ich hatte Kunden von der bekannten Großkette, die ein Zeiss Individualglas hatten und es zurückgaben weil es nicht das hielt, was die Kunden erwarteten und habe das ungeheure Glück gehabt, diese dann als zweiter Optiker bedienen zu dürfen. Naja, nach Bedarfsermittlung kam ich mit denen überein, eine PC-Brille und eine (einfachere als das vorherige Überglas) Gleitsichtbrille nebst einfacher Lesebrille zu benutzen und wolla (voilá) es klappte danach alles eins a. Preislich dann (ohne Fassungen) gleicher Preis wie bei dem Großfilialisten, obwohl mein ehemaliger Lehnsherr recht knackige Preise hatte.
Smithy hat geschrieben:Wäre eventuell vergleichbar, wenn man ein hochwertiges Steak über Stunden im Wasser kocht, wird auch nicht besser als ein Suppenfleisch.
Besser kann mans nicht ausdrücken.
Lutz hat geschrieben:Wie soll ich als Optiker denn beraten, wenn es als "schlechte" Beratung aufgefaßt wird, wenn das Beratungsergebnis nicht auf das teuerste Produkt hinausläuft?
Hach, das wär so schön einfach, nur nen schicken vierstelligen Betrag auf ein Blatt Papier malen und man ist kompetent... XD
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit der Realität sind purer Zufall.