Gleitsichtbrille Varilux Physio f-360° / Probleme beim Lesen

[Gopal]

Hallo atlantis!

Konntest Du den Ball sehen? Dann warst Du gestern abend zumindest besser dran als die deutschen Spieler!!!!

[atlantis]

Hallo Gopal,

sicherheitshalber habe ich den Beamer angemacht damit das Bild groß genug ist, und der Nahbereich erst gar nicht zum Einsatz kommen musste

Und ich verspreche das unser Keeper nicht meine Brille gestern Abend hatte…

Hallo atlantis!

Konntest Du den Ball sehen? Dann warst Du gestern abend zumindest besser dran als die deutschen Spieler!!!!

[atlantis]

Hallo nochmal an die Spezialisten

Natürlich beschäftige ich mich immer noch mit meinem "Problem". Dabei hat sich mir die Frage gestellt welches Glas (gerne Essilor oder Zeiss) denn über den breitesten Korridor, und den breitesten Lesebereich verfügt. Wenn ich es richtig verstanden habe scheint ja das Kritische an meiner Situation zu sein das die Addition mit 2,00 den Nahbereich extrem einengt. Welche Alternativen könnte man denn zu dem Physio F360 in Betracht ziehen?

Gruß und einen schönen Abend...

[Glaszauber]

Hallo,

in punkto wirksame Flächen ist das F360 so ziemlich on Top. Natürlich liefern Zeiss und auch andere vergleichbare individualisierte Spitzengläser. Da sind wir wieder bei der Frage wer besser ist: BMW oder Mercedes....

Mich würde allerdings brennend interessieren, welches Glas Sie vorher hatten. Es gibt verschiedene Design's von Gleitsichttypen. Je nachdem was vorher getragen wurde, kann es bei einem Umstieg (auf das vermeintlich bessere) Glas zu Problemen kommen.

Vom Bauchgefühl her, würde ich aus der Ferne sagen, dass man es mal mit dem Varilux Panamic versuchen könnte....
(denn dieses wird mit einem völlig anderen Flächendesign produziert)
Für gewisse Brillenträger könnte dies soger die Premiumvariante darstellen....

--- Aber ohne Gewähr ---

[Onkel Bob]

jo, aber obacht bei diesem downgrade....das panamic fliegt bei essilors raus...definitiv...

[atlantis]

Auf dem alten Garantie Zertifikat steht folgendes zu den vorherigen Gläsern.

Zeiss Gradal Gleitsichtgläser

Rechts: sph:-5,00 cyl:3,00 A:90 Add:1,00
Links: sph:-4,50 cyl:2,50 A:100 Add:1,00

Ich hoffe das reicht aus damit Sie das Glas beurteilen können.

Schön zu wissen das ich mit dem F360 eigentlich schon eine sehr gute Wahl getroffen habe. Welche Vorteile könnte denn das Panamic eventuell bringen, bzw. durch was unterscheidet sich das Flächendesign?

Hallo,

in punkto wirksame Flächen ist das F360 so ziemlich on Top. Natürlich liefern Zeiss und auch andere vergleichbare individualisierte Spitzengläser. Da sind wir wieder bei der Frage wer besser ist: BMW oder Mercedes....

Mich würde allerdings brennend interessieren, welches Glas Sie vorher hatten. Es gibt verschiedene Design's von Gleitsichttypen. Je nachdem was vorher getragen wurde, kann es bei einem Umstieg (auf das vermeintlich bessere) Glas zu Problemen kommen.

Vom Bauchgefühl her, würde ich aus der Ferne sagen, dass man es mal mit dem Varilux Panamic versuchen könnte....
(denn dieses wird mit einem völlig anderen Flächendesign produziert)
Für gewisse Brillenträger könnte dies soger die Premiumvariante darstellen....

--- Aber ohne Gewähr ---

[atlantis]

Also scheint diese Alternative wohl schon so viel wie ausgeschieden zu sein. Gibt es denn einen Nachfolger für das panamic? Oder ist das F360 sogar der Nachfolger?

jo, aber obacht bei diesem downgrade....das panamic fliegt bei essilors raus...definitiv...

[Glaszauber]

Hi Bob,
wusste gar nicht das das rausfliegt. Hat mir keiner von Essillore erzählt....möglich ist natürlich auch das Defintive
Downgrade ist auch sehr derb ausgedrückt (bei dem Preis)...

Tatsache ist, dass das Panamic ein klassisches Premium-Gleitsichtglas mit einem harten Flächendesign auf der Glasvorderfläche ist. Das kann bei dem ein oder anderen Vielleser oder bei jemandem der solch ein vergleichbares Glas getragen hat, eine Opimallösung sein.
Der eine bewegt beim Lesen sofort den Kopf mit - ein anderer kompensiert solche Blickauslenkungen zum gewissen Teil noch mit der Augeneinstellbewegung. Da liegt der Ansatz - deswegen hat auch dieses klassische Glas seine Daseins-Berechtigung.
Das sind oftmals die Unverträglichkeiten die man nur schwer herausfindet...
Was ich sagen will: Das teuerste und innovativste ist individuell nicht immer die beste Lösung.

Allerdings: Ich glaube das größte "Übel" ist der Anstieg der Addition (Lesestärke) um 1dpt!!!!

[Gopal]

Tatsache ist, dass das Panamic ein klassisches Premium-Gleitsichtglas mit einem harten Flächendesign auf der Glasvorderfläche ist.

Mir hat man´s damals als sehr weiches Glas "verkauft".

Allerdings: Ich glaube das größte "Übel" ist der Anstieg der Addition (Lesestärke) um 1dpt!!!!

Seh´ ich auch so

Grüße, Gopal

[Gopal]

Hi Bob,
wusste gar nicht das das rausfliegt. Hat mir keiner von Essillore erzählt....

Das tut es lt. Essilor seit ca. 5 Jahren

[atlantis]

Aber lt. Vermessung wohl eine Tatsache das die Addition sich so dramatisch verschlechtert hat. Aber ich gehe davon aus das auch Leute mit noch schlechteren Werten zur Gleitsichtbrille greifen. Falls also das Überprüfen bei Essilor nichts negatives zum Vorschein bringt, muss ich mir Gedanken machen.

Noch eine Frage zur Fassung. Die Glashöhe beträgt ca. 27 mm. Kann hier vielleicht das Physio Short etwas bringen? Das für den Fall wenn der Korridor zu lang wäre und somit am Lesebereich etwas abgeschnitten würde. Ja ja, meine Herren Optiker, nicht lachen wenn ein Amateur mal im trüben fischt Aber ich bin eben sehr daran interessiert ein wirklich gutes Sehen zu erreichen. Ich kann auch gut damit leben auf der Arbeit die Brille zu wechseln, aber die anderen Lebensbereiche müssen schon gut mit dem Gleiter abgedeckt sein...

Allerdings: Ich glaube das größte "Übel" ist der Anstieg der Addition (Lesestärke) um 1dpt!!!!

[Gopal]

Würde nur bei EINER Situation helfen:
1. Die Einschleifhöhe ist so, dass der absolute Nahbereich abgeschliffen ist.
2. Gleichzeitig müsste die Addition wirklich zu stark sein.
Dann würdest Du durch die schwächere (und schmalere) Zwischenentfernung gucken, hättest Schärfe, aber "kein" Blickfeld.
Folglich würde Dir DANN ein kürzeres Gleitsichtglas mit (in diesem konstruierten Fall) richtiger, schwächerer Addition ein breiteres Blickfeld bescheren.

Treffen diese beiden Punkte aber nicht GLEICHZEITIG zu, bringt´s garnichts, da die scharfen Zonen im kurzen Gleitsichtglas
grundsätzlich schmaler sind.

Ich hoffe, ich hab Dir geholfen, und Dich nicht verwirrt...

Grüße, Gopal

[Onkel Bob]

morgäääääääähn kollegas...

(an das frühe aufstehen werd ich mich wohl nie gewöhnen... )

hatte dieses panamic als mein erstes gleitsichglas verbaut...ich habs wie mit der der fishermans-friend werbung genommen... ...isses zu hart bist du zu weich...oder so... ...habs nach 2 monaten wieder ausgebaut und mir 'vorrübergehend' ein paar antifatigue ins gesicht gesteckt...

nach aussge des glatzköpfigen essilor-außendienstmannes soll wohl diesen sommer schicht im schacht sein...endgültig...

aber das hilft atlantis auch net wirklich weiter. auch ich bin der meinung das die verdoppelung der addi die ganzen molesten hervorruft...

daher weiter daumendrückende grüße von
onkel bob

[benkhoff]

innerhalb von drei Jahren ist ein Anstieg der Addition um 1,00 dpt schon recht viel. Allerdings glaube ich doch wohl eher, daß Sie Sich an das Gradal-Design der Zeiss-Gläser dermaßen gut gewöhnt haben, daß nun der Umstieg auf die Essilor-Geometrie der Haupt-Knackpunkt ist.
Im Grunde ist der Wechsel aber (wie schon geschrieben) wie von BMW zu Mercedes, also beides auf hohem Niveau...

[atlantis]

Guten Abend zusammen,

hier der aktuelle Stand Ich habe heute mit meinem AO abgesprochen das ich die neuen Gläser etwas intensiver am Wochenende testen werde. Da ich in der Woche meist die Arbeitsplatzbrille trage, vielleicht eine gute Möglichkeit die „Neue“ etwas länger zu tragen. Bei der Gelegenheit wurden noch mal die Werte nachgemessen die vor Ort relevant waren…Augenabstand etc.

Anfang nächster Woche werden die Gläser dann zu Essilor geschickt. Einfach um sicher zugehen das von der Seite keine Ungereimtheiten/ Fehler vorliegen.

Die Alternative lt. Optiker könnte das Physio ohne F360 sein, das wenn ich es richtig verstanden habe, ein wenig konventioneller gearbeitet ist. Was ist eure Erfahrung / Meinung?

@ Gopal: Ja, verwirrt, aber auch etwas aufgeklärter was dieses Thema angeht. Danke!