Ich verstehe nur nicht was mit "zu viel Minus" gemeint ist, da ich dachte ich wäre nun Weitsichtig und hätte als Dioptrien auf beiden Augen +0,5??Qwerty hat geschrieben:Da du hier keinen nennenswerten Unterschied gespürt hast liegt höchstwahrscheinlich, an dem von Eberhard Luckas beschriebener Problematik. Zu viel Minus kann bis zu einem gewissen Grad kompensiert werden (durch Akkomodation).
Das war jetzt ein Fehler meinerseits, da ich dachte du meinst den Unterschied zwischen erster und zweiter Messung. Denn wenn du die zweite Messung in der Messbrille stecken hast und man dir in Richtung Minus bzw. in Richtung der alter Werte hinzugibt, kannst du das bis zu einem gewissen Grad ausgleichen und bemerkst keinen Unterschied (ausser das es etwas kontrastreicher und kleiner erscheinen kann.)Prinzessin hat geschrieben:Ich verstehe nur nicht was mit "zu viel Minus" gemeint ist, da ich dachte ich wäre nun Weitsichtig und hätte als Dioptrien auf beiden Augen +0,5??Qwerty hat geschrieben:Da du hier keinen nennenswerten Unterschied gespürt hast liegt höchstwahrscheinlich, an dem von Eberhard Luckas beschriebener Problematik. Zu viel Minus kann bis zu einem gewissen Grad kompensiert werden (durch Akkomodation).
SInd wir dann doch auf einen Nenner gekommenPrinzessin hat geschrieben:Vielen Dank!
Ja genau ich meinte von ohne Brille zu der 2. Messung habe ich nahzu keinen Unterschied bemerkt.
Das mit dem Punkt, welchen ich manchmal als Linie erkenne fällt mir sogar im Dunkeln abends auf, wenn ich Autofahre und die Scheinwerfer der Autos eher als Linie erkenne.
Da ich jedoch fast keinen Unterschied zwischen der 2. Messung (weitsichtig) und ohne Brille bemerkt habe, stellt sich für mich hier die Frage, ob es sich überhaupt lohnt sich eine Brille mit diesen Werten anfertigen zu lassen?
Ist +0,5 weitsichtig auf beiden Augen viel? Oder würde man sich hier wegen der Hornhautverkrümmung eine Brille anfertigen lassen?
Du musst dir vorstellen du hast die senkrechten Linien immer scharf und die waagrechten sind Unscharf. Durch vorher oben genannten Vorgang der Akkomodation kannst du das ganze aber auch umdrehen, sprich waagrecht scharf und senkrecht unscharf. Was du aber ohne Brille nicht schaffst ist es beide Richtungen gleichzeitig scharf zu bekommen. Qwerty hat geschrieben:
Viel ist immer relativ
Man muss natürlich alles im Kosten-Nutzen Bereich wiegen. Wie wichtig einem das auch selbst ist. (...)
Je höher die Anforderung an das Sehen ist, desto eher kommt es auch auf die mathematisch kleinen Werte an.
In der Nacht (bei großer Pupille) sind auch die Abbildungsfehler höherer Ordnung, mehr wahrzunehmen. Kommt allerdings auch darauf an wie jung du bist. Es kann durchaus viele Ursachen haben, warum du vor allem in der Nacht nicht so bequem sehen kannst.
Den ersten Schritt dies zu verbessern würde ich in der Brille sehen. Wenn das keine Verbesserung bringt muss man sowieso nach weiteren Ursachen suchen, oftmals bewirkt aber auch eine geringe Korrektur große Erfolge.
Lg
Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin Prinzessin,
Deine Beschwerden deuten zusätzlich zu einer sog. Winkelfehlsichtigkeit, das sollte auch unbedingt geprüft werden.
Immer, wenn ich davon träume, dass mir einer nachts, bei Nieselregen und einem nicht mehr ganz einwandfreiem Helmvisier und einem "ausreichenden" Vcc von 0,5 auf nur 1 Auge auf einer Hayabusa entgegenkommt, wache ich schweißgebadet auf....starry_night hat geschrieben:Herzlichen Dank. </ironie>Oppicker hat geschrieben:Wie schon mehrfach hier diskutiert, reicht leider beim Augenarzt 0,5 Visus, sofern er keine sonstigen Mängel feststellt.
Prinzessin hat geschrieben:....
Deine Empfehlung wäre es also es mit einer Brille zu versuchen?
ja
Wegen Weitsichtigkeit und Hornhautverkrümmung oder nur wegen einem? wegen Beidem
Habe nämlich mal gehört, dass die leichte Weitsichtigkeit ausgeglichen werden kann? (Akkomodation oder sowas??)
jaja, aber wenn es doch dir solche Schwierigkeiten macht wie du beschreibst - dann trag halt die Brille, wo ist eigentlich das Problem dabei ? Die Übersichtigkeit (umgangssprachlich "Weitsichtsigkeit", kann bisweilen ja ausgeglichen werden, aber du merkst doch eigentlich selber, daß es "ohne" auch nicht funktioniert. Nimm bitte den Rat vom Luckas und den anderen an - mehr kann man nicht sagen !
Mit 20 Jahren hat eine Messung unter Zykloplegie m.E.n (also die Lähmung des gesamten Spiels u.a. auch die Akkomodation) keine Abweichung zur Folge. Hier scheiden sich aber genau wie bei der Korrektur der sog. Winkelfehlsichtigkeit die Geister. Selbst wenn eine latente Weitsichtigkeit noch vorliegt und diese unter Zykloplegie gemessen und anschließend korrigiert wird, ist man z.T der Meinung das diese sogar unverträglich sein kann.Prinzessin hat geschrieben:Vielen Danke für die ausführlichen Antworten.
Dann werde ich es wohl doch mit einer Brille versuchen, ich hoffe sie erzielt dann das gewünschte Ergebnis.
Zu der Winkelfehlsichtigkeit werde ich nochmals einen Optiker aufsuchen, damit dieser das nochmals genauer überprüft als der Augenarzt, wobei ich mich hier sowieso schon gewundert habe, weil hier das Kreuz nicht genau in der Mitte war sondern verschoben nach links.
Zwecks der Weitsichtigkeit habe ich noch gelesen, dass man vorher zum Augenarzt gehen soll damit dieser die Augen "weit tropft" und somit die Akkomodation ausschaltet, weil die Weitsichtigkeit gegebenfalls immer noch höher ist als beim Optiker gemessen.
Stimmt das?
