Nix für ungut, und sicher habe ich mich "untechnisch" ausgedrückt (wobei ich ja nur formuliert habe, was sogar Leute vom Fach schon in ihren publizierten Erläuterungen zum Verlauf der Presbyopie von sich gegeben haben - zweifelsohne "fürs gemeine Plebs" vereinfacht dargestellt?), aber der Knackpunkt ist doch, wenn man sich nicht auf technische Erklärungen kapriziert (sorry, jetzt muss ich es mal so krass formulieren), sondern ganz einfach auf "das schaut, was unterm Strich rauskommt", dann ist es doch so:
Da ist einer kurzsichtig, meinetwegen mit -2 dpt. Und er trägt ständig 'ne Brille. Und jenseits der 40 merkt er auf einmal: "Hoppla, jetzt brauche ich ja zum Lesen keine so starke Brille oder gar keine Brille mehr."
Neulich unvermutet im eigenen Bekanntenkreis bemerkt: Da hat mir ein Freund (noch keine 43) erzählt, er habe jetzt auch die erste Gleitsichtbrille, denn er (kurzsichtig) habe zum Lesen letzthin immer unter den Gläsern durchschauen müssen. War ihm wohl zu lästig - verständlicherweise.
Die Presbyopie wirkt also den Auswirkungen der Kurzsichtigkeit entgegen. So ungefähr wie "Plus gleicht Minus aus" - s.o.
Das Ganze sollte doch überhaupt keine optisch korrekte Beschreibung sein (ich bin mir der Unterschiede durchaus bewusst - DER Punkt ist doch längst abgehakt, da müssen wir nicht drauf rumreiten ...), sondern lediglich am Beispiel vedeutlichen, wieso sich diese (optisch-physiologisch irreführende) Bezeichnung "AltersWEITsichtigkeit" halt doch ausgebreitet hat. Nicht, um zu behaupten, dass es "richtig" ist, sondern nur um zu demonstrieren, wieso solche Vereinfachungen eben doch irgendwo nachzuvollziehen sind, weil eben anschaulich - egal ob "technisch" richtig oder stimmig oder nicht. Für viele zählt eben bei der Erklärung nur, "was unten dabei rauskommt" - leichtfasslich und leichtverdaulich. Mit Ziliarmuskeln etc. brauchst du denen nicht zu kommen.
OK?
Ich könnte dir z.B.garantiert an dem Auto, das du fährst, dutzenderlei (technisch völlig logische und zwingend richtige) technische Erklärungen geben, warum dieses oder jenes so und nicht anders ist, wenn dein Auto mal nicht so fährt, wie es soll, und du würdest auch abwinken und sagen "mir egal, ich will nur fahren". Was dann statt einer technisch zutreffenden, detaillierten Erklärung übrig bliebe, wäre womöglich derart krass vereinfacht, dass es von der "technischen" Korrektheit schon seehr weit entfernt wäre. So wollen halt andere in anderen Bereichen auch nur was Griffiges, Leichtverdauliches hören und sich nicht mit mehr rumschlagen müssen.