Hier werden Berichte aus dem TV, Radio und Zeitungen vorgestellt. Berichte über die Augenoptik soll und muß es geben. Aber sind die Berichte wirklich gut recherchiert? Sind die Berichte einseitig? Fundierte Information oder einfache Effekthascherei? Diskutieren sie mit!
yap - ich hab den bericht gestern abend mitverfolgt und ich muss sagen: ejoah... ...hat mir gut gefallen. endlich haben diese ganzen 'laser-päpste' mit ihren glaspalästen auch ihr fett abbekommen... ...weiter so!
das "Augen-Lasern" hat in den USA in den letzten fünf Jahren um 30% abgenommen, warum wohl....?! Und nein, es wurden natürlich noch nicht alle Amis gelasert...
Interessante Werbung!
Wenn man als Optiker einmal jemanden vor sich sitzen hatte bei dem das "ein wenig" schief gegangen ist, denkt man über Deine Meldung ein bissl nach...! So etwas hatte ich nicht nur einmal! Sogar Fälle bei denen es richtig heftig daneben gegangen ist. Natürlich sind diese, gern unter den Tisch gekehrten Fälle nicht die Regel, aber kannst Du einem potentiellen Patienten 100%ig garantieren das er nicht einer dieser Fälle wird?!
Punkt eins kannst Du mir gern ein wenig weiter erläutern. Ich hab mich auf Sehbehinderungen spezialisiert und würde gern mehr über diese vollmundige Aussage erfahren - Fakten bitte!
Ich lerne ja gern dazu - vor allem das "...endlich wieder ohne Sehhilfe im alltäglichen Leben zurechtzukommen..." interessiert mich doch sehr!
LG
wörterseh
Wer sich mit einem Idioten streitet beweist das es gerade zwei davon gibt!
Das würde mich jetz auch interessieren, wie man mittels Lasik/Femto-Lasik einem z.B. Retinitis pigmetosa Patienten helfen kann. Oder meint der Laser-Werbe-Fritze etwa fälschlicherweise das eine Myopie/Hyperopie eine Behinderung is?
Gottes schönste Gabe ist und bleibt der SCHWABE, denn Gullstrand ist kein BADeort
Jeder vernünftig denkende Mensch weiß zw. Werbung und Realität zu unterscheiden... da wird maßlos übertrieben und das Blaue vom Himmel gelobt...
Also, wers "glauben" will, sollte sich den Werbetext ausdrucken und seinem Augen-Arzt unter die Nase halten.
Da kriegt der Begriff "low vision" doch gleich noch mal eine neue Bedeutung!
Wenn man so sieht, was der liebe Gott auf der Erde alles zuläßt, hat man das Gefühl, daß er immer noch experimentiert.
Peter Ustinov (1921-2004), engl. Schriftsteller u. Schauspieler
naja, ist auch mit Vorsicht zu geniessen:
"Anne und Rüdiger haben mit -8,5 bzw. +4 Dioptrien eigentlich einen viel zu starken Sehfehler. Die Grenzwerte liegen bei -8 und +4 Dioptrinen." Mal abgesehen von Rechtschreibe-Fehlern, hat nur "Anne" einen um 0,5 dpt über dem Richtwert liegenden "viel zu starken Sehfehler", lesen sich die "Journaillisten" überhaupt noch ihre copy&paste-Texte durch??? wohl nicht...