Ist Brille zum Fernsehen eigentlich eine Fernbrille?

[Berger]

Beim Optiker (größere Kette mit viele Filialen) wurde ich (78 alt) gefragt, ob ich mit der neuen Gleitsichtbrille (F +0,5; N + 3,25) zufrieden bin. Meine Antwort: Bin zufrieden, aber beim Fernsehen keine Verbesserung. Schon klar, zum Fernsehen gibt es eine spezielle Brille, die genau auf den Sitzabstand zum Fernsehers eingestellt ist. Bei mir 3,50 bis 4,00 m. Man könnte mir so eine Brille fertigen.
Bei einem anderen Optiker (2 Personenbetrieb) fragte ich nach einer derartigen Brille. Mir wurde erklärt, dass das eine normale Fernbrille wäre. Vorteil: der Blickwinkel ist egal. Nachteil: Brillenwechsel, wenn man eine lesen will, oder aufs Smartphone schaut.
Ich bin jetzt ziemlich verunsichert. Brauche ich eine zusätzliche Brille zum Fernsehen?
Danke für entsprechende Infos!

[wörterseh]

Setz dich mit deiner Gleitsichtbrille in deinem üblichen Abstand vor den Fernseher. Wie du es beschrieben hast, müsste das Bild ganz im oberen Bereich der Gläser nicht ganz scharf erscheinen. Heb den Kopf ganz leicht an so das du schon ein ganz klein wenig in die 'Lesezone' kommst. Wenn du dort den Bildschirm deutlicher siehst, könnte eine separate Brille nur fürs Fernsehen Sinn machen.
Wenn du den genauen Abstand zum Bildschirm weißt, kann dir dein Optiker im Geschäft die passenden Werte auch in eine Messbrille einsetzen, dann kannst du den Seheindruck noch besser beurteilen.

[berlyn]

Irgendwie haben beide ein bisschen recht.

Rein rechnerisch ist die Stärke für die Fernsehbrille bei der Entfernung nur 0,25 dpt anders als in der Fernbrille. In der Praxis habe ich viele Kunden, die mit ihrer speziellen Fernsehbrille sehr glücklich sind - eben weil der Blickwinkel riesig ist und die Stärke perfekt abgestimmt ist.

[optikgutachter]

Bei einem anderen Optiker (2 Personenbetrieb) fragte ich nach einer derartigen Brille. Mir wurde erklärt, dass das eine normale Fernbrille wäre. Vorteil: der Blickwinkel ist egal.

Diese Aussage ist absolut korrekt:
Die benötigten 0,25 Dpt. sind/werden bei jedem schon durch die Schärfentiefe des Auges ausgeglichen.
Eine hier verkaufte "spezielle" Fernsehbrille wäre bei der angegebenen Distanz sinnlos.

[wörterseh]

Bei einem anderen Optiker (2 Personenbetrieb) fragte ich nach einer derartigen Brille. Mir wurde erklärt, dass das eine normale Fernbrille wäre. Vorteil: der Blickwinkel ist egal.

Diese Aussage ist absolut korrekt:
Die benötigten 0,25 Dpt. sind/werden bei jedem schon durch die Schärfentiefe des Auges ausgeglichen.
Eine hier verkaufte "spezielle" Fernsehbrille wäre bei der angegebenen Distanz sinnlos.

...dann hatte mein Vater so ein sinnloses Ding!
Nein, ich halte diese verallgemeinernde Aussage nicht für zutreffend. Auch ich kenne genügend Personen welche mit genau diesen 0,25 oder 0,50 dpt mehr sehr glücklich sind.

[optikgutachter]

Scheinerfolge gelten natürlich auch.

0.50 dpt. (auf 2m) sind aber natürlich schon eine andere "Hausnummer" als 0.25dpt. (auf 4m):
(Vorausgesetzt die Fernrefraktion stimmt auf den Punkt!

Wobei eine Studie eine angebliche - je nach Messart und Tageszeit- eine Stärkendifferenz
von +/- 0.375 dpt. als messtechnisch normal ausweist.)

[wörterseh]

Scheinerfolge gelten natürlich auch.

Aha

[GodEmperor]

Scheinerfolge gelten natürlich auch.

Aha

5304059.jpg (28.15 KiB) 2817 mal betrachtet

[optikgutachter]

Jo.
"Wer wissen tutet ist besser dran."

[GodEmperor]

"Wer wissen tutet ist besser dran."

Absichtlich falsch geschriebene Wörter weils lustig ist, versteht nicht jeder. Musst du mit vorsichtig sein.

Ansonsten @Berger: Kann was bringen, muss aber nicht. Eventuell kann dir dein Optiker ein paar Messgläser mit +0,25 zum testen geben und du probierst es mal aus. Kann aber auch sein, dass er/sie/es kein überschüssiges Paar Messgläser hat zum Ausleihen.

[Berger]

Danke für eure Beiträge, ich seh die Problematik etwas klarer. Den Test nach "wörterseh" hab ich gemacht. Die Verbesserung mit 0,25 wäre nur minimal. Wenn im Alter die Fernsicht noch etwas nachlässt, wird diese Brille sinnvoll. Ein größeres TV-Gerät wär auch eine Möglichkeit zur Verbesserung.

[optiIRL]

Danke für eure Beiträge, ich seh die Problematik etwas klarer. Den Test nach "wörterseh" hab ich gemacht. Die Verbesserung mit 0,25 wäre nur minimal. Wenn im Alter die Fernsicht noch etwas nachlässt, wird diese Brille sinnvoll. Ein größeres TV-Gerät wär auch eine Möglichkeit zur Verbesserung.

Ein neues Geschäftsmodell tut sich auf: Optiker mit angeschlossenem Fernsehgerätehändler

[Kalle]

Gehen wir doch mal zurück zum kleinen 1 X 1 der Augenoptik.
Wir messen im taghellen Refraktionsraum.
Der Proband schaut aber im etwas abgedunkelten Raum auf seinen Fernseher.
Also bei uns mit kleiner Pupille und zu Hause mit großer, oder größerer Pupille.
Da kann schon mal die -0,25dpt. richtig sein!
Kalle

[Kalle]

Muß natürlich 0,25dpt. heißen!
Kalle