Kleine Symbole schwer erkennbar?

[esersdd22]

Mir ist der Fernbereich eigentlich nicht wichtig. Ich habe auch kein Auto.

Ich will eigentlich nur bestmöglich den PC-Bildschirm sehen, weil ich Ihn sehr oft nutze.

Ich muss meine Fernbrille mit Nahverstärkung mit einer Bildschirm-Testbrille am PC vergleichen. Ich denke nämlich, dass eine Bildschirm-Brille besser ist, sonst würde Sie nicht so heissen.

[optidi]

Eine Bildschirmbrille ist normalerweise für Menschen, die eine Alterssichtigkeit haben. Das scheint bei dir nicht zu sein.

Eine Fernbrille mit Nahunterstützung soll dein Auge entlasten.

Und was mir den Hals hoch geht, sind immer solche Aussagen:

Mir ist der Fernbereich eigentlich nicht wichtig. Ich habe auch kein Auto.

weil genau diese Haltung führt häufigst zu großen Problemen - jetzt und in der Zukuft - und dann ist der Augenoptiker der Depp, weil er nichts kann. Dabei hast du mit deiner Haltung deine Augen in die Scheiße geritten.

Viel Spaß, ich bin hier raus.

[esersdd22]

Eine Bildschirmbrille ist normalerweise für Menschen, die eine Alterssichtigkeit haben. Das scheint bei dir nicht zu sein.

Eine Fernbrille mit Nahunterstützung soll dein Auge entlasten.

Wenn ich mit einer Bildschirmbrille besser, d.h. Symbole und Text erscheinen größer, den Bildschirm sehe, als mit einer Fernbrille mit Nahunterstützung, wieso sollte die dann nicht besser sein?

[Karoshi]

Nicht die Augen werden schlechter sondern das Hirn verlernt die präzise Verarbeitung von Scharfen Bildern.
Da bin ich seiner Meinung. Schon öfter erlebt.

[esersdd22]

Nicht die Augen werden schlechter sondern das Hirn verlernt die präzise Verarbeitung von Scharfen Bildern.
Da bin ich seiner Meinung. Schon öfter erlebt.

Ich glaube du hast recht. Aber wenn ich mit einer Bildschirmbrille die Symbole und den Text größer wahrnehme, als mit einer Fernbrille mit Nahunterstützung, wieso sollte ich die dann nicht nehmen?

[Lutz]

Nicht die Augen werden schlechter sondern das Hirn verlernt die präzise Verarbeitung von Scharfen Bildern.
Da bin ich seiner Meinung. Schon öfter erlebt.

Ich glaube du hast recht. Aber wenn ich mit einer Bildschirmbrille die Symbole und den Text größer wahrnehme, als mit einer Fernbrille mit Nahunterstützung, wieso sollte ich die dann nicht nehmen?

So ganz viel Vergrößerung wird da wohl nicht rauskommen. Entscheidend ist die gesteigerte Schärfe durch die Korrektur des Astigmatismus, sprach das Murmeltier...

[esersdd22]

Ich glaube, ich nutze erstmal, die Fernbrille mit Nahunterstützung.

Hat die Nahunterstützung keine negativen Auswirkungen auf die Fernsicht?

[Lutz]

Hat die Nahunterstützung keine negativen Auswirkungen auf die Fernsicht?

Kommt auf die Situation an. Wenn Du einen Kopfstand machst und dabei Fallschirmspringer am Himmel beobachten willst, könnte es Probleme geben...

[Eberhard Luckas]

Moin,

bei einer Amblyopie bei einem Auge (Visus 0,4) kann es sein, dass die normale Akkomodation gestört ist. Deswegen eventuell die Nahwerte.

[esersdd22]

Sag ich doch.

@Eberhard
Was ist dann, deiner Meinung nach, besser eine Fernbrille mit Nahunterstützung oder ein Bildschirmbrille? Oder beides?

[Eberhard Luckas]

Moin,
Fernbrille mit Nahunterstützung, aber nicht, ohne vorher das beidäugige Sehen zu prüfen.

[esersdd22]

Meine Augen wurde schon vom Optiker und Augenarzt geprüft. Oder was meinst du mit Sehen prüfen?

[Eberhard Luckas]

Nicht sichtbares Schielen??!! Mess-und Korrektionsmethode nach Haase

[KnödelKönig]

Wahnsinn was alles diagnostiziert wird ohne das der arme Kerl erstmal seine "Fernbrille" abgeholt und getragen hat.

[esersdd22]

Ich finde es sind schon wichtige Informationen.

Ich habe bald wieder einen Augenarzttermin. Dort werde ich inbesondere auf das Akkomodationsproblem eingehen. Das ist nämlich bei mir plötzlich entstanden, nicht wie bei der Altersichtigkeit schleichend, deshalb könnte irgendwelche Erkrankungen dahinter stecken.

Es kann auch sein, dass die Ziliarmuskel überlastet sind und nicht einwandfrei funktionieren. Eine Überlastung verrusacht, durch die ständige Korrektur der Fehlsichtigkeit.