Die Druckmaschinen werden alle 6 Monate per Farbspektrometer kalibriert. Farbmuster müssen dann aber trotzdem gedruckt und nach Pantone Vorgaben vom Kunden justiert werden und auch an verschiedene Papiersorten und laminate angepasst werden.wörterseh hat geschrieben:Du kalibrieren nach Seheindruck?
Ja.Mapple86 hat geschrieben: Liegt das jetzt an der Blue Protect Beschichtung?
Obwohl der Schutz vor blauem Lichtwellenlängen wichtig wäre, aber wegen Weiss Tönen Vergleich, keine Chance für dieses Feature.Karoshi hat geschrieben:Ja.Mapple86 hat geschrieben: Liegt das jetzt an der Blue Protect Beschichtung?
Meinung: Gerade du bist NICHT Zielgruppe für dieses Material.
Das Stimmt eigentlich nur bedingt.DI Michael Ponstein hat geschrieben:Obwohl der Schutz vor blauem Lichtwellenlängen wichtig wäre, aber wegen Weiss Tönen Vergleich, keine Chance für dieses Feature.Karoshi hat geschrieben:Ja.Mapple86 hat geschrieben: Liegt das jetzt an der Blue Protect Beschichtung?
Meinung: Gerade du bist NICHT Zielgruppe für dieses Material.
Ich weis ja nicht, woher deine Erkenntnisse stammen. Aber LED-Beleuchtung (als auch die meisten Displays!) haben immer einen auffälligen Leistungspeak bei ca. 430 nm - beim Sonnenlicht ist das definitiv nicht der Fall! Das Sonnenlicht mag zwar insgesamt deutlich intensiver sein wie jede Kunstlichtbeleuchtung - aber da funktioniert dann die natürliche Adaptation doch recht gut. Wenn man also jenseits des üblichen UV400 den Schutz anhebt (im Idealfall bis über 430 nm ist das definitv als sinnvolle Vorsorge anzusehen. Das bringt dann natürlich eine leichte Eintönung der Gläser mit sich, die dann für bestimmte Tätigkeiten ein Problem darstellen kann.terrapole hat geschrieben:Das Stimmt eigentlich nur bedingt.DI Michael Ponstein hat geschrieben:Obwohl der Schutz vor blauem Lichtwellenlängen wichtig wäre, aber wegen Weiss Tönen Vergleich, keine Chance für dieses Feature.Karoshi hat geschrieben: Ja.
Meinung: Gerade du bist NICHT Zielgruppe für dieses Material.
Diese Blue Control Beschichtungen bringen nicht viel...jedenfalls nicht so wie sie beworben werden (schützen vor "blauer" Displaystrahlung).
Der Anteil an blauem Licht im Sonnenlicht ist extrem viel höher als der Anteil bei einem iPhone, Monitor, usw. auf maximaler Helligkeit.
Demnach müssten Menschen die viel im Freien sind eher Blue Control nutzen als Menschen die täglich 10h im Büro arbeiten.
Die Hersteller zeigen immer schöne Tabellen, verschweigen aber dass die Ordinatenachse nur nach der "relativen Intensität" skaliert.
Damit vergleicht man Äpfel mit Birnen --> sinnlos
Desweiteren kommt das "schädliche" blaue Licht (<410nm) kaum auf die Netzhaut weil es zum größten Teil durch die brechenden Medien absorbiert wird.
Der positive Effekt von Blue-Blockern auf die Prävention von AMD ist bis heute umstritten und ob es der Cornea oder Linse schadet ist auch fraglich..da ist ein UV-Schutz im Freien jedenfalls sinnvoller.
OK, Danke für den wichtigen Hinweis!Eberhard Luckas hat geschrieben:Man sollte vielleicht vom kurzwelligen Blaulicht reden, das würde Verwechslungen vorbeugen.
Ich gebe zu man muss schon intensiver suchen aber das liegt vlt daran dass die Industrie mit solchen Ergebnissen kein Geld verdienen kann.Robin hat geschrieben: Ich weis ja nicht, woher deine Erkenntnisse stammen...
Based upon current, best-available research evidence, it is unclear whether blue-light filtering IOLs preserve macular health or alter risks associated with the development and progression of AMD, or both
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29786830
Das ist richtig..nur bezieht sich der Peak relativ auf die Intensität des gesamten LED-Spektrums welches sich weit unter dem des Sonnenlichts befindet.Robin hat geschrieben:Aber LED-Beleuchtung (als auch die meisten Displays!) haben immer einen auffälligen Leistungspeak bei ca. 430 nm..
Die Adaptation funktioniert aber nicht in Abhängigkeit einer bestimmten Wellenlänge sondern in Abhängigkeit des gesamten Spektrums.Robin hat geschrieben:beim Sonnenlicht ist das definitiv nicht der Fall! Das Sonnenlicht mag zwar insgesamt deutlich intensiver sein wie jede Kunstlichtbeleuchtung - aber da funktioniert dann die natürliche Adaptation doch recht gut.
Auch da ist nicht bewiesen dass Displays/LEDs länger wach halten.Abgesehen von der AMD-Vorsorge geht es aber auch um den Melantonin-Haushalt, der ja den Tag-Nacht-Rhythmus steuert. Da stört insbesondere abends zu viel blaues Licht doch sehr! Also macht auch für das allgemeine Wohlbefinden und den gesunden Schlaf ein Blue-Control durchaus sinn - oder man benutz weiter den alten eine Röhrenfernseher und Kerzen bzw. (Backofen-)Glühbirnen (=Wärmestrahler mit viel Rot!) für die Raumbeleuchtung!
Wir konnten lediglich eine Studie finden, die die Auswirkung von blauem Licht elektronischer Displays auf den Schlaf direkt untersucht hat [1]. Dabei gab ein Forschungsteam Jugendlichen vor dem Schlafengehen Tablet-Computer, auf dem diese eine Stunde lang Spiele spielen und Videos ansehen konnten. An einem von zwei Abenden war das Tablet mit einem Blaulicht-Filter versehen, ohne dass die Versuchspersonen dies bemerkten. Im Vergleich zum Abend ohne Farbfilter strahlte das Tablet also kein blaues Licht mehr aus. Dennoch schienen die Jugendlichen nicht schlechter oder kürzer zu schlafen.
https://www.medizin-transparent.at/schl ... aues-licht
Von daher haben diese Beschichtungen eher homöopathischen Charakter.
Es gibt bestimmt viele Studien zu den Thema aber ich vertraue da lieber auf Arbeiten die nicht von irgend einer Firma finanziert wurden.