Hallo,
ich habe gerade zum ersten Mal eine Brille bekommen. Entschieden hatte ich mich für die Hoya Sync III-Gläser mit der HVL-Beschichtung. Erhalten habe ich sie nun mit der HVA-Beschichtung. Die Optikerin meinte, da hätte Sie sich vertan, das sei aber kein großer Unterschied, weder in der Entspiegelung noch in der Kratzfestigkeit. Lediglich die Reinigung sei bei der HVL-Beschichtung einfacher.
Bei Hoya habe ich nun folgende Übersicht gefunden:
Hi-Vision Longlife (HVL)
Kratzer 5 Sterne, Anti-Reflektion 5 Sterne, Wasser 4 Sterne, Schmutz 5 Sterne, Staub 5 Sterne, Composition (was soll das sein?) 5 Sterne
Hi-Vision Aqua (HVA)
Kratzer 2 Sterne, Anti-Reflektion 5 Sterne, Wasser 4 Sterne, Schmutz 1 Sterne, Staub 0 Sterne, Composition (was soll das sein?) 2 Sterne
Falls "Sterne" eine physikalische Einheit ist ist die Kratzfestigkeit also doch mehr als doppelt so hoch und Schmutz-/Staubabweisung gibt es bei der HVA kaum. Natürlich ist mir klar, dass dies "nur" ein Werbeprospekt von Hoya ist.
Daher meine Frage:
Kennt jemand die beiden Beschichtungen aus der Praxis? Ist die HVL viel besser oder hat die Optikerin recht und der Unterschied ist nicht groß?
Was würdet Ihr machen? Akzeptieren oder reklamieren? Wenn ich auf einen Tausch bestehen würde, was würde das den Optiker eigentlich kosten? Müsste er die Gläser aus eigener Tasche neu bestellen oder sind die Glashersteller da kulant? Wie hoch ist eigentlich so ca. (!) der Einkaufspreis/die Marge bei diesen Hoya-Gläsern?
Schön, dass es hier dieses kompetente Forum gibt. Ich habe schon einiges gelesen die letzten Tage und hoffe auf Eure kompetenten Antworten.
Danke
Timo