PeterMitBrille hat geschrieben:
Verlauf stichpunktartig:
- super nett, schnell und kompetent, Werte gemessen, Gestell ausgesucht und bezahlt
- kurz darauf zum Augenarzt, dieser hat hingegen zum Optiker keine Hornhautverkrümmung und nur -3 statt -3,25 gemessen
- Brille abgeholt und wie es kommen musste ein wenig zu stark und eine starke Randunschärfe, neu gemessen und bestellt, dieses Mal mit identischen Werten wie beim Augenarzt
- neue Brille abgeholt, Schärfe super, doch Randunschärfe und Farbsäume bzw. Chromatische Aberrationen
Auf Grund dessen wurde heute schon wieder neue Gläser bestellt. Dieses Mal aber nicht mit anderen Werten, sondern mit an sich anderen Gläsern.
Die Verkäuferin konnte sich aber anfangs nicht vorstellen, dass es an den Gläsern liegt, sondern eher an der stärkeren Brechkraft, sodass es mir erst jetzt auffällt. Dazu sei gesagt, dass ich bei meiner alten Brille überhaupt keine Randunschärfe und nur sehr minimale am Rand auftauchende Farbsäume habe.
Wie passt das zusammen ?
Nur zu meiner Frage, wodurch entsteht diese Randunschärfe und die Farbfehler?
Zweiteres ist meines Wissenstands nach wirklich der Brechkraft geschuldet, liege ich da richtig?
Glaubt Ihr, dass mit den neuen Gläsern besser wird?
Falls Werte interessant wären, kann ich diese natürlich gerne nachliefern, glaube aber, dass das hier bei der Frage eher unwichtig ist.
Warum glaubst du das?
Chromatic AbberationsLutz hat geschrieben:Was sind "CAs"?
Oh, thank you.Qwerty hat geschrieben:Chromatic AbberationsLutz hat geschrieben:Was sind "CAs"?
brillentieger hat geschrieben:Können Sie uns sagen welche Gläser verbaut wurden, da ansonsten alles sehr spekulativ ist.
Es könnten entweder an asphärische Gläser sein, die dann wahrscheinlich nicht richtig zentriert wurden, es könnte an höherbrechenden Gläsern liegen, die eine stärkere chromatische Aberration haben, es könnte an so viel mehr liegen, daher bitte mehr Infos.
vidi hat geschrieben:Warum glaubst du das?
Vielen Dank für die Beiträge.Qwerty hat geschrieben:Um auf die Frage des TE zurückzukommen.
CA‘s bei dieser Stärke sind ungewöhnlich zumindest nicht auffällig. Es sei denn man verwendet hochbrechende Gläser >1,67
Zu den Randunschärfen: vermutlich wurden wie ein Vorredner schon gesagt hat Asphären verwendet die nicht ordnungsgemäß zentriert wurden.
Du hast die Zentrierung selber überprüft? Nur weil auf dem Pass PD 32/34 mit ner Höhe von 26 steht, heißt es nicht, dass das auch in der Brille verbaut wurde. Um sowas zu messen, brauchst du nen sogenannten Scheitelbrechwertmesser. Den hat nicht unbedingt jeder.PeterMitBrille hat geschrieben:Dass es an einer einer fehlerhaften Zentrierung liegt, ist eher unwahrscheinlich, da die Verkäuferin, eine weitere, meine Begleitperson und ich auf das gleiche Ergebnis kommen.
Nein, die Zentrierung wurde zum Schuss noch mal aufgezeichnet. Und die sah von der Entfernung perfekt aus.GodEmperor hat geschrieben:Du hast die Zentrierung selber überprüft? Nur weil auf dem Pass PD 32/34 mit ner Höhe von 26 steht, heißt es nicht, dass das auch in der Brille verbaut wurde. Um sowas zu messen, brauchst du nen sogenannten Scheitelbrechwertmesser. Den hat nicht unbedingt jeder.PeterMitBrille hat geschrieben:Dass es an einer einer fehlerhaften Zentrierung liegt, ist eher unwahrscheinlich, da die Verkäuferin, eine weitere, meine Begleitperson und ich auf das gleiche Ergebnis kommen.
.....und der einen nicht über den Tisch zieht... sehe solche Sachen ja fast schon als Betrug. Ist ja noch verhältnismäßig harmlos, aber wenn ich die ganzen +0,50 1.74 Asphären so betrachte :shockbrillentieger hat geschrieben:
Am besten machen Sie von Ihrer Geld zurück Garantie gebrauch und suchen sich einen Optiker der sein Handwerk versteht.
Oh, das wusste ich nicht. Wäre auch zu schön, wenn es so einfach wäre.Qwerty hat geschrieben:Hallo, die Zentrierung selbst zu überprüfen ist ohne das nötige Hintergrundwissen eigentlich gar nicht möglich.
Bei einer Fassungsvorneigung von ca 8Grad müsste der Punkt sogar 4mm unter der Pupille sein. Bei dieser Höhe eigentlich fast nicht möglich. Zumal es für einen Laien falsch aussehen würde! Entweder deine Fassung hat keine Vorneigung, die Brille wurde nach Nullblick zentriert ( was bei Einstärkengläsern eigentlich nicht korrekt ist) was zur Folge haben kann, das du speziell im unteren Bereich der Brille stärkere Abberationen hast. Oder letztere Möglichkeit es ist alles korrekt, dann hast du einfach vertikal gesehen eine verdammt große Brille
Sind wir mal froh dass du R/L die selben Werte hast.
Lg
Vielen vielen Dank für die tolle Beratung von euch.brillentieger hat geschrieben:bei -3,0 Gläser asphärische Gläser mit einer Brechzahl von 1,67 ist meiner Meinung absolut überflüssig.
AD heißt Kunststoffgläser asphärisch mit einer Brechzahl von 1,67.
Ich übersetze mal:
Ihnen wurden die teuersten möglichen Gläser angeboten, obwohl Gläser mit einer Brechzahl von 1,6 ausreichend gewesen wären.
Durch den speziellen Schliff der Gläser und die hohe Brechzahl entstehen die Unschärfen im Randbereich.
Sie sollten zurück zu schielmann:
Gläser ohne Asphäre
Gläser mit einer kleineren Brechzahl, dadurch werden die Gläser zwar minimalst dicker, aber sie haben deutlich besser Sicht.
Am besten machen Sie von Ihrer Geld zurück Garantie gebrauch und suchen sich einen Optiker der sein Handwerk versteht.
1) Brauchst du nicht errechnen, der Brechungsindex steht auf dem Brillenpass. Bzw. der beratende Augenoptiker weiß welchen Index er dir gegeben hat.PeterMitBrille hat geschrieben:
Da ich absolut gar keine Ahnung von der Materie habe und das gerne mehr verstehen würde, hier noch ein paar Fragen:
1. Wie errechnet man die Brechkraft? Jedenfalls sehe ich keinen Wert in der Höhe von 1,67.
2. Was ändert sich durch 1,6 im Gegensatz zu 1,67.
3. Haben asphärische Gläser nicht generell mehr Vorteile, und wieso würden Sie mir diese empfehlen?
4. Um wie viel wären normale sphärische Gläser dicker?
Kann gut sein, dass meine Fragen überflüssig und/oder voller Halbwissen sind. Ich bitte dies zu entschuldigen.
Ich wünsche einen schönen Abend.
Das klingt super.Qwerty hat geschrieben:1) Brauchst du nicht errechnen, der Brechungsindex steht auf dem Brillenpass. Bzw. der beratende Augenoptiker weiß welchen Index er dir gegeben hat.PeterMitBrille hat geschrieben:
Da ich absolut gar keine Ahnung von der Materie habe und das gerne mehr verstehen würde, hier noch ein paar Fragen:
1. Wie errechnet man die Brechkraft? Jedenfalls sehe ich keinen Wert in der Höhe von 1,67.
2. Was ändert sich durch 1,6 im Gegensatz zu 1,67.
3. Haben asphärische Gläser nicht generell mehr Vorteile, und wieso würden Sie mir diese empfehlen?
4. Um wie viel wären normale sphärische Gläser dicker?
Kann gut sein, dass meine Fragen überflüssig und/oder voller Halbwissen sind. Ich bitte dies zu entschuldigen.
Ich wünsche einen schönen Abend.
2) Die Glasdicke und die CA‘s. Glas wird etwas dicker gleichzeitig nehmen aber die Farbfehler ab.
3) Asphärische Gläser haben in deinem Fall keinen Vorteil, sind also eher sogar nachteilig.
4) Können Sie berechnen lassen. Wird aber ein sehr geringer Unterschied sein. Die passende Fassung macht es aus
Lg