@Ronja: Danke. Der Aspekt mit den Kontaktlinsen überzeugt mich. Tatsächlich sehe ich im Wechsel von Linsen zu Brille immer schlecht und meine, dass das mit der neuen Brille (1,8) stärker ist als mit der vorherigen.ronja hat geschrieben: Meine Antwort als Laie, noch stärker kurzsichtig wie du und Träger von Linsen und Brille mit Index 1,6:
Man empfiehlt mir diesen Index immer wieder, da man wohl vor allem als linsenträger sehr empfindlich reagieren kann was die noch höheren indexe betrifft.
Ich denke, ob man sich an Dogmen hält, ist auch eine Frage der Persönlichkeit. Demjenigen, der sich kein eigenes Urteil zutraut, bieten die Dogmen eine Richtschnur, aber die meisten von uns sind doch auf einem intellektuellen Niveau, das ihnen nach dem Einholen entsprechender Informationen ein eigenes Urteil ermöglicht. Ich würde dir auch empfehlen, zunächst einmal Eberhards Rat zu folgen und dir die Dicke ausrechnen zu lassen. Aber wenn dann herauskommt, dass in der edlen kleinen Fassung die Gläser einen Tick überstehen - was wäre daran schlimm? Lebst du in einem Umfeld, wo alle auf deine Glasränder starren und mit dem Finger auf dich zeigen, wenn die Gläser ein wenig überstehen? Viele Menschen sind kurzsichtig, und deine Werte sind hoch, aber nicht extrem hoch, ich denke, niemand wird etwas daran finden, wenn die Gläser deiner Zweitbrille ein bisschen überstehen. Die Stärke der Gläser sieht man ja auch von vorn, dem kannst du nicht entgehen, und dieses Aussehen gehört halt zu deiner Person dazu, wie bei anderen Menschen abstehende Ohren, eine fliehende Stirn oder eine große Nase. Das ist jedenfalls meine Sicht der Dinge und ich bin damit alles andere als unglücklich.Semikolon hat geschrieben:Ich bin stark kurzsichtig (ca. minus 8/8,5, geringe Hornhautverkr.) und es ist ja fast ein Dogma, dass man je kurzsichtiger desto höherbrechende Gläser nehmen soll. Nachdem ich aber erst vor Kurzem in eine neue Brille mit hochbrechenden Gläsern investiert habe und nun wohl eine Zweitbrille brauche, spiele ich mit dem Gedanken, diese mit Gläsern mit geringerem Index ausstatten zu lassen. Das Gestell, das ich dafür hätte, hat die Größenangabe 42-22. In einer alten Sonnenbrille mit der Größe 44-21 habe ich 1,6er min. Glas, das nicht übersteht. Deshalb frage ich mich, ob ich es für die Zweitbrille ebenfalls damit versuchen sollte (oder gar mit 1,5er?). Allerdings hat das Gestell eine etwas geringere Randdicke als das Sonnenbrillengestell. Ein Grund für 1,6er (1,5er?) wären für mich auch noch, dass man damit angeblich bessere Sehwerte erzielen kann. Andererseits heißt Zweitbrille nicht, dass Ästhetik völlig egal ist, zumal es ein recht edles Gestell ist, das ich mir auch nicht verderben möchte. Der Preissprung zum nächsthöheren Index ist aber recht hoch (ich glaube 90 Euro )
Würde mich über eure Einschätzungen freuen. Danke schon mal
Ich denke du warst bei einem Optiker!?Semikolon hat geschrieben:...die Beratung hält sich in Grenzen, da die Brillen bei einem Partner gefertigt werden.
Ich muss sagen, die Logik dieser Argumentation erschließt sich mir nicht wirklich.Semikolon hat geschrieben:Mein eigentlicher Optiker ist auf Kontaktlinsen spezialisiert. Für den spielen diese Details keine so große Rolle und die Beratung hält sich in Grenzen, da die Brillen bei einem Partner gefertigt werden.
Nein.Traumtänzerin hat geschrieben: Ist der "Partner" ein Onliner?
Nein.Ist der "Partner" ein anderer Optiker im selben Betrieb?
Nein.Ist der "Partner" ein Einschleifservice?
Das tut er auch. Er kooperiert mit einem kleinen Betrieb in der Provinz, der die Brillen fertigt. Ich halte das für eine gute Sache: so kann der kleine Optiker im "Dorf" (dem ja vermutlich auch immer mehr ins I-net oder zu Ketten in der Stadt abwandern), überleben und der KL-Spezialist kann seinen Kunden ein Produkt anbieten, dass sie sonst vermutlich um die Ecke bei einer Kette kaufen würden, weil sich nämlich in der Lage kleine Optiker die MIeten gar nicht leisten kann. Und, klar, ich kann den Optiker löchern, Termine zur Brillenbestimmung und Glasausrechnung machen usw. Halte aber auch was davon, mir selbst ein Bild zu machen über Dinge, für die ich nicht wenig Geld ausgebe. Das kann aber jeder anders sehen.Und wie wörterseh gerade geschrieben hat, auch ich würde von einem Optiker, selbst wenn er überwiegend KL anpasst, erwarten, dass er sich auch bei Brillen Mühe gibt. Sonst sollte er doch lieber ein reines KL-Institut betreiben.