Hat er aber schlecht gemacht.benkhoff hat geschrieben:keine schlechte Idee!
wie meinste? inwiefern?vidi hat geschrieben:Hat er aber schlecht gemacht.benkhoff hat geschrieben:keine schlechte Idee!
das machen schon sehr viele Kollegen (Juweliere), allein aus Sicherheitsgründen, und die Geschäfte laufen dadurch nicht schlechtervidi hat geschrieben:dann kann er ja gleich abschließen.
...ja! Davon hab ich sogar hier unten gehört! Ist schon viele Jahre her.vidi hat geschrieben:... Hat das nicht auch mal ein Optiker in Münster so gemacht...
ne, ohne Sec-man, denn die sind teuer (und DANN könnte man die Tür ja auch sperrangelweit offen lassen). Einfach abschließen, Klingel mit Kamera anbringen. Gesichtkontrolle, dann eventuell Tür öffnen. Oder Eingangs-Schleuse, mit zwei "Tresor-Türen"... alles schon bekannt.vidi hat geschrieben:Das ist ja auch was anderes, wenn an der Tür die Security steht, dann hat das schon was exklusives.
Kunden werden nur einzeln eingelassen. Hat das nicht auch mal ein Optiker in Münster so gemacht...
Sehe ich ganz genauso. So ein Eintrittsgeld rechtfertigt ja gerade zu den "Beratungsdiebstahl", denn dann ist es kein Diebstahl mehr, sondern eine Leistung, für die ich bezahlt habe. Natürlich kann man dann das Eintrittsgeld einfach so hoch ansetzen, dass es für den Ladenbetreiber auch rentabel ist. Nur ob dann noch genug Leute einen Fuß in den Laden setzen, dass das ganze funktioniert?Kalle hat geschrieben:Ich finde die Idee nicht so gut.
Was ist wenn der Kunde überlegt: 2€ gezahlt, dafür ne klasse Info erhalten das wars mir Wert? Kann nun beruhigt im Netz bestellen.
Mich würde so ein Eintrittsgeld als Kunde total verprellen.
Kalle