Das Physio 2 kann ich in der Tat nicht mehr auf der Essilor-Seite unter den aktuellen Gläsern finden. Dennoch habe ich erstaunlicherweise zwei Angebote bekommen, eines davon von Fielmann. Der Preis hat sich gegenüber von vor 5 Jahren nicht signifikant verändert, die neuen Top-Gläser von Essilor sind demgegenüber ca. 100 % (!) teurer geworden. Da ich mit dem Physio 2 sehr gut zurecht kam, wäre das schon eine Option.nixblicker hat geschrieben: das varilux physio 2 wird nicht mehr hergestellt, jedoch wurde jedoch ersetzt durch das physio 3.0 wenngleich die S serie das glas wohl mittelfristig ablösen soll.
Die Zentrierung dürfte in Ordnung sein, ich vermute das Problem eher beim Glas selber: Der Fernpunkt wurde vom Hersteller ziemlich genau auf halbe Höhe gelegt, und das bei einem Glas von nur 29 mm (!) Höhe. Ist das nicht viel zu tief?nixblicker hat geschrieben: wenn der fernpunkt zu tief ist, dann stimmt schlicht die zentrierung nicht, das kann man aber aus der ferne nicht beurteilen. Auch ein Fehler im Glas wäre denkbar, dafür muss es aber zum Hersteller zur Kontrolle.
Nein, die Parameter für die Ferne hatten sich gar nicht verändert, nur die Nahkorrektur wurde leicht erhöht. Ich habe den genauen Wert allerdings nicht erfragt, sonst hätte ich ihn hier angegeben.nixblicker hat geschrieben: Auch ein Fehler bei der augenmessumg wäre möglich... Haben sich die Werte sehr geändert?
Mein Optiker hat bereits ein anderes Glas bestellt - ich vermute das Varilux S (ohne 4D) mit dem er reichlich Erfahrung hat. Ansonsten ist mein Optiker sehr kulant und ließe mich auch ganz vom Kauf zurücktreten.nixblicker hat geschrieben: Fazit: Das S4D ist derzeit das am weitesten entwickelte Glas der Varilux Serie. Es kann aber in extremen einzelfällen sein, dass du das design nicht verträgst. In diesem Fall würde ich von der Varilux verträglichkeitsgarantie gebrauch machen. das wird dir aber dein optiker besser erklären können, da hat jeder andere Vorgehensweisen.
Ha, exakt wie bei mir: gleiche Gläser (vorher "2", hinterher "S 4D") und gleiche Wahrnehmung.Onkel Bob hat geschrieben: im moment trag ich auch (m)ein S4D und bin wieder restlos zufrieden. allerdings muss ich gestehen das ich das erste glaspaar wieder zu essilor geschickt habe da mein zwischenbereich ExTREM schmal war (im vergleich zu meinem vorherigem physio2 f360° )
Mir wäre ja eine Reklamation des Glases auch lieber, aber dazu müsste es laut Optiker zum Hersteller zurückgeschickt und begutachtet werden, was ca. 4 Wochen dauere.Onkel Bob hat geschrieben: prompt wurde nachgebessert und seitdem war/ist alles tutti. daher, wie kollege nixblicker schon richtig textete, zurück zu deinem opticus und die probleme nochmals ansprechen. ggf das glaspaar zur prüfung nach essilor und die atnwort abwarten.
Hier mal die Preise für ein Glas:vidi hat geschrieben:Mag ja sein, dass Essilor das Physio 2 zu einem Sonderpreis für Discounter noch weiterfertigt.
Aber mit dem Physio 3 sollte es wohl klappen. Aber der Preis hat sich in den letzten 5 Jahren ganz bestimmt nicht verdoppelt!
Was laut meinem Optiker vermessen wurde, ist die Höhe der Pupille bei gerader Kopfhaltung und Blick parallel zum Boden. Laut Optiker soll man bereits beim geringfügigen Senken des Blicks den mittleren Sehbereich erreichen. Der Fernpunkt würde vom Hersteller des Glases festgelegt werden, der Optiker hätte die Gläser in der endgültigen Form bekommen und nur die Löcher für den Nasensteg und die beiden Bügel gebohrt.Zur Zentrierung:
Der Hersteller hat ganz bestimmt nicht den Fernpunkt zu tief geleegt. Der liegt bei den Rohgläsern immer an der gleichen Stelle, wenn aber die Zentrierung nicht korrekt gemessen oder korrekt eingearbeitet wird, dann mag es sein, dass der Fernpunkt zu tief liegt.
Ich habe gerade den Wert im schriftlichen Angebot meines Optikers gefunden. Alter Wert von 2010: +1.75, neuer Wert: +2.25, also eine Steigerung von 0.5.Wie "leicht" wurde die Addition erhöht? Die beeinflusst nämlich die Breite der Nahzone.
Das hat mir mein Optiker auch so kommuniziert.Zur Zufriedenheitsgarantie:
Auch Essilor nimmt die Gläser zurück.
Die Rechnung meines Optikers geht so: 2 x 3 Tage für die Sendung (~ 1 Woche), 1 Woche für die Begutachtung durch den Hersteller, 1 Woche für die Neuanfertigung der Gläser. Das macht dann 3 Wochen. Ich habe daraus 1 Monat = 4 Wochen gemacht, so lange habe ich nämlich (2 Wochen vor Weihnachten) auf die Lieferung gewartet.Zur Reklamation:
Die dauert auf keinen Fall 4 Wochen. Wenn man die Gläser einsendet, bekommt man am nächsten Tag schon das Feedback und bei berechtigter Reklamation beginnt die Fertigung auch sofort, die Gläser sollten dann maximal 6 Werktage dauern.
bin kein Essilor-Optiker, aber sind das nicht alles unterschiedliche Gläser...?BlindOwl hat geschrieben: Hier mal die Preise für ein Glas:
Physio 2 f360 (in 2010): 379 € (zu einem ähnlichen Preis kann ich die Gläser jetzt bei Fielmann bekommen)
Physio 3 f360: 628 € (+66 %)
Physio S: 635 € (+68 %)
Physio S 4D: 670 € (+77 %)
danach wäre die Inflation nahe Null...BlindOwl hat geschrieben:(zu einem ähnlichen Preis kann ich die Gläser jetzt bei Fielmann bekommen)
Dann hat er die Gläser also Fernranden lassen, auch hier kann das Ergbnis nur so gut sein, wie die Daten, die übermittelt wurden.BlindOwl hat geschrieben:
Was laut meinem Optiker vermessen wurde, ist die Höhe der Pupille bei gerader Kopfhaltung und Blick parallel zum Boden. Laut Optiker soll man bereits beim geringfügigen Senken des Blicks den mittleren Sehbereich erreichen. Der Fernpunkt würde vom Hersteller des Glases festgelegt werden, der Optiker hätte die Gläser in der endgültigen Form bekommen und nur die Löcher für den Nasensteg und die beiden Bügel gebohrt.
Meine Rechnung (und meine langjährige Erfahrung)BlindOwl hat geschrieben: Die Rechnung meines Optikers geht so: 2 x 3 Tage für die Sendung (~ 1 Woche), 1 Woche für die Begutachtung durch den Hersteller, 1 Woche für die Neuanfertigung der Gläser. Das macht dann 3 Wochen. Ich habe daraus 1 Monat = 4 Wochen gemacht, so lange habe ich nämlich (2 Wochen vor Weihnachten) auf die Lieferung gewartet.
Gibt es Lieferanten für Essilor-Gläser aus Billiglohnländer außerhalb der EU die in schlechterer Qualität produzieren, bzw. gibt werden die Gläser von Produktpiraten kopiert? Angeblich kommen die Gläser aus Braunschweig.benkhoff hat geschrieben:der kollege vidi hat Recht. Alles andere wird nicht in der EU produziert, kommt von "weiter weg".
BlindOwl hat geschrieben: Gibt es Lieferanten für Essilor-Gläser aus Billiglohnländer außerhalb der EU die in schlechterer Qualität produzieren, bzw. gibt werden die Gläser von Produktpiraten kopiert? Angeblich kommen die Gläser aus Braunschweig.
Alle Rezeptfertigungen für Deutschland kommen aus Deutschland oder Frankreich.
Innen (an der Nasenseite) müsste auch eine Gravur sein.BlindOwl hat geschrieben:Auf den Gläsern ist (von oben nach unten) am jeweils äußeren Rand in halber Höhe von vorne lesbar folgende Schrift eingearbeitet:
Varilux
meine Initialen
ein kleiner Kreis
die Zahl 22.
Könnte 22 (mm) die Höhe der Pupille, gerechnet vom unteren Rand sein?